(Minghui.org) Un residente de 65 años de la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning, fue sentenciado a tres años el 31 de marzo de 2025 por practicar Falun Gong, y su defensor, quien no es abogado, presentó recientemente una denuncia contra el juez de apelaciones por negarse a celebrar una audiencia pública.

Sr. Jin Xiaofeng

El Sr. Jin Xiaofeng fue arrestado el 13 de julio de 2024 y sentenciado por el Tribunal del distrito de Dadong el 31 de marzo de 2025. Su apelación se registró en el Tribunal Intermedio de la ciudad de Shenyang el 21 de abril de 2025, bajo la supervisión del juez Jiang Hui.

El defensor, quien no es abogado, del Sr. Jin solicitó una audiencia pública, pero Jiang Hui la negó. No se sabe cuándo se emitirá el fallo. Mientras su apelación está pendiente, el Sr. Jin se encuentra retenido en el Centro de Detención del distrito de Dadong. Debido a los abusos, su gastritis recayó. Desapareció después de que comenzara a practicar Falun Gong. No podía comer mucho porque siempre se sentía hinchado. Perdió 18 kilos desde su arresto en julio de 2024.

Declaración en abril de 2025

El juez de apelaciones Jiang declaró al Sr. Jin durante una reunión virtual el 27 de abril de 2025 y reiteró el mismo cargo que se utilizó para sentenciarlo: "utilizar una organización sectaria para socavar la aplicación de la ley", un pretexto habitual utilizado por el régimen comunista para incriminar y encarcelar a practicantes de Falun Gong.

El Sr. Jin exigió ver el fundamento legal de esta acusación. Jiang afirmó que no existía ningún documento escrito que lo acreditara, pero insistió en que Falun Gong era una secta. Luego abordó otros temas, como quién contrató al abogado del Sr. Jin, quién logró retractarse de sus "confesiones" durante el interrogatorio policial, de dónde obtuvo los materiales informativos sobre Falun Gong que le confiscaron en su domicilio, cómo conoció a otra practicante de Falun Gong, la Sra. Zhao Guiping (quien fue arrestada junto con él y posteriormente sentenciada a cinco años de prisión), y si conocía a cierta persona.

El Sr. Jin afirmó que ninguna ley en China criminaliza a Falun Gong ni lo cataloga de secta. Añadió que tenía derecho constitucional a poseer y compartir materiales relacionados con Falun Gong. Luego testificó contra la policía por obtener confesiones mediante tortura. Señaló que el Tribunal de Primera Instancia no reprodujo videos policiales en el Tribunal para mostrar su arresto, el allanamiento domiciliario ni el interrogatorio, ni verificó las pruebas de la acusación. También le prohibieron defenderse en el Tribunal y se negaron a considerar la opinión legal de su abogado.

Jiang acusó al Sr. Jin de ser antisocial y anticientífico sin dar ninguna razón. Luego determinó que el Tribunal de Apelaciones debía realizar una investigación más profunda, ya que la policía se llevó la impresora confiscada del domicilio del Sr. Jin y formateó su computadora. No está claro si se realizó una investigación posteriormente.

Se advirtió al defensor que mantuviera la confidencialidad de las fotos del expediente

El defensor no abogado del Sr. Jin, Xun (alias), acudió al Tribunal Intermedio de la Ciudad de Shenyang el 30 de abril de 2024 para revisar su expediente. Cuando Xun casi había terminado, un secretario le advirtió repentinamente que no tomara fotos del expediente, ya que no era abogado. Inmediatamente presentó documentos que demostraban que un defensor no abogado tenía los mismos derechos que un abogado. El secretario insistió en que borrara las fotos, ya que el juez Jiang le prohibió las fotos. Xun se mantuvo firme y Jiang cedió, pero le advirtió que mantuviera la confidencialidad de las fotos.

Cuando Xun revisó el expediente nuevamente el 8 de mayo de 2025, Jiang le advirtió nuevamente que mantuviera la confidencialidad de las fotos. 

Solicitud de audiencia pública negada

Xun llamó al juez Jiang para solicitar la apertura del caso de apelación, pero este le dijo que no podía garantizarla. Xun respondió que tenía previsto presentar solicitudes por escrito para una audiencia pública y la exclusión de las pruebas proporcionadas por la policía y obtenidas ilegalmente. Volvió a señalar la grave violación de los procedimientos legales por parte del Tribunal de Primera Instancia. Jiang replicó de inmediato: "¡Sé si el Tribunal de Primera Instancia violó los procedimientos legales! ¡No tengo por qué aceptar su solicitud de audiencia pública!".

Xun también solicitó que se reprodujeran los videos policiales en la audiencia pública durante el caso de apelación. Jiang afirmó que no siempre era necesario reproducirlos. Incluso afirmó que la existencia de dichos videos era prueba suficiente de que la policía actuó correctamente. Luego le pidió a Xun que presentara sus alegatos de defensa por escrito.

Xun presentó posteriormente sus solicitudes por escrito como estaba previsto. En lugar de responder directamente a sus solicitudes, el juez Jiang ordenó a su asistente Jin Liang (sin parentesco con el Sr. Jin) que llamara a Xun para que presentara su alegato de defensa por escrito.

Jin transmitió las palabras de Jiang, quien indicó que el Tribunal Intermedio decidió no celebrar una audiencia pública y que el caso se resolvería con base en declaraciones escritas. Xun insistió en que no presentaría su defensa escrita hasta que se le concediera la audiencia pública. Jin respondió que la decisión ya estaba tomada y que simplemente estaba haciendo una visita de cortesía. Para recordarle a Xun la próxima fecha límite para presentar los alegatos escritos de defensa. Si Xun no presentaba el documento a tiempo, Jiang emitiría un fallo basado en los alegatos de defensa que utilizó al representar al Sr. Jin en su juicio.

Xun procedió a presentar una denuncia contra Jiang y Jin. También exigió la revocación de la sentencia injusta del Sr. Jin y su liberación inmediata.

Informes relacionados:

Dos residentes de Liaoning, de 71 y 65 años, sentenciados a prisión por practicar Falun Gong

Dos residentes de Liaoning son juzgados por practicar Falun Gong

Un hombre de Liaoning con problemas de salud será juzgado por su fe; su defensor apela al procurador y al juez

Un hombre de Liaoning se enfrenta a un juicio por su fe, que lo convirtió en una persona mucho mejor