(Minghui.org) El 20 de febrero de 2025, dos residentes de la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning, fueron juzgados por practicar Falun Gong, una disciplina espiritual perseguida por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999.
El Sr. Jin Xiaofeng, de 65 años, y la Sra. Zhao Guiping, de 71, fueron arrestados el 13 de julio de 2024, mientras conversaban en la calle. La Procuraduría del distrito de Dadong los acusó formalmente el 10 de diciembre de 2024 y comparecieron ante el Tribunal del distrito de Dadong el 20 de febrero de 2025.
Los respectivos abogados del Sr. Jin y la Sra. Zhao y el defensor de la familia del Sr. Jin (su hija cuyo alias es Mei) exigieron su absolución. Los dos practicantes también testificaron en su propia defensa. Mei dio testimonio del asombroso poder de Falun Gong. Dijo que su padre, el Sr. Jin, solía ser una persona egoísta y no se preocupaba por nadie más que por sí mismo. A menudo peleaba con su familia y solo se concentraba en sus propias necesidades. Su familia estaba al borde del colapso. Después de practicar Falun Gong, abandonó sus malos hábitos y comenzó a cuidar a sus suegros enfermos. Ya no decía que no cuando otros miembros de su familia o amigos le pedían ayuda. También dejó de interesarse en el beneficio personal y ya no se enojaba cuando recibía productos defectuosos cuando compraba en línea.
El juez presidente Zhang Jutao y el procurador Wang Yu estuvieron interrumpiendo a los abogados y a los practicantes durante el juicio.
Wang acusó al Sr. Jin y a la Sra. Zhao de "utilizar una organización de secta para socavar la aplicación de la ley", un pretexto estándar utilizado por el régimen comunista para incriminar a los practicantes de Falun Gong. La defensa señaló que ninguna ley en China criminaliza a Falun Gong ni lo etiqueta como una secta. Mei también presentó un aviso conjunto emitido por la Oficina General del Comité Central del PCCh, la Oficina General del Consejo de Estado y el Ministerio de Seguridad Pública el 9 de abril de 2000, titulado “Aviso del Ministerio de Seguridad Pública sobre ciertas cuestiones relativas a la identificación y represión de organizaciones sectarias”. En este aviso se enumeraban 14 organizaciones sectarias, pero Falun Gong no figuraba en él.
El juez Zhang se negó a aceptar el aviso conjunto como prueba para apoyar la inocencia de los acusados y gritó: “¿Cómo se puede utilizar esto como prueba?”.
La audiencia duró cuatro horas. El Sr. Jin y la Sra. Zhao están actualmente a la espera de los veredictos; el primero se encuentra detenido en el Tribunal del distrito de Dadong y la segunda en el Primer Centro de Detención de la ciudad de Shenyang. Antes de su última persecución, la Sra. Zhao había sido sentenciada a dos años de trabajos forzados en 2001 y a un año de prisión en 2016.
Se prohibió a la mayoría de los familiares asistir a la audiencia
Los familiares y amigos de la Sra. Zhao y del Sr. Jin (varias docenas de personas) llegaron al juzgado a las 8:30 a. m. del 20 de febrero de 2025, media hora antes de la hora prevista para el inicio del juicio. Al ver tantos familiares y amigos, el juez llamó inmediatamente a más alguaciles y agentes de policía para que patrullaran dentro y fuera del juzgado.
El juez Zhang decidió permitir que sólo dos familiares de cada practicante asistieran al juicio. La defensora familiar del Sr. Jin, Mei, protestó por esta violación de la ley y un alguacil afirmó que no había suficientes asientos en la galería. Mei dijo que había 40 asientos disponibles. El alguacil respondió que los espectadores debían sentarse con un espacio entre ellos. Mei advirtió que podría presentar una denuncia contra él. Luego se calló y Mei repitió sus preocupaciones al juez Zhang, quien finalmente permitió que cinco familiares más de cada practicante asistieran a la audiencia.
Zhang prometió permitir la entrada de más familiares después de que comenzara la audiencia. El Sr. Jin y los demás familiares de la Sra. Zhao esperaron más de dos horas en el pasillo, pero nunca se les permitió entrar a la galería. Solo entonces se dieron cuenta de que Zhang mintió. No tuvieron más opción que abandonar el juzgado. Un alguacil afirmó entonces que ya no querían asistir a la audiencia.
Por ley, cada espectador solo necesita pasar por controles de seguridad una vez. Sin embargo, el juez Zhang ordenó un segundo control de seguridad de Mei y los 14 familiares del Sr. Jin y la Sra. Zhao. Un oficial de apellido Sun, cuyo número de placa es 210662, dio vuelta el bolso de Mei. Ella lo detuvo y él gritó que estaba realizando un control de seguridad. Mei exigió saber qué base legal tenía. Luego hizo que el juez Zhang hablara con Mei. Zhang tampoco tenía base legal y le ordenó a Sun que simplemente escaneara rápidamente el interior de su bolso. Mei argumentó que incluso abrir su bolso una vez era una violación de la ley, ya que los defensores de la familia y los abogados deben ser tratados por igual como representantes legales de los acusados. Por ley, los abogados están exentos de controles de seguridad, al igual que los defensores de la familia.
Zhang hizo que revisaran el bolso de Mei una segunda vez. Su teléfono celular y su identificación también fueron retenidos durante el juicio, al igual que los teléfonos y las identificaciones de los 14 familiares. Después de ingresar a la galería, se ordenó a los familiares que se sentaran con un asiento vacío entre ellos.
El juez niega la solicitud de recusación
Finalmente, Zhang dio comienzo a la audiencia a las 9:30 a. m., 30 minutos más tarde de lo previsto. El Sr. Jin, su abogado y su defensor solicitaron que Zhang y Wang fueran recusados. Zhang rechazó su solicitud y declaró que la defensa no tenía derecho a solicitar la reconsideración de su pedido de recusación.
Mei señaló que, por ley, el Tribunal debería suspender inmediatamente la sesión para discutir la solicitud de recusación y que Zhang no tenía autoridad para tomar una decisión por su cuenta.
Mei también señaló que el procurador Hu Dan, cuyo nombre figuraba en las acusaciones, era el que estaba previsto que estuviera presente en el juicio. Sin embargo, la procuradora Wang fue vista en su lugar ese día. Por ley, la defensa debe recibir un aviso previo del cambio de procurador. Wang también ignoró la solicitud de recusación.
La procuradora no prueba las acusaciones contra los acusados
La procuradora Wang acusó al Sr. Jin y a la Sra. Zhao de “utilizar una organización de culto para socavar la aplicación de la ley”, pero no presentó ninguna base legal para probar qué ley supuestamente infringieron los dos practicantes, para causar qué daño a qué individuo o a la sociedad en general.
Cuando Mei reiteró el hecho de que ninguna ley en China criminaliza a Falun Gong ni lo etiqueta como una secta, Wang insistió en que la práctica de Falun Gong del Sr. Jin y la Sra. Zhao en sí misma era suficiente para demostrar que infringieron la ley. No detalló cómo la evidencia de la procuradora era relevante en el caso y solo indicó los nombres de la evidencia, como los libros de Falun Gong confiscados de las casas de los dos practicantes. Además, no presentó la evidencia original y en su lugar solo mostró fotos de la evidencia.
La evidencia proporcionada por la policía también era inadmisible, enfatizó Mei. Después del arresto de su padre, el Sr. Jin, los oficiales de la Estación de Policía de Quanyuan prometieron liberarlo en tres días si admitía su culpabilidad. El Sr. Jin se negó a obedecer y la policía falsificó los registros del interrogatorio. La Sra. Zhao hizo eco de que sus registros de interrogatorio también fueron completamente inventados ya que nunca dijo nada como se afirma en la acusación. El video del interrogatorio, que el juez Zhang no permitió que se mostrara en el Tribunal, también mostró claramente que ella no dijo lo que supuestamente había confesado durante el interrogatorio.
El Sr. Jin también testificó contra la policía por acusarlo de distribuir material informativo sobre Falun Gong el 13 de julio de 2024. Estaba de pie junto a su automóvil y hablando con la Sra. Zhao ese día cuando cinco oficiales vestidos de civil los rodearon y los arrestaron. La policía dijo que lo habían estado siguiendo durante tres meses. Sin embargo, el arresto premeditado fue retratado en la acusación como un arresto espontáneo después de "atraparlo" distribuyendo información sobre Falun Gong. Si bien no había nada de malo en distribuir información sobre Falun Gong, el Sr. Jin no lo hizo el día de su arresto.
Dada la situación, los abogados defensores y Mei pidieron repetidamente que las pruebas de la acusación se excusen del juicio. El juez Zhang denegó sus peticiones.
Trato injusto a la acusada
La procuradora Wang leyó la acusación tan rápidamente que era difícil escuchar lo que decía. Los dos practicantes y su defensa le pidieron que la repitiera. El juez Zhang denegó su petición, los reprendió y dijo: “¿Cómo es que la escuché tan claramente?”.
Cuando el Sr. Jin, que no había podido dormir durante dos noches por razones de salud, habló con voz débil mientras presentaba su propia declaración de defensa, el juez Zhang le gritó: “¡Acerca la boca al micrófono! ¿Me escuchas? ¡Acércate al micrófono!”.
Zhang también interrumpió a los dos practicantes y a su defensa. Cuando Mei estaba testificando contra la policía por arrestar a su padre sin base legal, Zhang la reprendió: “¿Te permití hablar?”. Mei respondió: “Has estado violando la ley desde el comienzo de esta audiencia. Todo el juicio es un juicio ilegal a ciudadanos respetuosos de la ley por defender su creencia espiritual”. Zhang se quedó en silencio.
Informes relacionados:
Hombre de Liaoning enfrenta juicio por su fe que lo convirtió en una persona mucho mejor
Artículo relacionado en chino:
La Sra. Zhao Guiping fue sentenciada ilegalmente a prisíon y a trabajos forzados.
Copyright © 1999-2025 Minghui.org. Todos los derechos reservados.
