(Minghui.org) Según la información recopilada por Minghui.org, en marzo de 2024 se reportaron 73 casos de practicantes de Falun Dafa sentenciados por su fe.
Los casos recientemente confirmados incluyeron uno en 2019 y 2020 cada uno, 4 en 2022, 25 en 2023, 31 en 2024 y 11 casos con años de ocurrencia desconocida. Con una censura de información cada vez más estricta bajo el Partido Comunista Chino, muchos detalles sobre la acusación, el juicio y la sentencia de los practicantes fueron difíciles (si no imposibles) de recopilar, lo que provocó más retrasos en la presentación de informes.
Los practicantes de Falun Gong sentenciados procedían de 19 provincias o municipios controlados centralmente. Jilin informó la mayor cantidad de casos con 13, seguida de 11 en Shandong, 7 en Liaoning y 6 en Sichuan. Las 15 regiones restantes tuvieron entre 1 y 4 casos.
Las condenas de los practicantes oscilaron entre 6 meses y 8 años, con un promedio de tres años y tres meses. Entre los 33 practicantes cuyas edades se conocían en el momento de la sentencia, uno tenía alrededor de 30 años, 2 tenían 40 años, 7 tenían 50 años, 12 tenían 60 años, 9 tenían 70 años y 2 tenían 80 años. Los practicantes procedían de todos los ámbitos de la vida, incluido el dueño de una tienda de informática, el dueño de una zapatería, un ex maestro de escuela secundaria y un ex director de la fuerza aérea.
Casos destacados
- La Sra. Lyu Yongzhen, residente de 69 años de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin, fue sentenciada a tres años. Antes de su última sentencia, había pasado 12 años bajo custodia, incluidos tres años de trabajos forzados y nueve años de prisión.
- El Sr. Duan Zhisheng, un trabajador de una fábrica en la ciudad de Botou, provincia de Hebei, fue sentenciado a 16 meses por publicar información sobre Falun Gong en WeChat.
- La Sra. Zhang Juhong, residente de 54 años en la ciudad de Guiyang, provincia de Guizhou, recibió una condena de 7,5 años por colocar una decoración de Año Nuevo en su ventana.
- La Sra. Dong Liping, de la ciudad de Gaizhou, provincia de Liaoning, experimentó un deterioro de su salud mientras estaba bajo custodia. Necesitaba ayuda para subir las escaleras hasta la sala del Tribunal cuando fue juzgada el 27 de diciembre de 2023. El juez la mantuvo esposada y encadenada durante toda la audiencia. Poco después fue sentenciada a un año y medio de prisión.
Los siguientes son detalles de casos de sentencia seleccionados. La lista completa de practicantes sentenciados se puede descargar aquí (PDF).
Caso del mes
Padre de cuatro hijos condenado injustamente por su fe y privado de muchos derechos legales
El Sr. Wen Yongshu, residente de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, fue sentenciado a tres años con una multa de 5.000 yuanes a finales de febrero de 2024. Apeló ante el Tribunal Intermedio de la ciudad de Kunming. Su esposa, la Sra. Dong Kaizhen, también presentó denuncias contra los funcionarios judiciales involucrados en su caso por procesarlo injustamente por su fe.
La Sra. Dong dijo que su mundo se derrumbó después del arresto de su esposo. Se casó con el Sr. Wen después de que él se divorciara y su primer esposo muriera de una enfermedad. Cada uno tenía una hija de sus matrimonios anteriores. El Sr. Wen también había adoptado a una niña abandonada hace años. Más tarde, el Sr. Wen y la Sra. Dong tuvieron un hijo juntos.
La Sra. Dong elogió al Sr. Wen por ser un padre práctico para sus cuatro hijos y un hijo filial para sus padres ancianos (su padre es ciego de ambos ojos y su madre es ciega del ojo izquierdo y sufre de presión arterial alta y diabetes).
Después del arresto del Sr. Wen, la Sra. Dong y sus tres hijas buscaron su liberación, pero fue en vano. Su hijo, un estudiante de primaria de unos 10 años, lloraba por su padre todos los días.
Arresto violento y saqueo de viviendas
El Sr. Wen, de 56 años, solía trabajar en la Fábrica deinstrumentos del suroeste y también enseñaba en la Escuela Técnica y Vocacional de Mecánica y Electricidad de Yunnan. Según la Sra. Dong, estaba almorzando con una de sus tres hijas en casa alrededor de la 1 p.m. el 31 de julio de 2023, cuando escucharon el sonido de la motocicleta del Sr. Wen, indicando que había regresado para almorzar. Cuando después de 20 minutos todavía no entraba, miraron por la mirilla de la puerta principal para comprobar la situación en el pasillo.
Al ver mucha gente afuera, la hija del Sr. Wen abrió la puerta pensando que eran amigos de su padre. Unos 15 agentes irrumpieron en el lugar, y sólo dos de ellos vestían uniforme de policía. El Sr. Wen también fue llevado adentro, todavía usando su casco de motocicleta. Dos agentes vestidos de civil lo sujetaron fuertemente por los brazos y no le permitieron moverse.
La señora Dong y su hija estaban aterrorizadas. Como la Sra. Dong todavía estaba en pijama, intentó cambiarse en su habitación, pero la policía la detuvo.
La policía buscó por todos lados, dejando un desastre en la casa de la pareja. La hija del Sr. Wen preguntó si tenían una orden de registro. La policía dijo que sí, pero sin mostrar nada. También afirmaron que estaban registrando todos y cada uno de los apartamentos del edificio.
La Sra. Dong preguntó a los agentes de dónde venían. Exigió ver sus identificaciones y sus números de teléfono. La policía se negó a responder, pero la retó a llamar al 110 (el número general de emergencia de la policía en China). Siguió pidiendo información específica y la policía finalmente reveló que estaban en la División de Seguridad Nacional del distrito de Jinning.
La policía pasó las siguientes tres horas registrando cada rincón de la casa del Sr. Wen, confiscando sus artículos relacionados con Falun Gong, memorias USB, libros, fotografías, teléfono celular, llaves y motocicleta, así como la tableta de su hija y el bolso de la Sra. Dong.
La policía ordenó al Sr. Wen que confirmara que los artículos confiscados eran suyos, pero sin proporcionar una lista formal como exige la ley. Cuando la policía llevaba los artículos abajo, la Sra. Dong los persiguió y exigió que le devolvieran las llaves de su casa, la de su oficina y la tableta de su hija, que necesita para sus tareas escolares. La policía cedió después de un largo enfrentamiento. Cuando la hija del Sr. Wen bajó las escaleras, dos agentes vestidos de civil le bloquearon la salida del edificio.
Durante la redada de tres horas, la policía retuvo fuertemente al Sr. Wen y no le permitió comer ni beber. La policía no le permitió quitarse el casco y también lo vigilaba cuando iba al baño.
Hija interrogada
Cuando la policía se llevó al Sr. Wen, le dieron a la Sra. Dong el número de teléfono "+86-871-67802808". Pero cuando llamó al número para preguntar sobre su caso, solo recibió un mensaje de voz que decía: “Este es el departamento de supervisión ambiental”. Se dio cuenta de que la policía la había engañado y le había dado un número equivocado.
El 2 de agosto de 2023, después de tres días de preguntas constantes, la Sra. Dong confirmó que el caso de su esposo estaba a cargo de la Estación de Policía de Kunyang. Corrió a la estación de policía con su suegra, su hijo y sus tres hijas, sólo para decirle que la División de Seguridad Nacional del distrito de Jinning estaba a cargo de su caso.
La familia fue a la División de Seguridad Nacional del distrito de Jinning, pero sólo a la Sra. Dong y a su hija menor, la Sra. Wen Qing, de unos 20 años, se les permitió entrar. La Sra. Dong preguntó a la policía por qué le habían dado el número equivocado. El oficial Qiu Xueyan negó que estuviera mal. La señora Wen llamó al número inmediatamente. Qiu permaneció en silencio cuando el teléfono de su oficina no sonó.
Qiu retuvo a las Sras. Dong y Wen en diferentes habitaciones y las interrogó por separado. La Sra. Dong permaneció en silencio ante las preguntas del oficial Li. Al darse cuenta de que Qiu estaba interrogando a su hija en la casa de al lado, corrió y llamó a la puerta, preocupada de que Qiu pudiera torturar a su hija para recopilar información contra su padre. Qiu abrió la puerta, pero se negó a permitir que la Sra. Dong leyera el registro del interrogatorio.
Mientras la madre y el hijo del Sr. Wen esperaban ansiosamente afuera, un oficial salió y les dijo que el Sr. Wen había sido transferido al centro de detención del distrito de Jinning hace un día y que también le habían enviado una carta a la familia al respecto.
Cuando las Sras. Dong y Wen salieron momentos después, la familia fue al centro de detención. La Sra. Wen dijo que Qiu la registró y le quitó su grabadora de audio. También la engañó haciéndole hablar sobre la práctica de Falun Gong de su padre. Cuando la familia llegó al centro de detención, ya era fuera del horario laboral y nadie los recibió.
La familia regresó al centro de detención a las 10 a. m. del día siguiente y confirmó que el Sr. Wen efectivamente estaba detenido allí. También recibieron su carta de detención de la policía el mismo día.
Acusación
El 25 de octubre de 2023, el procurador Zhang Yanlin de la Procuraduría del distrito de Xishan llamó a la Sra. Dong y le preguntó si contratarían un abogado para él. (Zhang se negó repetidamente a revelar su nombre, pero la Sra. Dong logró confirmar su nombre más tarde).
La Sra. Dong fue a la Procuraduría a la mañana siguiente y le entregó a Zhang su denuncia contra la policía y sus cartas exigiendo a Zhang que desestimara el caso de su esposo y lo liberara. El asistente de Zhang, Xu Haidong, también estuvo presente. (Xu también se negó a revelar su nombre, pero la familia vio su nombre en el veredicto). Zhang volvió a preguntarle si iba a contratar a un abogado; de lo contrario, pediría a la oficina de justicia que le designara un abogado.
Como la familia no podía permitirse el lujo de contratar a un abogado, la Sra. Dong solicitó ser la defensora no abogada de su familia. También fue al centro de detención para conseguir su firma en el papeleo.
La Sra. Dong acudió nuevamente a la Procuraduría el 30 de octubre de 2023 e instó a Zhang a desestimar su caso y devolver los artículos confiscados. Zhang todavía se negó a decirle su nombre a la Sra. Dong cuando le preguntaron. Insistió en que le resulta imposible no acusar al Sr. Wen y que no devolvería los artículos confiscados.
La Sra. Dong volvió a presentar sus solicitudes el 6 de noviembre de 2023 y Zhang todavía dijo que no a todas. Zhang también impidió que la Sra. Dong revisara el expediente del caso de su esposo o lo visitara. Zhang afirmó que sólo los abogados podrían revisar el expediente del caso, ya que no lo revelarían al público. Afirmó que no confiaba en la Sra. Dong ya que esta última podría exponer la persecución del Sr. Wen al mundo exterior. La Sra. Dong exigió conocer el fundamento legal del reclamo de Zhang, pero Zhang no pudo presentarlo. Usó la misma razón para negar la solicitud de la Sra. Dong de visitar al Sr. Wen antes de irse apresuradamente.
Zhang acusó formalmente al Sr. Wen el 16 de noviembre de 2023, con el cargo de “socavar la aplicación de la ley con una organización de culto”. Se negó a proporcionarle una copia de la acusación a la Sra. Dong, sino que la dirigió al juez.
Representación Legal Obstruida
Tan pronto como el caso del Sr. Wen fue trasladado al Tribunal del distrito de Xishan a mediados de diciembre de 2023, la Sra. Dong se puso en contacto con el juez Pu Huijun a cargo de su caso como su defensor de la familia. Tras sus insistentes peticiones, el juez finalmente proporcionó una copia de su auto de procesamiento. También exigió al juez que le permitiera revisar el expediente del caso y visitarlo, así como devolverle los objetos confiscados y excluirlos de sus pruebas de cargo. Pu ignoró sus peticiones.
El 10 de enero de 2024, la familia del Sr. Wen le contrató un abogado. Cuando el abogado y la Sra. Dong acudieron al Tribunal para revisar el expediente de su caso, el juez Pu todavía negó la solicitud de la Sra. Dong de visitar a su esposo o comunicarse con él de otras formas. Permitió que el abogado revisara y hiciera copias del expediente del caso, pero no a la Sra. Dong. Nuevamente se negó a devolver los artículos confiscados o a excluirlos de las pruebas de cargo.
Mientras el abogado revisaba el expediente del caso del Sr. Wen, el juez y el alguacil obligaron a la Sra. Dong a entregar su teléfono celular y borrar todas las grabaciones de audio que contenía. Afirmaron que como el Sr. Wen ya tenía un abogado, ella ya no podía ser la defensora de su familia, incluso cuando la ley china permite que el acusado tenga hasta dos defensores.
No satisfecha con el desempeño del abogado, la Sra. Dong lo despidió el 11 de enero de 2024, pero contrató a un amigo para que representara a su esposo como defensor no abogado. Aunque la ley permite que un amigo sea su defensor no abogado, el juez Pu insistió en que el amigo demostrara su relación familiar con el Sr. Wen, alegando que sólo un miembro de la familia podía ser su defensor no abogado. Incluso después de que la Sra. Dong obtuvo una carta para demostrar la relación de amistad de acuerdo con la ley, el juez Pu todavía le prohibió representar al Sr. Wen y solo aceptó su declaración de defensa escrita.
Audiencia judicial y sentencia
El juez Pu celebró una audiencia sobre el caso del Sr. Wen el 30 de enero de 2024, sin permitir que su amigo lo defendiera en el Tribunal como defensor no abogado. Al descubrir que el amigo había entrado al Tribunal y pasado el control de seguridad, la policía lo sacó por la fuerza del juzgado y no le permitió volver a entrar.
Mientras tanto, a la Sra. Dong se le volvió a conceder el puesto de defensora de la familia del Sr. Wen. Sólo a ella y a su hija mayor, la Sra. Wen Xin, se les permitió asistir a la audiencia. Todos los demás familiares y amigos que vinieron a apoyar al Sr. Wen fueron detenidos en la entrada del tribunal y vigilados por la policía hasta el final de la audiencia.
La Sra. Dong solicitó al menos cinco veces que el juez Pu mostrara la base legal de su afirmación de que Falun Gong era una secta, pero Pu la ignoró repetidamente. Ni él ni el procurador Zhang proporcionaron ninguna información sobre qué aplicación de la ley fue socavada por el Sr. Wen.
El procurador Zhang sólo describió las pruebas, pero sin mostrar los elementos reales ante elTribunal. Zhang también leyó el relato del interrogatorio de la hija menor del Sr. Wen sobre la práctica de Falun Gong por parte de su padre, a pesar de que el relato no estaba incluido en el expediente del caso del Sr. Wen. La Sra. Dong argumentó que su hija fue obligada a proporcionar la información después de haber sido aterrorizada por la policía. Y es la libertad de creencia de su esposo practicar Falun Gong, lo que no viola ninguna ley.
Ningún testigo estuvo presente para aceptar el contrainterrogatorio tampoco. La Sra. Dong exigió al procurador que presentara las pruebas y al juez que citara a los testigos, pero fue en vano.
La Sra. Dong exigió muchas veces leer su declaración de defensa, pero fue rechazada por el juez Pu. Sólo durante la sección del argumento final Pu le permitió leerlo, pero la detuvo después de que ella solo leyó la apertura. La propia defensa del Sr. Wen también fue interrumpida repetidamente por Pu, quien también le prohibió hacer una declaración final.
El juez Pu sentenció al Sr. Wen a tres años con una multa de 5.000 yuanes el 20 de febrero de 2024.
Sentencia de practicantes de edad avanzada
Mujer de 77 años sentenciada a un año por practicar Falun Gong
La Sra. Yang Suxia, una mujer de 77 años de la ciudad de Hanzhong, provincia de Shaanxi, fue engañada por la policía para que firmara una declaración en su contra y luego sentenciada a un año de prisión sin juicio.
La terrible experiencia de la Sra. Yang se debió a un incidente ocurrido en octubre de 2021, cuando un oficial de policía de apellido Xu la contactó y le dijo que una cámara de vigilancia la grabó poniendo materiales de Falun Dafa en un automóvil. Explicó que simplemente quería ayudar a más personas a entender Falun Gong y beneficiarse de él como ella lo hizo. Su presión arterial alta y su colesterol alto desaparecieron después de que empezó a practicar Falun Gong hace años. La práctica también la ayudó a afrontar la muerte de su esposo.
Aprovechando la edad avanzada de la Sra. Yang y su conocimiento limitado sobre el proceso legal, Xu la engañó para que escribiera una declaración y le ordenó que firmara con su nombre.
La Sra. Yang pensó que era el final del caso. Pero ocho meses después, en junio de 2022, de repente recibió un aviso de la policía, que decía que le habían impuesto cinco días de detención administrativa por “utilizar una organización sectaria para alterar el orden social el 4 de marzo de 2021”. Pero fue exenta de cumplir la pena de detención porque tenía más de 70 años. El aviso además indicaba que fue puesta bajo arresto domiciliario.
La Sra. Yang se dio cuenta de que Xu la había engañado para que firmara documentos que la incriminaban. Escribió al gobierno local y a las agencias judiciales, enfatizando que no violó ninguna ley al practicar Falun Gong o al contarle a la gente sobre ello.
En lugar de que se abordara su queja, la Sra. Yang recibió la visita de Zheng Bo del Tribunal de distrito de Hantai, así como del oficial Xu y varios miembros del personal del comité residencial, en su casa a principios de febrero de 2024, poco después del Año Nuevo chino. Zhang anunció que fue sentenciada a un año de prisión. La engañaron y le dijeron que, si firmaba el veredicto, se le permitiría cumplir condena en casa dada su avanzada edad. Intimidada por los agentes, la Sra. Yang firmó el veredicto.
La Sra. Yang fue detenida en el Centro de Detención del distrito de Hantai el 7 de marzo de 2024. Se sometió a un examen físico y solicitó la libertad condicional debido a su salud. No está claro si su solicitud fue aprobada.
La Sra. Sun Shuyun, residente de la ciudad de Harbin, provincia de Heilongjiang, de unos 70 años, fue llevada a la Prisión de Mujeres de la provincia de Heilongjiang el 9 de febrero de 2024 para cumplir una condena de seis años por practicar Falun Gong.
Desde que el régimen comunista chino comenzó a perseguir a Falun Gong en 1999, la Sra. Sun fue arrestada más de diez veces. Tras un arresto en julio de 2022, la policía le quitó sus libros de Falun Dafa, el retrato del fundador de Falun Dafa y su identificación. Tres meses después, en octubre de 2022, la policía comenzó a monitorear sus actividades diarias.
La Sra. Sun instó repetidamente a la policía a no participar en la persecución y solicitó la devolución de su identificación y artículos relacionados con Falun Gong, pero fue en vano. Para buscar justicia, presentó una denuncia contra Yu You, de la Estación de Policía de la calle Xinyi, ante la Procuraduría del distrito de Daowai. En lugar de que se abordara su caso, la Sra. Sun fue arrestada el 20 de mayo de 2023 y la Procuraduría aprobó su arresto cinco días después. La policía le dijo a su hermana que la arrestaron en represalia por su denuncia contra Yu.
Mientras estaba detenida en el segundo centro de detención de la ciudad de Harbin, la Sra. Sun inició una huelga de hambre el 14 de junio para protestar por la persecución. También se negó a usar el uniforme de reclusa o seguir la orden del guardia de sentarse en un pequeño taburete durante horas, un método de tortura común utilizado en los centros de detención y prisiones chinos.
La hermana de la Sra. Sun fue a la Procuraduría del distrito de Daowai el 3 de julio de 2023 para preguntar sobre su caso. El procurador Shao Mengnan dijo que estaban enojados porque la Sra. Sun se atrevió a iniciar una huelga de hambre en protesta.
El procurador Shao acusó a la Sra. Sun en agosto y trasladó su caso al Tribunal del distrito de Daowai. Cuando el abogado de la Sra. Sun la visitó el 3 de agosto, ella había vuelto a comer. Según el abogado, solo pesaba 66 libras y tenía las manos y los pies entumecidos, pero su estado mental general era bueno.
El Tribunal del distrito de Daowai celebró una audiencia sobre el caso de la Sra. Sun el 4 de septiembre de 2023. El juez presidente Chen Zhongyan solo permitió que dos de sus familiares entraran a la sala del Tribunal. El abogado de la Sra. Sun se declaró inocente en su nombre. Ella también testificó en su propia defensa. La sesión se levantó treinta minutos después.
El juez sentenció a la Sra. Sun a seis años el 25 de noviembre de 2023. Fue trasladada a prisión el 9 de febrero de 2024, víspera del Año Nuevo chino.
Sentenciado por hablar
Hombre de Hebei sentenciado en secreto a prisión por publicar información sobre Falun Gong en WeChat
El Sr. Duan Zhisheng, un trabajador de una fábrica en la ciudad de Botou, provincia de Hebei, fue arrestado en el trabajo el 3 de julio de 2023. La policía dijo que lo arrestaron porque publicó información sobre Falun Gong en WeChat usando su teléfono celular. El Tribunal local celebró una audiencia secreta sobre su caso y lo sentenció a 16 meses en la Prisión de Tangshan sin informar a su familia.
El Sr. Duan no es el único residente de Botou que fue condenado por publicar información en WeChat sobre Falun Gong. Otro residente, el Sr. Li Bin, fue arrestado en su casa el 28 de abril de 2021 por la policía de Internet en la provincia de Henan y luego fue sentenciado a siete años y medio por enviar mensajes en WeChat sobre la persecución a Falun Gong.
Mujer de Guizhou condenada a 7,5 años por poner decoración de Año Nuevo en su ventana
Apenas 21 meses después de que una residente de la ciudad de Guiyang, provincia de Guizhou, cumpliera una condena de cuatro años y medio por su fe en Falun Gong, fue arrestada nuevamente y sentenciada a siete años y medio por poner la palabra "fu" (福, o suerte) en su ventana para celebrar el Año Nuevo Chino.
La Sra. Zhang Juhong, de 54 años, fue arrestada en su casa alrededor de las 9 a. m. del 25 de abril de 2022. La policía la esposó, confiscó la propiedad y puso sellos policiales en cada puerta. Cuando la policía finalmente se fue a las 11 p.m., llevaron a la Sra. Zhang al departamento de policía para interrogarla.
Después de que la policía presentó su caso a la Procuraduría del distrito de Nanming, el caso fue rechazado tres veces, alegando pruebas insuficientes. Aun así, el procurador finalmente la acusó y trasladó su caso al Tribunal de distrito de Nanming. Su familia no asistió a la primera audiencia (fecha desconocida), ya que solo recibieron un mensaje de texto poco claro del Tribunal. Su abogado asistió a la sesión y se declaró inocente en su nombre.
La Sra. Zhang fue acusada de "difundir abiertamente Falun Gong" al colocar la palabra "suerte" en su ventana. Los materiales relacionados con Falun Gong que le confiscaron también fueron utilizados como prueba de cargo en su contra.
Su abogado argumentó que el procurador no justificó la conexión entre el carácter de su ventana y su “promoción de Falun Gong”. Incluso si colocó material de Falun Gong en su ventana, no violó ninguna ley al hacerlo.
La policía también acusó a la Sra. Zhang de darle a alguien un calendario de pared con mensajes de Falun Gong, pero el calendario presentado por esa persona en el Tribunal no era el que la Sra. Zhang había entregado. A pesar de las pruebas poco claras, el procurador propuso una pena de prisión de cinco años y medio.
El abogado señaló que había un conflicto de intereses para que la policía "autentificara" los materiales de Falun Gong confiscados a su cliente como "propaganda de secta". Por ley, sólo una agencia forense independiente y externa puede examinar y verificar las pruebas de la acusación. Como tal, las pruebas “autentificadas” por la policía deberían quedar invalidadas.
El juez celebró otra audiencia del caso de la Sra. Zhang a finales de noviembre de 2023. Solo un miembro de la familia asistió a la sesión. Su abogado volvió a exigir su absolución.
En febrero de 2024, la familia de la Sra. Zhang escuchó de su abogado que había sido sentenciada a siete años y medio con una multa de 30.000 yuanes. Hasta el momento la familia no ha recibido una copia impresa de su veredicto, solo leyó la versión electrónica fechada el 10 de diciembre de 2023, recibida por el abogado. El veredicto no indicó la hora ni el lugar de la audiencia.
Informes relacionados:
Febrero de 2024: 56 practicantes de Falun Dafa sentenciados por su fe
Informado en enero de 2024: 122 practicantes de Falun Dafa sentenciados por su fe
Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derechos de autor de Minghui.org. La reproducción no comercial debe incluir la atribución (por ejemplo, "Según lo informado por Minghui.org,...") y un enlace al artículo original. Para uso comercial, comuníquese con nuestro departamento editorial para obtener permiso.
Categoría: Resumen de la persecución
