Padre de cuatro hijos condenado injustamente por su fe y privado de muchos derechos legales

(Minghui.org) Un residente de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, fue sentenciado a tres años con una multa de 5.000 yuanes (700 USD) a finales de febrero de 2024 por practicar Falun Dafa, una disciplina espiritual perseguida por el régimen comunista chino desde 1999. El Sr. Wen Yongshu apeló ante el Tribunal Intermedio de la ciudad de Kunming. Su esposa, la Sra. Dong Kaizhen, también presentó denuncias contra los funcionarios judiciales involucrados en su caso por procesarlo injustamente por su fe.

La Sra. Dong dijo que su mundo se derrumbó después del arresto de su esposo. Se casó con el Sr. Wen después de que su primer esposo muriera de una enfermedad y que él se divorciara. Cada uno tenía una hija de sus matrimonios anteriores. El Sr. Wen también había adoptado a una niña abandonada hacía años. Más tarde, el Sr. Wen y la Sra. Dong tuvieron un hijo juntos.

La Sra. Dong elogió al Sr. Wen por ser un padre práctico para sus cuatro hijos y un hijo filial para sus padres ancianos (su padre es ciego de ambos ojos y su madre es ciega del ojo izquierdo y sufre de presión arterial alta y diabetes).

Después del arresto del Sr. Wen, la Sra. Dong y sus tres hijas buscaron su liberación, pero fue en vano. Su hijo, un estudiante de primaria de unos 10 años, lloraba por su padre todos los días.

Arresto violento y saqueo de viviendas

El Sr. Wen, de 56 años, solía trabajar en la Fábrica de Instrumentos del Suroeste y también enseñaba en la Escuela Técnica y Vocacional de Mecánica y Electricidad de Yunnan. Según su esposa, la Sra. Dong, ella estaba almorzando con una de sus tres hijas en casa alrededor de la 1 p. m. el 31 de julio de 2023, cuando escucharon el sonido de la motocicleta del Sr. Wen, indicando que había regresado para almorzar. Cuando después de 20 minutos todavía no entraba, miraron por la mirilla de la puerta principal para comprobar la situación en el pasillo.

Al ver mucha gente afuera, la hija del Sr. Wen abrió la puerta pensando que eran amigos de su padre. Unos 15 agentes irrumpieron en el lugar, y sólo dos de ellos vestían uniforme de policía (números de placa 017683 y 017745). El Sr. Wen también fue llevado adentro, todavía usando su casco de motocicleta. Dos agentes vestidos de civil le sujetaron fuertemente por los brazos y no le permitieron moverse.

La señora Dong y su hija estaban aterrorizadas. Como la Sra. Dong todavía estaba en pijama, intentó cambiarse en su habitación, pero la policía la detuvo.

La policía buscó por todos lados, dejando un desastre en la casa de la pareja. La hija del Sr. Wen preguntó si tenían una orden de registro. La policía dijo que sí, pero sin mostrar nada. También afirmaron que estaban registrando todos y cada uno de los apartamentos del edificio.

La Sra. Dong preguntó a los agentes de dónde venían. Exigió ver sus identificaciones y sus números de teléfono. La policía se negó a responder, pero la instó a llamar al 110 (el número general de emergencia de la policía en China). Siguió pidiendo información específica y la policía finalmente reveló que eran de la División de Seguridad Nacional del distrito de Jinning.

La policía pasó las siguientes tres horas registrando cada rincón de la casa del Sr. Wen, confiscando sus artículos relacionados con Falun Dafa, memorias USB, libros, fotografías, teléfono móvil, llaves y motocicleta, así como la tableta de su hija y el bolso de la Sra. Dong.

La policía ordenó al Sr. Wen que confirmara que los artículos confiscados eran suyos, pero sin proporcionar una lista formal como exige la ley. Cuando la policía llevaba los artículos abajo, la Sra. Dong les persiguió y exigió que le devolvieran las llaves de su casa, la de su oficina y la tableta de su hija, que necesita para sus tareas escolares. La policía cedió después de un largo enfrentamiento. Cuando la hija del Sr. Wen bajó las escaleras, dos agentes vestidos de civil le bloquearon la salida del edificio.

Durante la redada de tres horas, la policía retuvo fuertemente al Sr. Wen y no le permitió comer ni beber. La policía no le permitió quitarse el casco y también le vigilaba cuando iba al baño.

Hija interrogada

Cuando la policía se llevó al Sr. Wen, le dieron a la Sra. Dong el número de teléfono "[phone]". Pero cuando llamó al número para preguntar sobre su caso, solo recibió un mensaje de voz que decía: “Este es el departamento de supervisión ambiental”. Se dio cuenta de que la policía la había engañado y le había dado un número equivocado.

El 2 de agosto de 2023, después de tres días de preguntas constantes, la Sra. Dong confirmó que el caso de su esposo estaba a cargo de la Estación de Policía de Kunyang. Corrió a la estación de policía con su suegra, su hijo y sus tres hijas, sólo para decirle que la División de Seguridad Nacional del distrito de Jinning estaba a cargo de su caso.

La familia fue a la División de Seguridad Nacional del distrito de Jinning, pero sólo a la Sra. Dong y a su hija menor, la Sra. Wen Qing, de unos 20 años, se les permitió entrar. En la habitación 3022, encontraron a los agentes Qiu Xueyan, Li Hui y Yang Yong, que estaban a cargo del caso del Sr. Wen. La Sra. Dong preguntó a la policía por qué le habían dado el número equivocado. Qiu negó que estuviera mal. La señora Wen llamó al número inmediatamente. Qiu permaneció en silencio cuando el teléfono de su oficina no sonó.

Qiu retuvo a las Sras. Dong y Wen en diferentes habitaciones y las interrogó por separado. La Sra. Dong permaneció en silencio ante las preguntas del oficial Li. Al darse cuenta de que Qiu estaba interrogando a su hija en la habitación de al lado, corrió y llamó a la puerta, preocupada de que Qiu pudiera torturar a su hija para recopilar información contra su padre. Qiu abrió la puerta, pero se negó a permitir que la Sra. Dong leyera el registro del interrogatorio.

Mientras la madre y el hijo del Sr. Wen esperaban ansiosamente afuera, el oficial Yang salió y les dijo que el Sr. Wen había sido transferido al Centro de Detención del distrito de Jinning hacía un día y que también le habían enviado una carta a la familia al respecto.

Cuando las Sras. Dong y Wen salieron momentos después, la familia fue al centro de detención. La Sra. Wen dijo que Qiu la registró y le quitó su grabadora de audio. También la engañó haciéndole hablar sobre la práctica de Falun Gong de su padre. Cuando la familia llegó al centro de detención, ya era fuera del horario laboral y nadie les recibió.

La familia regresó al centro de detención a las 10 a. m. del día siguiente y confirmó que el Sr. Wen efectivamente estaba detenido allí. También recibieron su carta de detención de la policía el mismo día, que indicaba que había sido puesto en detención penal a las 2 p. m. el 1 de agosto.

La Procuraduría del distrito de Xishan aprobó el arresto del Sr. Wen el 1 de septiembre de 2023. Al momento de escribir este artículo, todavía se encuentra detenido en el Centro de Detención del distrito de Jinning.

La denuncia de la esposa contra la policía

La Sra. Dong presentó una denuncia contra Yang Weiping, jefe del Departamento de Policía del distrito de Jinning, a principios de septiembre de 2023, acusando a la policía de allanamiento de morada, registro ilegal de su propiedad y abuso de poder al buscar el procesamiento de su esposo. Exigió que la policía liberara inmediatamente al Sr. Wen y se disculpara públicamente con la familia. También pidió una compensación económica.

Ella dijo en la denuncia: “Escuché que mi esposo fue acusado de ‘socavar la aplicación de la ley con una organización sectaria’. Busqué las leyes promulgadas en China, pero no vi ninguna que incluyera a Falun Dafa como una secta. Exijo que me muestre la base legal utilizada para presentar tales cargos contra mi esposo, y también detalles de qué aplicación de la ley supuestamente fue socavada por él”.

Como no recibió ninguna respuesta a la denuncia, presentó más cartas a la Procuraduría a mediados de octubre de 2023, instándolas a desestimar el caso de su esposo, liberarlo y devolver todos los bienes confiscados a la familia.

Acusación

El 25 de octubre de 2023, el procurador Zhang Yanlin de la Procuraduría del distrito de Xishan llamó a la Sra. Dong y le preguntó si contratarían un abogado para su esposo. (Zhang se negó repetidamente a revelar su nombre, pero la Sra. Dong logró confirmar su nombre más tarde).

La Sra. Dong fue a la Procuraduría a la mañana siguiente y le entregó a Zhang su denuncia contra la policía y sus cartas exigiendo a Zhang que desestimara el caso de su esposo y lo liberara. El asistente de Zhang, Xu Haidong, también estuvo presente. (Xu también se negó a revelar su nombre, pero la familia vio su nombre en el veredicto). Zhang volvió a preguntarle si iba a contratar a un abogado; de lo contrario, pediría a la oficina de justicia que le designara un abogado.

Como la familia no podía permitirse el lujo de contratar a un abogado, la Sra. Dong solicitó ser la defensora no abogada de su familia. También fue al centro de detención para conseguir su firma en el papeleo.

La Sra. Dong acudió nuevamente a la Procuraduría el 30 de octubre de 2023 e instó a Zhang a desestimar su caso y devolver los artículos confiscados. Zhang todavía se negó a decirle su nombre a la Sra. Dong cuando le preguntaron. Insistió en que le resulta imposible no acusar al Sr. Wen y que no devolvería los artículos confiscados.

La Sra. Dong volvió a presentar sus solicitudes el 6 de noviembre de 2023 y Zhang todavía dijo que no a todas. Zhang también impidió que la Sra. Dong revisara el expediente del caso de su esposo o lo visitara. Zhang afirmó que sólo los abogados podrían revisar el expediente del caso, ya que no lo revelarían al público. Afirmó que no confiaba en la Sra. Dong ya que esta última podría exponer la persecución del Sr. Wen al mundo exterior. La Sra. Dong exigió conocer el fundamento legal del reclamo de Zhang, pero Zhang no pudo presentarlo. Usó la misma razón para negar la solicitud de la Sra. Dong de visitar al Sr. Wen antes de irse apresuradamente.

Zhang acusó formalmente al Sr. Wen el 16 de noviembre de 2023, con el cargo de “socavar la aplicación de la ley con una organización de culto”. Se negó a proporcionarle una copia de la acusación a la Sra. Dong, sino que la dirigió al juez.

La Sra. Dong presentó denuncias contra Zhang por acusar ilegalmente a su esposo y negarle sus derechos como defensora de la familia.

Representación legal obstruida

Tan pronto como el caso del Sr. Wen fue trasladado al Tribunal del distrito de Xishan a mediados de diciembre de 2023, la Sra. Dong se puso en contacto con el juez Pu Huijun a cargo de su caso como su defensor de la familia. Tras sus insistentes peticiones, el juez finalmente proporcionó una copia de su auto de procesamiento. También exigió al juez que le permitiera revisar el expediente del caso y visitarle, así como devolverle los objetos confiscados y excluirlos de sus pruebas de cargo. Pu ignoró sus peticiones.

El 10 de enero de 2024, la familia del Sr. Wen le contrató un abogado. Cuando el abogado y la Sra. Dong acudieron al tribunal para revisar el expediente de su caso, el juez Pu todavía negó la solicitud de la Sra. Dong de visitar a su esposo o comunicarse con él de otras formas. Permitió que el abogado revisara e hiciera copias del expediente del caso, pero no a la Sra. Dong. Nuevamente se negó a devolver los artículos confiscados o a excluirlos de las pruebas de cargo.

Mientras el abogado revisaba el expediente del caso del Sr. Wen, el juez y el alguacil obligaron a la Sra. Dong a entregar su teléfono móvil y borrar todas las grabaciones de audio que contenía. Afirmaron que como el Sr. Wen ya tenía un abogado, ella ya no podía ser la defensora de su familia, incluso cuando la ley china permite que el acusado tenga hasta dos defensores.

No satisfecha con el desempeño del abogado, la Sra. Dong le despidió el 11 de enero de 2024, pero contrató a un amigo para que representara a su esposo como defensor no abogado. Aunque la ley permite que un amigo sea su defensor no abogado, el juez Pu insistió en que el amigo demostrara su relación familiar con el Sr. Wen, alegando que sólo un miembro de la familia podía ser su defensor no abogado. Incluso después de que la Sra. Dong obtuvo una carta para demostrar la relación de amistad de acuerdo con la ley, el juez Pu todavía le prohibió representar al Sr. Wen y solo aceptó su declaración de defensa escrita.

La Sra. Dong también presentó una denuncia contra el juez Pu por obstruir la representación legal de su esposo.

Audiencia judicial y sentencia

El juez Pu celebró una audiencia sobre el caso del Sr. Wen el 30 de enero de 2024, sin permitir que su amigo le defendiera en el Tribunal como defensor no abogado. Al descubrir que el amigo había entrado al Tribunal y había pasado el control de seguridad, la policía (agentes de la División de Seguridad Nacional del distrito de Xishan y la División de Seguridad Nacional del distrito de Wuhua) le sacaron por la fuerza del Tribunal y no le permitieron volver a entrar.

Mientras tanto, a la Sra. Dong se le volvió a conceder el puesto de defensora de la familia del Sr. Wen. Sólo a ella y a su hija mayor, la Sra. Wen Xin, se les permitió asistir a la audiencia. Todos los demás familiares y amigos que vinieron a apoyar al Sr. Wen fueron detenidos en la entrada del Tribunal y vigilados por la policía hasta el final de la audiencia.

La Sra. Dong solicitó al menos cinco veces que el juez Pu mostrara la base legal de su afirmación de que Falun Dafa era una secta, pero Pu la ignoró repetidamente. Ni él ni el procurador Zhang proporcionaron ninguna información sobre qué aplicación de la ley fue socavada por el Sr. Wen.

El procurador Zhang sólo describió las pruebas, pero sin mostrar los elementos reales ante el Tribunal. Zhang también leyó el relato de un interrogatorio a la hija menor del Sr. Wen sobre la práctica de Falun Dafa por parte de su padre, a pesar de que el relato no estaba incluido en el expediente del caso del Sr. Wen. La Sra. Dong argumentó que su hija fue obligada a proporcionar la información después de haber sido aterrorizada por la policía. Y es la libertad de creencia de su esposo practicar Falun Dafa, lo que no viola ninguna ley.

Ningún testigo estuvo presente para aceptar el contrainterrogatorio tampoco. La Sra. Dong exigió al procurador que presentara las pruebas y al juez que citara a los testigos, pero fue en vano.

La Sra. Dong exigió muchas veces leer su declaración de defensa, pero fue rechazada por el juez Pu. Sólo durante la sección del argumento final Pu le permitió leerlo, pero la detuvo después de que ella solo leyó la apertura. La propia defensa del Sr. Wen también fue interrumpida repetidamente por Pu, quien también le prohibió hacer una declaración final.

El juez Pu sentenció al Sr. Wen a tres años con una multa de 5.000 yuanes el 20 de febrero de 2024.

Artículo relacionado en chino:

昆明市温永树被非法关押批捕-家属依法控告