Cuatro residentes de Guangdong se enfrentan al juez por segunda vez en un juicio conjunto por practicar Falun Dafa

(Minghui.org) Cuatro practicantes de Falun Dafa de la ciudad de Xingning, provincia de Guangdong, comparecieron por segunda vez ante el Tribunal del distrito de Meixian el 12 de noviembre de 2024. Su primera audiencia fue el 18 de octubre de 2024. Sus abogados siguieron defendiendo su inocencia en ejercicio de su derecho constitucional a la libertad de creencias. También testificaron en su propia defensa e insistieron en que no habían violado ninguna ley al practicar su fe.

Tres de los practicantes -la Sra. Liao Juanna, el Sr. Li Zhuozhong y su esposa, la Sra. Liao Yuanqun- fueron arrestados el 19 de abril de 2024. El cuarto, el Sr. Xie Yujun, fue arrestado seis días después. Sus casos fueron remitidos a la Procuraduría de la ciudad de Xingning a finales de julio de 2024 y reasignados a la Procuraduría del distrito de Meixian el 20 de agosto.

Durante su primera audiencia, celebrada el 18 de octubre, sus abogados testificaron sobre las violaciones de los procedimientos legales en el proceso de enjuiciamiento, incluida la incursión de la policía en los domicilios de los practicantes sin orden de registro, la prohibición del procurador a los abogados de hacer copias o tomar fotografías de los expedientes de sus casos (con la excusa de que el caso contenía «secretos de Estado»), y el hecho de que el juez no celebrara una reunión previa al juicio para decidir qué pruebas incluir o excluir del juicio.

Denegada la solicitud de un amigo para representar al Sr. Xie

El 11 de noviembre, víspera de la segunda audiencia, un amigo del Sr. Xie presentó al Tribunal una solicitud para representarlo como defensor no letrado. El presidente del Tribunal, Wei Donghua ([phone]), se negó a aprobar la solicitud, con la excusa de que no era abogado profesional. Wei también se negó a responder a la llamada del defensor.

La familia del Sr. Xie acudió a la Procuraduría del distrito de Meixian y presentó un escrito de defensa ante los procuradores Peng Qiuhong y Luo Huimei. También presentaron denuncias contra la policía por allanar sus domicilios. Alegaron que Falun Dafa se practica libremente en otras partes del mundo y sólo se persigue en China. Los procuradores insistieron en que les era imposible retirar el caso contra los practicantes y ordenaron a la familia que se marchara.

Antes de que comenzara la segunda audiencia, a las 9 de la mañana del 12 de noviembre, el amigo del Sr. Xie volvió a pedir representarlo, pero el juez Wei siguió denegando su petición, con la excusa de que el Sr. Xie ya tenía abogado, a pesar de que, por ley, los acusados pueden tener varios defensores (que pueden ser abogados, familiares o amigos).

La segunda audiencia

Al comienzo de la segunda audiencia, el juez Wei amenazó a los abogados para que «se comportaran», ya que los supervisores del tribunal y los directores de la oficina de justicia estaban viendo el vídeo en directo de la audiencia. Los abogados respondieron relatando las dificultades que habían tenido al revisar los documentos del caso de los practicantes e instaron a los superiores a defender el Estado de Derecho.

Durante el contrainterrogatorio de las pruebas, los abogados argumentaron que las pruebas de la Procuraduría, incluidos los materiales de Falun Dafa confiscados en los domicilios de sus clientes, no demostraban de qué manera los practicantes habían violado qué ley o causado qué daño a un individuo o a la sociedad en general. Aunque los practicantes estaban siendo juzgados juntos, no se conocían antes de su arresto y no había pruebas de que hubieran cometido ningún delito juntos.

Los abogados también señalaron que la policía instaló cámaras de vigilancia en el exterior de los domicilios de sus clientes, sin su conocimiento, antes de sus arrestos. Cuando allanaron los domicilios, la policía no llevaba uniforme y no presentó los documentos adecuados.

Los abogados añadieron que la policía no verificó la lista de objetos confiscados con los practicantes (incluso un cojín confiscado en la casa de uno de ellos se utilizó como prueba de cargo), y que el momento de las redadas fue diferente del que la policía puso en los registros del caso.

Las capturas de pantalla de los vídeos de vigilancia facilitados por la policía para identificar a los practicantes que distribuían material de Falun Dafa eran muy borrosas, y ningún algoritmo pudo verificar que las personas que aparecían en las imágenes fueran los practicantes enjuiciados. La policía no proporcionó ninguna información sobre quién verificó los vídeos, ya que el documento sólo tenía un sello que decía «División de Seguridad Nacional de la ciudad de Xingning».

Además, la policía comprobó ilegalmente las cuentas bancarias de los practicantes y congeló una de ellas; a algunos practicantes también se les suspendieron las pensiones y los sueldos, todo lo cual causó dificultades económicas a sus familias.

En su declaración final, el Sr. Li relató que solía sentirse confuso ante la vida. Falun Dafa le enseñó el verdadero propósito de la vida y le permitió convertirse en un buen esposo, hijo y padre.

La Sra. Liao dijo que su esposo acababa de fallecer y que su hijo estaba gravemente enfermo. Instó al juez a que la absolviera para que pudiera volver a casa a cuidar de su hijo.

El hermano menor del Sr. Li, como defensor de su familia no abogado, dijo que estaba orgulloso de los practicantes por practicar Falun Dafa y esforzarse por ser buenas personas. La persecución a lo largo de los años había dejado profundas cicatrices en las familias, especialmente en sus hijos. Instó al juez a que hiciera justicia y liberara a los practicantes.

La hija del Sr. Xie contó que, cuando era pequeña, detuvieron a sus dos padres por practicar Falun Dafa y tuvo que quedarse con su abuela. Vivía atemorizada todos los días. Se sintió desamparada cuando volvieron a detener a su padre y perdió su apoyo económico cuando cursaba el último año de universidad.

Los procuradores Peng Qiuhong ([phone]) y Luo Huimei afirmaron que el Sr. Li y la Sra. Yuan cometieron delitos graves y recomendaron sentencias de al menos siete años de prisión. Para el Sr. Xie y la Sra. Liao, los procuradores propusieron sentencias de entre tres y siete años.

El juez Wei suspendió la segunda audiencia sin anunciar el veredicto. Los jueces Zhang Qiaoling ([phone]) y Zhang Wei ([phone]), el secretario Zhang Xuehui ([phone]) y el asistente del juez Huang Jiajia estuvieron presentes en ambas audiencias.

El 25 de noviembre, la familia de la Sra. Xie se puso en contacto con la Procuraduría del distrito de Meixian en relación con la denuncia que presentaron a principios de noviembre, pero sin resultado.

Informes relacionados:

Una hija relata el sufrimiento familiar debido a la persecución de su padre por defender su fe
Cuatro residentes de Guangdong son juzgados por su fe y testifican contra la policía, los procuradores y los jueces por violar la ley
Ciudad de Xingning, provincia de Guangdong: cinco personas permanecen detenidas por su fe, cuatro serán juzgadas
Ciudad de Xingning, provincia de Guangdong: Cuatro residentes locales enfrentan juicio por practicar Falun Gong
Ciudad de Meizhou, provincia de Guangdong: 14 practicantes de Falun Gong detenidos en tres días
Estudiante universitaria es detenida durante 15 horas tras haber publicado en Minghui.org la persecución que sufre
Estudiante universitaria detenida y amenazada de expulsión, su padre implicado y aún detenido
Detenidos Xie Yujun, Chen Shenghui y Wen Chunru