(Minghui.org) Una mujer de 65 años de la ciudad de Dalian, en la provincia de Liaoning, fue condenada el 23 de julio de 2026 a cuatro años de prisión por practicar Falun Gong.
Esta es la segunda vez que la Sra. Yu Chunxiang ha sido condenada injustamente por su fe. Anteriormente ya había sido condenada a cuatro años de prisión tras su detención en abril de 2018.
Última detención
La Sra. Yu se encontraba en su domicilio alrededor de las 9:30 de la mañana del 4 de marzo de 2026 cuando un grupo de agentes vestidos de civil del Departamento de Policía del distrito de Xigang y de la comisaría de la calle de Beijing irrumpieron en su casa. La amenazaron con esposarla cuando se negó a cooperar con el registro domiciliario. También le preguntaron si su hija había enviado un artículo a Minghui.org en el que denunciaba la persecución a la que la habían sometido anteriormente.
A continuación, tres agentes y dos agentes femeninas se llevaron a la Sra. Yu a la comisaría para interrogarla. La registraron y le ordenaron que se quitara los zapatos y los calcetines. Ella se negó a obedecer.
La policía acusó a la Sra. Yu de distribuir material de Falun Gong. Aunque no hay nada ilegal en distribuir dicho material, ella no lo hizo ese día. La policía llevó a la Sra. Yu al Centro de Tramitación de Casos del Departamento de Policía de la ciudad de Dalian y, más tarde, al Centro de Detención de la ciudad de Dalian.
Se descubrió que la Sra. Yu padecía hipertensión arterial y se le negó la admisión en el centro de detención. La policía la obligó a tomar medicamentos para la hipertensión y le administró tres botellas de suero intravenoso. La obligaron a permanecer sentada sobre una tabla de madera en la comisaría durante toda la noche antes de ser trasladada de nuevo al centro de detención después de las 8 de la mañana del 5 de marzo. El centro de detención la admitió y la asignó a la celda siete de la octava división.
El 5 de marzo, un agente de la Comisaría del distrito de Xigang notificó a la hija de la Sra. Yu que fuera a recoger la ropa y el calzado de su madre. Ella acudió, pero se negó a firmar la notificación de detención de su madre. Dos agentes se llevaron la notificación y se negaron a facilitarle una copia.
Se negó al abogado visitar a la Sra. Yu y se le impidió consultar el expediente de su caso
El procurador An Jia, de la Procuraduría del distrito de Xigang, dictó una orden de detención formal contra la Sra. Yu el 17 de marzo.
El abogado de la Sra. Yu acudió al centro de detención el 23 de marzo, pero se le informó de que debía contar con el permiso del Departamento de Policía del distrito de Xigang para reunirse con su clienta. El departamento de policía se negó a revelar quién estaba a cargo del caso e impidió al abogado ver a la Sra. Yu.
La procuradora An remitió el caso a la Procuraduría del distrito de Ganjingzi el 23 de abril. El procurador Hu Tongjun tomó el relevo. Hu rechazó en repetidas ocasiones la solicitud del abogado defensor de examinar el expediente del caso y, posteriormente, remitió al abogado a la sección de gestión de casos de la procuraduría. El personal de dicha sección indicó que el abogado debía presentar su certificado de habilitación profesional, su licencia para ejercer la abogacía y la licencia de su bufete antes de que se le permitiera consultar la versión electrónica del expediente.
El abogado no llevaba consigo los tres documentos requeridos y preguntó si, en su lugar, podía consultar la versión impresa del expediente. Se le indicó que solicitara permiso al procurador Hu, quien volvió a denegárselo.
El hijo de la Sra. Yu, que aceptó actuar como defensor de la familia, también solicitó consultar la versión impresa del expediente del caso. El procurador Hu rechazó la solicitud alegando que podría «confabularse con posibles testigos». Le pidió que le mostrara qué norma le impedía consultar el expediente del caso. Hu presentó un documento supuestamente emitido por sus superiores y le ordenó que lo firmara. Él se negó a cumplirlo y no se le permitió consultar el expediente del caso.
La Comisaría del distrito de Xigang siguió rechazando las solicitudes del abogado para reunirse con la Sra. Yu en el centro de detención, donde su caso figuraba como «caso clasificado», lo que exigía un permiso policial para las visitas de los abogados. Su familia llamó a la comisaría en numerosas ocasiones para solicitar que se levantara la restricción de «caso clasificado», pero su petición fue rechazada cada vez. Al final, nadie en la comisaría contestó siquiera al teléfono cuando la familia volvió a llamar.
Acusada y condenada
La Sra. Yu fue imputada el 12 de mayo y su caso se remitió al Juzgado del Distrito de Ganjingzi. Su hijo acudió al juzgado el 22 de mayo para presentar su solicitud para actuar como su defensor no abogado. Se le pidió que presentara un certificado de antecedentes penales y un certificado de libertad personal sin restricciones antes del 27 de mayo. En el centro de atención al ciudadano de su localidad y en la comisaría le dijeron que nunca habían oído hablar de algo así como un certificado de libertad personal sin restricciones.
El hijo de la Sra. Yu llamó entonces a la jueza Duan Li desde la comisaría para preguntarle qué era exactamente un certificado de libertad personal sin restricciones. Duan le gritó: «¡Consigue el certificado si sabes lo que es y olvídate de él si no tienes ni idea!». A continuación, colgó el teléfono. Él volvió a llamar cuatro veces más, pero ella no respondió.
El agente que escuchó la conversación se quedó atónito ante el comportamiento de una jueza. Comentó que, de no saber que se trataba de una jueza, habría pensado que era la mafia.
El hijo de la Sra. Yu pudo finalmente hablar con el secretario de Duan, quien le dijo que no había ningún problema en escribir el nombre de la comisaría en el certificado de antecedentes penales y que lo firmara un agente responsable.
El hijo de la Sra. Yu recibió una notificación el 4 de junio en la que se le informaba de que su madre iba a ser juzgada a las 10 de la mañana del 10 de junio. Se desconocen los detalles de la vista. La Sra. Yu fue condenada a cuatro años el 23 de julio.
Informes relacionados:
Dalian, provincia de Liaoning: 19 detenidos en torno al Festival de los Faroles y las «Dos Sesiones»
A una mujer de Liaoning encarcelada se le niegan las visitas familiares y las prestaciones de jubilación (en inglés)
Condena de cuatro años a una madre por practicar Falun Gong; su hija da fe de su buena conducta (en inglés)
Más de 130 practicantes de Dalian detenidos durante el Año Nuevo chino (en inglés)
Copyright © 1999-2026 Minghui.org. Todos los derechos reservados.
