(Minghui.org) El juicio contra una mujer de 66 años en la ciudad de Baoding, provincia de Hebei, sigue pendiente tras haberse celebrado tres audiencias entre junio y septiembre de 2026. La Sra. Guo Zhiling, quien fue arrestada por practicar Falun Gong, permanece retenida en el Centro de Detención de la ciudad de Baoding a la espera de un veredicto.
Arresto
La Sra. Guo fue arrestada justo al salir de su edificio de apartamentos en la mañana del 4 de noviembre de 2025. La policía puso el foco en ella después de que alguien informara haber visto, tres días antes, pegatinas con mensajes de Falun Gong en un lugar determinado. Los agentes revisaron las grabaciones de las cámaras de vigilancia y la identificaron en dicho lugar; posteriormente, la siguieron durante dos días antes de proceder a su detención.
La Sra. Guo fue trasladada al Centro de Detención de la ciudad de Baoding; sin embargo, el centro se negó a admitirla tras un examen médico obligatorio que reveló la presencia de un quiste gástrico. Fue llevada de vuelta a la Estación de Policía de Hepingli, pero los agentes recurrieron a sus contactos para lograr, finalmente, su ingreso en el centro de detención. El 2 de mayo de 2026, la Procuraduría del condado de Gaoyang presentó una acusación formal en su contra.
Primera audiencia
Antes de la primera audiencia, celebrada el 18 de junio de 2026 ante el Tribunal del condado de Gaoyang, la Sra. Guo solicitó un juicio con jurado, el cual, en este contexto, suele consistir en un tribunal colegiado de tres o siete miembros, compuesto tanto por jueces profesionales como por jurados populares.
No obstante, durante la audiencia solo estuvieron presentes el juez presidente, Li Zhiyong, y dos jueces asistentes, Zheng Fei y Chen Hongqiang, todos ellos del Tribunal del condado de Gaoyang. Cuando el abogado de la Sra. Guo preguntó por qué no se había atendido la solicitud de su clienta, el juez Li respondió que el mandato de cinco años de los jurados en funciones había expirado y que el Tribunal aún se encontraba en proceso de seleccionar a nuevos jurados. El abogado preguntó entonces por qué a la hermana mayor de la Sra. Guo, quien tiene más de 80 años, no se le permitió asistir al juicio. Li alegó que la razón era evitar el riesgo de que la anciana sufriera una emergencia médica durante el proceso.
El abogado y el defensor —que no es letrado— de la Sra. Guo nunca recibieron una copia de su acta de acusación dentro del plazo legalmente establecido. Li reconoció este «problema de procedimiento» y suspendió la sesión.
Segunda audiencia
El 9 de julio de 2026 se celebró una segunda audiencia en el centro de detención. Estuvieron presentes los mismos tres jueces, pero seguía sin haber jurados. La explicación ofrecida fue, de nuevo, que «aún se estaba seleccionando a los nuevos jurados».
A la hermana de la Sra. Guo se le siguió impidiendo asistir al juicio; el juez Li afirmó que se trataba de una orden de sus superiores. Solo se permitió la presencia de otro familiar de la Sra. Guo en la audiencia.
La Sra. Guo explicó que, aunque Falun Gong le devolvió la salud, fue objeto de persecución reiterada debido a su fe. Comenzó a practicar Falun Gong el 3 de marzo de 1999 y, poco después, se recuperó de una hiperplasia mamaria, opresión en el pecho y problemas ginecológicos. Cuatro meses más tarde, cuando el régimen comunista inició la persecución contra Falun Gong, ella fue detenida en numerosas ocasiones. Anteriormente, el 31 de diciembre de 2020, había sido sentenciada a un año y tres meses de prisión. Su esposo falleció en 2021, mientras ella se encontraba encarcelada.
Su abogado señaló que no existe ninguna grabación policial en la que aparezca su clienta colocando pegatinas en el lugar mencionado. El hecho de que se la vea en dicho lugar en algunas de las imágenes no debería constituir una prueba admisible. Además, entre los objetos incautados en su domicilio no se encontró ninguna pegatina.
El procurador acusó a la Sra. Guo de «utilizar una organización sectaria para socavar la aplicación de la ley», un pretexto habitual empleado para incriminar a los practicantes de Falun Gong. Su abogado argumentó que los libros de Falun Gong incautados en su domicilio eran posesiones legítimas, dado que en China no existe ninguna ley que penalice a Falun Gong ni que lo califique como una secta.
Asimismo, el abogado solicitó que el informante compareciera ante el Tribunal para ser sometido a un interrogatorio. El juez Li respondió dando por terminada la sesión, argumentando que «no hay suficiente tiempo, ya que casi es la hora del almuerzo».
Tercera audiencia
La tercera audiencia, celebrada el 17 de septiembre de 2026, también tuvo lugar en el centro de detención.
El juez presidente, Li, permitió que el abogado de la Sra. Guo verificara la cantidad de material informativo de Falun Gong utilizado como prueba en su contra; sin embargo, le prohibió leer en voz alta el contenido de dichos materiales o debatir sobre cómo el hecho de que la Sra. Guo los poseyera constituía una violación de la ley.
El abogado de la Sra. Guo señaló, una vez más, que la policía no presentó ninguna grabación de video que demostrara que fue ella quien colocó las pegatinas.
En su declaración final, la Sra. Guo subrayó que se ha esforzado por ser una buena persona siguiendo los principios de Falun Gong y que no cometió delito alguno al practicar su fe.
La audiencia duró cerca de ocho horas. No se anunció ningún veredicto.
Informes relacionados:
Dos mujeres de Hebei, condenadas a prisión por distribuir información sobre Falun Gong.
Dos residentes de Hebei se enfrentan a un proceso judicial por difundir información. Sobre su fe
Copyright © 1999-2026 Minghui.org. Todos los derechos reservados.
