(Minghui.org) Desde que el Tribunal Intermedio de la ciudad de Kunming, en la provincia de Yunnan, delegó en el Tribunal del Distrito de Xishan la gestión de los casos de Falun Gong en el área metropolitana de Kunming en 2014, el Tribunal inferior ha sentenciado a prisión a más de 60 practicantes de Falun Gong por su fe. En particular, el juez Pu Huijun ha sentenciado a siete practicantes, más que ningún otro juez.
Pu Huijun
A continuación figuran las siete sentencias de prisión dictadas por el juez Pu (+86-871-68178675).
Empleada jubilada de la Fábrica de Maquinaria Pesada de Kunming condenada en secreto a cuatro años
La Sra. Yin Shuyuan, empleada jubilada de 69 años de la Fábrica de Maquinaria Pesada de Kunming, fue arrestada alrededor de las tres de la tarde del 9 de septiembre de 2013, mientras paseaba por la calle con su hija. Fue retenida en el Centro de Detención de la ciudad de Kunming. El 25 de febrero de 2014, la procuraduría del Distrito de Xishan la acusó de «socavar el cumplimiento de la ley con una organización de culto», el pretexto estándar utilizado para criminalizar a los practicantes de Falun Gong.
Los jueces Pu y Su Qin celebraron una audiencia secreta del caso de la Sra. Yin el 9 de abril de 2014, sin informar a su abogado ni a su familia. La Sra. Yin testificó en su propia defensa. Argumentó que ninguna ley criminaliza Falun Gong en China y que ella no hizo daño a nadie al practicar su fe. El juez Pu suspendió la audiencia en 30 minutos y la sentenció a cuatro años.
Ex empleada de biblioteca también sentenciada a cuatro años
La Sra. Guo Lingna, nacida en diciembre de 1961, trabajaba en la Biblioteca Sindical de la Compañía de Cemento de Kunming. Fue arrestada el 10 de abril de 2014 por agentes de la Estación de Policía de Daguan. Los policías la abofetearon y patearon durante el interrogatorio. Cuando le contó a otro agente la paliza, el primero la golpeó dos veces más. Los policías también se turnaron para pisotearla cuando se negó a firmar el documento del caso. Tenía múltiples heridas en el cuerpo.
Posteriormente, la Sra. Guo fue acusada por el procurador Du Xiulian, de la Procuraduría del distrito de Xishan. Durante su primera audiencia en el Tribunal del Distrito de Xishan, el 23 de septiembre de 2014, su abogado exigió que los cinco agentes que la interrogaron violentamente, entre ellos Yang Yinxiang, Wen Yongxiang, Meng Yajun, Zhu Zhengbao y Zhang Xian, comparecieran ante el Tribunal para ser interrogados. También señaló que una de las pruebas había sido verificada por la Oficina 610, que era un organismo extralegal creado específicamente para perseguir a Falun Gong y no tenía autoridad legal para autentificar pruebas de cargo.
En la segunda audiencia de la Sra. Guo, el 29 de enero de 2015, el juez Pu ordenó a su abogado que pasara por el control de seguridad, cuando por ley los abogados están exentos de controles de seguridad. El abogado se negó a cooperar y se le prohibió entrar en la sala. La Sra. Guo exigió al juez que suspendiera la audiencia. Pu ordenó a los agentes judiciales que la retuvieran en su asiento para impedir que abandonara el Tribunal. Pu continuó con la audiencia y sentenció a la Sra. Guo a cuatro años.
Mientras cumplía sentencia en la Segunda Prisión de Mujeres de la provincia de Yunnan, la Sra. Guo fue obligada a sentarse en un pequeño taburete durante todo el día y se le negaron las visitas familiares. Las autoridades controlaban estrictamente su vida cotidiana y le negaban muchos de sus derechos básicos, como ducharse, comprar artículos de primera necesidad, ir al baño e intentar obligarla a renunciar a Falun Gong. A veces la mataban de hambre y no le permitían beber agua. Cuando fallecieron sus padres, no le permitieron asistir a sus funerales.
Antes de su última sentencia, la Sra. Guo fue sentenciada a dos años de trabajo forzado en 2007 por hablar con un agente de seguridad sobre Falun Gong y a tres años de prisión en 2009 por distribuir material informativo. Su esposo se vio obligado a divorciarse de ella. La biblioteca donde trabajaba le retuvo el sueldo, lo que le causó dificultades económicas.
Dos residentes de la provincia de Yunnan condenadas a prisión
Las Sras. Tang Yu, ex empleada de Xihua Park, y Li Haiyan fueron arrestadas el 18 de enero y el 5 de marzo de 2022, respectivamente, por distribuir material informativo sobre Falun Gong.
Ambas mujeres fueron acusadas por la Procuraduría del distrito de Xishan el 28 de diciembre de 2021 del cargo de «socavar el cumplimiento de la ley con una organización de culto».
Durante su audiencia en el Tribunal del Distrito de Xishan el 21 de junio de 2022, ningún testigo de cargo compareció ante el Tribunal para aceptar el contrainterrogatorio, ni el procurador exhibió ninguna prueba de cargo ante el Tribunal. El juez Pu anunció los veredictos un día después: La Sra. Tang, entonces de 52 años, fue sentenciada a tres años y ocho meses, con una multa de 8.000 yuanes. La Sra. Li Haiyan, de 64 años, fue sentenciada a tres años y tres meses, con una multa de 6.000 yuanes.
Mujer de 81 años sentenciada a un año y seis meses
La Sra. Wang Fengying, ex empleada de la Corporación de la Industria Automovilística de Yunnan, fue arrestada en un mercado agrícola el 11 de octubre de 2020, tras ser sospechosa de distribuir calendarios con información sobre Falun Gong. Por la tarde, la policía le quitó las llaves y registró su domicilio. No se facilitó ninguna lista de los objetos confiscados. Fue puesta en libertad bajo fianza.
Después de que la Procuraduría del distrito de Xishan acusara a la Sra. Wang en marzo de 2022, escribió al juez Pu y le instó a que abandonara su caso. Nunca pudo hablar directamente con Pu, ni cuando le llamó ni cuando fue al juzgado a buscarle. Cuando presentó sus materiales en busca de justicia a un secretario judicial llamado Wu Run, éste siempre tuvo una actitud hostil. También acusó a la Sra. Wang de promover Falun Gong y amenazó con imponerle una dura sentencia.
El 7 de abril de 2022, el Tribunal informó a la Sra. Wang de que su juicio estaba previsto para cinco días después. El 8 de abril, una abogada apellidada Yang la llamó y le dijo que había sido designada por el juez para representarla y declararse culpable por ella.
Aunque la Sra. Wang se negó a aceptar la representación legal de Yang, ésta se presentó en el juzgado para la audiencia programada. La Sra. Wang dejó claro al juez Pu que no quería la representación de Yang. Yang se marchó.
A medida que avanzaba la audiencia, el procurador no mostró ninguna prueba de cargo contra la Sra. Wang, ni ningún testigo compareció ante el Tribunal para aceptar el contrainterrogatorio. La Sra. Wang testificó en su propia defensa y fue interrumpida frecuentemente por el juez Pu.
El 24 de abril, la Sra. Wang recibió su veredicto, que establecía que había sido sentenciada a 1,5 años y multada con 5.000 yuanes. El documento estaba fechado el 13 de abril, un día después de la audiencia.
Un hombre de Yunnan sentenciado injustamente y privado de muchos derechos legales
El Sr. Wen Yongshu, nacido en 1968, trabajaba en la Fábrica de Instrumentos del Suroeste y también daba clases en la Escuela Profesional y Técnica de Mecánica y Electricidad de Yunnan. Fue arrestado el 31 de julio de 2023, cuando regresaba a casa para comer sobre las 13.00 horas. Los policías, vestidos de civil, pasaron tres horas allanando su domicilio sin presentar una orden de registro, aunque afirmaron que tenían una copia. También ordenaron al Sr. Wen que confirmara que los objetos confiscados eran suyos, pero sin proporcionarle una lista formal, como exige la ley.
Mientras el caso del Sr. Wen estaba en la Procuraduría del distrito de Xishan, el procurador Zhang Yanlin impidió que la esposa del Sr. Wen, la Sra. Dong Kaizhen, revisara su expediente o lo visitara. Zhang alegó que sólo se permitiría a los abogados revisar el expediente del caso, ya que no lo revelarían al público. Zhang acusó al Sr. Wen el 16 de noviembre de 2023 y se negó a proporcionar una copia de la acusación a su familia.
En cuanto el caso del Sr. Wen se trasladó al Tribunal del Distrito de Xishan, a mediados de diciembre de 2023, la Sra. Dong se puso en contacto con el juez Pu como defensor de su familia. Gracias a sus insistentes peticiones, Pu finalmente le proporcionó una copia de la acusación de su esposo. También solicitó revisar el expediente del caso y visitar a su esposo, así como devolver los objetos confiscados y excluirlos de las pruebas de cargo. Pu hizo caso omiso de sus peticiones.
El 10 de enero de 2024, la Sra. Dong contrató a un abogado para él. Cuando ella y el abogado acudieron al Tribunal para revisar el expediente del caso, el juez Pu siguió denegando la petición de la Sra. Dong de visitar a su esposo.
El 10 de enero de 2024, la Sra. Dong contrató a un abogado para él. Cuando ella y el abogado acudieron al Tribunal para revisar el expediente del caso, el juez Pu siguió denegando la petición de la Sra. Dong de visitar a su esposo o comunicarse con él de otras formas. Permitió al abogado revisar y sacar copias del expediente, pero no a la Sra. Dong. Volvió a negarse a devolver los objetos confiscados o a excluirlos de las pruebas de cargo.
Mientras el abogado revisaba el expediente del caso del Sr. Wen, Pu y su alguacil obligaron a la Sra. Dong a entregar su teléfono móvil y a borrar todas las grabaciones de audio que contenía. Alegaron que, como el Sr. Wen ya tenía abogado, ella ya no podía ser su defensora de cabecera, aun cuando la ley china permite al acusado tener hasta dos defensores.
No satisfecha con la actuación del abogado, la Sra. Dong lo despidió el 11 de enero de 2024 y contrató a un amigo para que representara a su esposo como defensor no letrado. Aunque la ley permite que un amigo sea el defensor no letrado, el juez Pu insistió en que el amigo demostrara su relación familiar con el Sr. Wen, alegando que sólo un miembro de la familia podía ser su defensor no letrado. Incluso después de que la Sra. Dong obtuviera una carta para demostrar la relación de amistad conforme a la ley, el juez Pu siguió prohibiéndole representar al Sr. Wen y sólo aceptó su declaración de defensa por escrito.
El juez Pu celebró una audiencia del caso del Sr. Wen el 30 de enero de 2024, sin permitir que su amigo le defendiera ante el Tribunal como defensor no letrado. Al enterarse de que el amigo había entrado en el Tribunal y pasado el control de seguridad, la policía lo sacó por la fuerza del Tribunal y no le permitió volver a entrar.
Mientras tanto, a la Sra. Dong se le permitió finalmente representar a su esposo como defensora de la familia. Sólo ella y su hija mayor, la Sra. Wen Xin, pudieron asistir a la audiencia. Todos los demás familiares y amigos que acudieron a apoyar al Sr. Wen fueron detenidos a la entrada del Tribunal y vigilados por la policía hasta el final de la audiencia.
La Sra. Dong pidió al menos cinco veces al juez Pu que mostrara el fundamento jurídico de su afirmación de que Falun Gong era una secta, pero Pu la ignoró repetidamente. Ni él ni el procurador Zhang proporcionaron información alguna sobre qué aplicación de la ley había sido socavada por el Sr. Wen.
El procurador Zhang se limitó a describir las pruebas, pero sin mostrar los elementos reales ante el Tribunal. Zhang también leyó un relato de interrogatorio de la hija menor del Sr. Wen sobre la práctica de Falun Gong por parte de su padre, a pesar de que el relato no estaba incluido en el expediente del caso del Sr. Wen. La Sra. Dong argumentó que su hija se vio obligada a proporcionar la información tras ser aterrorizada por la policía. Y que la libertad de creencia de su esposo al practicar Falun Gong no violaba ninguna ley.
Tampoco se presentó ningún testigo para aceptar el contrainterrogatorio. La Sra. Dong exigió que el procurador exhibiera las pruebas y que el juez citara a los testigos, pero fue en vano.
La Sra. Dong pidió muchas veces poder leer su alegato de defensa, pero el juez Pu se lo denegó. Sólo durante el alegato final Pu le permitió leerlo, pero la detuvo cuando sólo había leído el alegato inicial. La propia defensa del Sr. Wen también fue interrumpida repetidamente por Pu, que también le impidió hacer un alegato final.
El juez Pu sentenció al Sr. Wen a tres años con una multa de 5.000 yuanes el 20 de febrero de 2024.
Médico de 79 años sentenciado a cuatro años
El Sr. Su Zesheng, nacido en julio de 1946, trabajaba como médico adjunto en el Hospital Popular del condado de Pu'er, en la provincia de Yunnan. Desde que comenzó la persecución en 1999, fue arrestado en repetidas ocasiones, despedido por el hospital y sentenciado a un año en 2007.
El Sr. Su fue arrestado de nuevo el 15 de noviembre de 2023, junto con otros siete miembros de su familia, entre ellos su esposa, la Sra. Zhang Zhenyi, su hijo, el Sr. Su Kun, y su nuera, la Sra. Zhang Xiaodan. Mientras su familia quedaba en libertad, el Sr. Su Zesheng permanecía retenido. Uno de sus amigos solicitó ser su defensor familiar no abogado, pero el procurador Su Jing, de la Procuraduría del distrito de Xishan, se lo denegó.
El Sr. Su fue acusado alrededor del 7 de mayo de 2024. Dos días después, cuando su esposa fue a la procuraduría a recoger el acta de acusación, se presentaron el juez Pu (haciéndose pasar por alguacil) y el secretario judicial Zhang Shiman. Mientras Zhang leía el acta de acusación, Pu grabó en vídeo a la Sra. Zhang.
Posteriormente, el juez Pu celebró una audiencia secreta del caso del Sr. Su, sin la presencia de su familia ni de su abogado. El 21 de diciembre de 2024, anunció que sentenciaría al Sr. Su a cuatro años y a una multa de 5.000 yuanes.
Copyright © 1999-2025 Minghui.org. Todos los derechos reservados.
