(Minghui.org) Una residente de 58 años de la ciudad de Tai'an, provincia de Shandong, fue juzgada el 6 de agosto de 2024 por su fe en Falun Gong, una disciplina espiritual perseguida por el régimen comunista chino desde 1999. El abogado de Fu Yanli presentó una declaración de inocencia en su nombre.
Fu, exmédica de la 14.ª Oficina del Ministerio de Ferrocarriles en Tai'an, fue despedida por no renunciar a Falun Gong y también fue privada de sus prestaciones de jubilación. Se ganaba la vida alquilando su propiedad y administrando una tienda de ropa. Su última detención tuvo lugar el 26 de octubre de 2023, por agentes de la División de Seguridad Interior del distrito de Daiyue. La Procuraduría del distrito de Daiyue la acusó el 15 de marzo de 2024 y trasladó su caso al Tribunal del distrito de Daiyue.
Cuando la Sra. Fu compareció ante el tribunal sobre las 9:30 horas del 6 de agosto de 2024, tras casi diez meses bajo custodia, parecía demacrada y muy débil, incapaz de caminar por sí misma. Cuando se sentó, el alguacil no le proporcionó suficiente apoyo y se desplomó en la silla. El juez le preguntó cómo se sentía. Ella respondió que se sentía muy débil, mareada y con náuseas.
Autodefensa de la Sra. Fu
En primer lugar, el juez pidió a la Sra. Fu que describiera su detención. Dijo que alguien se le acercó en el ascensor de su edificio de apartamentos el 26 de octubre de 2023, cuando volvía a casa después de que le cortaran el pelo. Le preguntó si era Fu Yanli. Cuando ella dijo que sí, la empujó contra la pared del ascensor. Aparecieron otros diez agentes de civil, que guardaron silencio cuando ella les preguntó quiénes eran.
«¿Sabe que le confiscaron la impresora y el ordenador de su casa? ¿Recibió una lista de los objetos confiscados?», le preguntó el juez.
La Sra. Fu respondió que no tenía ni idea de qué objetos se habían confiscado en su casa, ya que la llevaron en un coche blanco tras su detención y ella no estuvo presente durante la redada. La policía nunca le facilitó una lista de los objetos confiscados. Añadió que también le confiscaron el teléfono móvil, el automóvil familiar y la llave del auto. No sabía qué había hecho la policía con su móvil y su coche, ni qué se había utilizado como prueba de cargo contra ella.
A continuación, el juez le pidió que explicara por qué practicaba Falun Gong. Contó que en 1990 sufrió una grave afección renal. Era alérgica a los antibióticos y el médico no le pudo recetar nada. Sucedió que el qigong se hizo popular en aquella época y muchas personas disfrutaron de una mejora de la salud gracias a la práctica del qigong. El presidente del hospital asociado a su lugar de trabajo le recomendó que practicara Falun Gong. Lo probó y le pareció muy bueno. Lo practica desde entonces y su salud se ha recuperado.
Cuando se le preguntó si tenía algo que añadir, Fu dijo que ninguna ley penaliza Falun Gong ni lo califica de secta en China. Tampoco se menciona a Falun Gong en la lista de 14 sectas publicada por la Oficina de Seguridad Pública en 2000.
Defensa del abogado
El abogado de la Sra. Fu dijo que la Administración General de Prensa y Publicación emitió el Anuncio 50 el 1 de marzo de 2011, revocando dos avisos que prohibían la publicación de libros de Falun Gong. Por lo tanto, era totalmente legal para la señora Fu poseer o distribuir publicaciones de material de Falun Gong y no debería ser acusada por ello.
El abogado también señaló varias cuestiones relativas a las pruebas utilizadas contra su cliente.
La primera fueron los testimonios de dos practicantes de Falun Gong, las Sras. Wang Range y Cheng Guifeng, que fueron detenidas en 2020 y 2021, respectivamente, por distribuir calendarios con información sobre Falun Gong. La Sra. Wang fue puesta en libertad tras tres meses de detención y la Sra. Cheng fue condenada a seis meses con un año de libertad condicional en mayo de 2022. El procurador encargado del caso de la Sra. Fu alegó que tanto la Sra. Wang como la Sra. Cheng, así como sus hijos, testificaron que los calendarios que distribuyeron habían sido proporcionados por la Sra. Fu.
El abogado de la Sra. Fu dijo que ninguna de las testigos compareció ante el tribunal para aceptar el contrainterrogatorio, ni la policía o el procurador verificaron los relatos con ellas. Como es bien sabido que la policía ha estado falsificando actas de interrogatorios para inculpar a los practicantes de Falun Gong (incluso en el propio caso de la señora Fu), esos relatos no verificados no podrían utilizarse como pruebas válidas de cargo. Por otra parte, si los calendarios fueron realmente proporcionados por la Sra. Fu, ¿por qué la policía no la detuvo entonces, sino que esperó tres años para presentar el caso contra ella?
A continuación, el procurador presentó el testimonio de un repartidor, que recordaba a una mujer de unos 50 años que había acudido dos veces a su tienda para recoger dos cajas de papel de copia. El número de matrícula registrado por el trabajador era el mismo que el de la Sra. Fu.
La Sra. Fu respondió que para ella era completamente normal comprar papel de copia. Se preguntó qué había llevado al repartidor a registrar su matrícula. Su abogado añadió que el papel de copia no es un producto ilegal y que cualquiera puede comprarlo. Además, el repartidor no pudo confirmar que fuera la Sra. Fu quien recogió el papel y que pudo ser su familia quien condujera su coche y recogiera el papel.
El procurador mostró imágenes tomadas por la noche hace tres años con muy baja resolución, afirmando que grababan a la Sra. Fu distribuyendo el material. El abogado de la Sra. Fu dijo que los vídeos eran muy borrosos y no permitían identificar claramente a la persona grabada. También dijo que si los calendarios fueron realmente distribuidos por su cliente, la policía debería haber sido capaz de extraer sus huellas dactilares de ellos, pero nunca se proporcionó tal información.
El procurador acusó a la Sra. Fu de no firmar las actas del interrogatorio ni la lista de objetos confiscados. La Sra. Fu aclaró que la policía nunca le mostró la lista. La razón por la que no firmó las actas del interrogatorio fue porque la información escrita por la policía no era la que ella había dicho y, por supuesto, no podía firmarla.
Al final, el abogado de Fu señaló que, aunque el procurador acusó a su cliente de «socavar la aplicación de la ley con una organización de culto», el pretexto habitual utilizado por los tribunales chinos para criminalizar a los practicantes de Falun Gong, no demostró cómo Fu socavó la aplicación de la ley ni con qué motivo. Además, el procurador fue incapaz de demostrar qué daño podría haber causado Fu a cualquier persona o a la sociedad en general por practicar Falun Gong. Estos ciudadanos respetuosos de la ley no deberían ser procesados simplemente por practicar su fe para ser una buena persona y mantenerse en forma». El abogado pidió al juez que absolviera a Fu.
El juez suspendió la audiencia a las 12:30 p. m. sin anunciar un veredicto.
Informes relacionados:
Tai’an, provincia de Shandong: al menos 11 practicantes de Falun Gong acosados en dos meses
Copyright © 1999-2024 Minghui.org. El contenido de esta página puede reproducirse con atribución.
Categoría: Hechos de la persecución
