​Mujer de Liaoning fue torturada en prisión y se le negaron visitas familiares mensuales; se ignoraron las últimas solicitudes de su esposo para responsabilizar a los represores

(Minghui.org) A la familia de la Sra. Jin Hong solo se le permitió visitarla en persona cuatro veces y hablar con ella por teléfono dos veces después de que fue enviada a prisión en marzo de 2021 para cumplir cuatro años por su fe en Falun Gong, una práctica de mente-cuerpo perseguida por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999.

La Sra. Jin Hong

Durante las pocas visitas, el esposo de la Sra. Jin notó que había sido torturada hasta quedar irreconocible. Hizo numerosas solicitudes a las autoridades penitenciarias y a varias agencias gubernamentales para investigar y responsabilizar a sus perpetradores, pero fue en vano. El 7 de noviembre de 2023, presentó otra solicitud más a la Oficina de Administración Penitenciaria de la provincia de Liaoning, solicitándole que garantizara la seguridad de su esposa para que pudiera sobrevivir el último mes de su condena en prisión. La Sra. Jin será liberada el 3 de diciembre de 2023.

La ardua batalla para buscar justicia para la Sra. Jin ha pasado factura a la salud de su esposo. Presentó síntomas de accidente cerebrovascular y ya no puede trabajar. Pero él cree que la justicia prevalecerá y hace un llamado a personas de buen corazón para que ayuden a defender la justicia para su esposa.

Visitas familiares negadas repetidamente

La Sra. Jin, de 56 años, residente de la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning, fue arrestada el 4 de diciembre de 2019 por distribuir calendarios que contenían información sobre Falun Gong. Fue sentenciada a cuatro años por el Tribunal del distrito de Tiexi en septiembre de 2020 y trasladada a la Segunda Prisión de Mujeres de la provincia de Liaoning el 18 de marzo de 2021. Soportó torturas atroces en prisión por no renunciar a su fe y su pierna resultó gravemente herida.

Su esposo fue a la prisión varias veces entre julio y agosto de 2021 después de que una fuente describiera cómo fue torturada. Le permitieron hablar con ella por teléfono durante un minuto el 31 de agosto de 2021. Cuando finalmente le permitieron verla por primera vez en prisión el 22 de septiembre de 2021, se sorprendió: estaba casi irreconocible. Parecía macilenta y demacrada. Su voz era muy débil. Caminaba lentamente y cojeaba. La visita terminó en diez minutos.

Después de la visita, el esposo de la Sra. Jin exigió a la prisión que tomara medidas para protegerla, pero fue en vano.

Debido a la pandemia de 2022, la prisión impuso límites a las visitas y, en un momento, incluso suspendió por completo las visitas presencilales. Al esposo de la Sra. Jin solo se le permitió hablar con ella por teléfono una vez en 2022.

Antes del Año Nuevo chino en enero de 2023, la prisión se abrió para visitas presenciales. Cuando el esposo de la Sra. Jin pidió visitarla, los guardias de la prisión aprobaron su solicitud, con la condición de que la persuadiera para que renunciara a Falun Gong. Durante la visita de 10 minutos en enero de 2023, quedó devastado al ver que en el más de un año y medio transcurrido desde su última visita, la Sra. Jin todavía cojeaba.

Cuando regresó a la prisión el 21 de febrero de 2023 para la visita mensual, el funcionario de prisiones Ji Xueqi se negó a dejarle verla. Iba a la prisión todos los meses y solo se le permitió verla dos veces más al momento de redactar este informe, en abril y julio de 2023, durante diez minutos cada vez.

Minghui.org ha informado en detalle los esfuerzos anteriores del esposo de la Sra. Jin para buscar justicia para ella. Este informe cubre sus últimos esfuerzos.

Demanda en el limbo administrativo

Alrededor de junio de 2023, el esposo de la Sra. Jin presentó cuatro demandas administrativas separadas contra cuatro acusados, incluida la Segunda Prisión de Mujeres de la provincia de Liaoning, la Oficina de Administración Penitenciaria de la provincia de Liaoning, la Oficina Judicial de la provincia de Liaoning y el Gobierno de la provincia de Liaoning. Presentó las tres demandas contra los tres últimos acusados ante el Tribunal de Transporte Ferroviario de la ciudad de Shenyang, pero le dijeron que sólo podía presentar una demanda contra agencias gubernamentales a la vez y que debía eliminar al gobierno de la provincia de Liaoning de su lista de acusados. El tribunal dijo que el gobierno en su conjunto goza de inmunidad y no puede ser demandado.

El esposo de la Sra. Jin no tuvo otra opción, por lo que decidió demandar primero a la Oficina de Administración Penitenciaria de la provincia de Liaoning. No hay ninguna actualización sobre el estado del caso al momento de este informe.

Su demanda contra la prisión fue presentada ante el Tribunal del distrito de Dadong en la ciudad de Shenyang. El caso se registró el 27 de junio de 2023 y Guo Yu es la juez que preside.

El 7 de agosto, Guo llamó al esposo de la Sra. Jin y le dijo que se presentara en el tribunal a las 2 p.m. el día siguiente. Pensó que lo habían citado para asistir a una reunión previa al juicio y acudió al Tribunal a tiempo según las instrucciones. Guo le dijo que su Tribunal maneja casos contra órganos administrativos, pero su acusado, la prisión, es un órgano judicial. El esposo de la Sra. Jin se dejó engañar por sus palabras y aceptó firmar la documentación para retirar su demanda contra la prisión.

Más tarde consultó a un experto jurídico y se dio cuenta de que había sido engañado por la juez Guo. El experto jurídico señaló:

- Las cárceles son organismos administrativos sujetos al “Reglamento Gubernamental de Divulgación de Información”.
- El castigo de los reclusos en las prisiones es parte de sus funciones administrativas, no de litigio penal, y debe estar sujeto al “Reglamento Gubernamental de Divulgación de Información”.
- Los asuntos penitenciarios pertenecen al tipo de información sujeta al “Reglamento Gubernamental de Divulgación de Información”.

Teniendo en cuenta lo anterior, el esposo de la Sra. Jin acudió al Tribunal del distrito de Dadong el 9 de agosto para presentar su declaración para anular su firma y retirar su caso contra la prisión. También solicitó una audiencia pública. La juez Guo acordó reinstaurar el caso pero dijo que no habría una audiencia abierta.

Luego, el esposo de la Sra. Jin solicitó que Guo fuera recusada del caso y presentó una denuncia contra ella por incumplimiento del deber. Cuando él la llamó más tarde, ella le dijo que ya no estaba a cargo del caso, pero afirmó que no sabía quién había tomado su lugar. Luego llamó al Tribunal y fue transferido al supervisor de Guo, Qi Likai.

Qi afirmó que no estaba al tanto del caso. Cuando el esposo de la Sra. Jin volvió a llamar, Qi no contestó el teléfono.

El caso ha estado en manos del Tribunal durante casi cinco meses, pero aún no se le ha dicho al esposo de la Sra. Jin quién es el juez que lo preside.

La Procuraduría se estanca deliberadamente

El esposo de la Sra. Jin presentó una denuncia ante la Procuraduría Popular sobre los suburbios de la ciudad de Shenyang utilizando tres canales diferentes (dos plataformas en línea y una por correo certificado) los días 19, 20 y 25 de abril de 2023.

Xia Ru, Li Xiaoyi, Sun Weijing y Wang Jing fueron nombrados en la denuncia. El esposo de la Sra. Jin los acusó de torturar a su esposa en prisión y de incumplimiento del deber. Solicitó que la Procuraduría investigara a estos guardias de prisión y evaluara las heridas de la Sra. Jin como resultado de su tortura.

Recibió un mensaje de texto de la Procuraduría a las 19:21 horas el 5 de mayo de 2023. El mensaje decía: “Tras la revisión, su caso es elegible para ser manejado por nuestra agencia. Ofreceremos una actualización sobre el estado del caso dentro de tres meses”.

También llegaron por correo dos avisos titulados “Respuesta a cartas de la gente” el 11 de mayo de 2023. El primer aviso tenía el mismo contenido que el mensaje de texto. El segundo, del 9 de mayo, decía: “Su caso ha sido asignado a la Procuraduría Segunda. Le informaremos sobre el estado del caso dentro de tres meses. El procurador Zhu Yong está a cargo. Su número es [phone]”.

El esposo de la Sra. Jin tenía la esperanza de que el procurador Zhu defendiera la justicia para su esposa. Zhu, sin embargo, nunca contestó el teléfono ni una sola vez a pesar de que el esposo de la Sra. Jin le llamó repetidamente durante los siguientes tres meses. Zhu tampoco volvió a llamar. Cuando el esposo de la Sra. Jin iba a la procuraduría, siempre lo paraban en la recepción. La recepcionista siempre decía que Zhu estaba en una reunión o inspeccionando prisiones.

El esposo de la Sra. Jin envió por correo una solicitud a Zhu y al procurador jefe Zheng Yu el 3 de julio de 2023, instándolos a responder por escrito a su denuncia contra los guardias de la prisión. Zhu y Zheng firmaron el correo certificado al día siguiente pero no respondieron.

El esposo de la Sra. Jin fue a la Procuraduría el 8 de agosto y pidió ver a Zhu. La recepcionista inicialmente dijo que Zhu estaba inspeccionando una prisión, pero luego cambió la excusa y dijo: "Zhu estaba infectado con COVID-19".

Luego, el esposo de la Sra. Jin fue a la oficina de apelaciones que se encuentra dentro de la Procuraduría. El procurador Mou lo recibió y después de “hacer una investigación”, dijo: “Los videos de vigilancia de la prisión no muestran que la Sra. Jin haya sido torturada”.

El esposo de la Sra. Jin volvió a solicitar que la Procuraduría respondiera a su denuncia por escrito. También pidió una copia del informe de evaluación de lesiones de la Sra. Jin. En el penal le dijeron que hicieron la evaluación y entregaron el original del informe a la Procuraduría. Pidió a la Procuraduría que le entregara una copia del informe.

El procurador Mou anotó sus solicitudes y le pidió que esperara a tener noticias de la Procuraduría.

Sin embargo, no escuchó nada. Entonces llamó al procurador Mou el 27 de septiembre de 2023. Mou dijo que su solicitud fue asignada al procurador residente de la prisión y le pidió que volviera a llamar en un momento.

El esposo de la Sra. Jin volvió a llamar un rato después y Mou repitió lo que le dijo el director Zhu, el procurador residente: Se realizó una investigación y no se encontró ninguna actividad ilegal. Con respecto a la denuncia contra la prisión, el director Zhu dijo que el procurador Zhu recibió instrucciones de dar una respuesta verbal: "Su informe de que los guardias de la prisión violaron la ley era infundado y carecía de fundamento".

Mou dijo que por ley la Procuraduría debe responder a las inquietudes ya sea por escrito o verbalmente. El procurador Zhu eligió una respuesta verbal y dijo que el esposo de la Sra. Jin podría contactarlo nuevamente si aún deseaba una respuesta por escrito. Mou enfatizó que su oficina de apelaciones era sólo un mensajero, no un tomador de decisiones.

El esposo de la Sra. Jin procedió a presentar una denuncia contra Zhu por incumplimiento del deber el 27 de septiembre ante la oficina de apelaciones de la Procuraduría. Recibió una respuesta el 30 de octubre que decía: "Hemos investigado su denuncia contra el procurador Zhu y hemos descubierto que él no hizo ninguna de las cosas que usted alega".

Procuraduría y Prisiones trabajan mano a mano

El esposo de la Sra. Jin presentó otra denuncia contra el procurador Zhu y su supervisor Zheng el 7 de octubre de 2023. Fue a la Procuraduría el 30 de octubre para solicitar nuevamente una respuesta por escrito a su denuncia contra la prisión y una copia del informe de evaluación de lesiones de su esposa. Nadie lo recibió, pero Zhu lo llamó esa tarde y le pidió que se reuniera en la prisión al día siguiente con la condición de que no llevara su teléfono.

Fue a la prisión al día siguiente y Zhu reiteró que la Procuraduría no emitiría una respuesta por escrito a su denuncia contra la prisión ni le daría una copia del informe de evaluación de las lesiones de su esposa.

El esposo de la Sra. Jin sintió que a Zhu no le importaba en absoluto el caso y sólo puso excusas para eludir sus responsabilidades. En lugar de preguntar sobre los detalles del caso, Zhu preguntó al esposo de la Sra. Jin cómo se enteró de las heridas de su esposa, quién le ayudó a escribir sus quejas y si practicaba Falun Dafa también.

Después de reunirse con Zhu, el esposo de la Sra. Jin solicitó a la prisión una copia del informe de evaluación de lesiones de su esposa. Lo hicieron esperar más de una hora antes de que Lu Wei (jefe de la división donde está detenida la Sra. Jin) y el capitán Li (quien supervisó a la reclusa Jin Hong que golpeó a la Sra. Jin) vinieran a hablar con él.

El marido de la Sra. Jin dijo que Li dijo antes que la prisión presentó el informe original de evaluación de lesiones a la Procuraduría, pero el procurador Zhu insistió en que sólo le dieron una copia al carbón.

Lu y Li respondieron que la prisión hizo la evaluación de las lesiones a pedido de la Procuraduría y necesitaba su permiso para entregar copias del informe de evaluación. Reconocieron que la prisión todavía tenía el informe original, que estaba en la oficina de asuntos penitenciarios, no en la División Diez.

Zhu, que estuvo presente durante la conversación, acusó a Lu y Li de decir tonterías ya que nunca dijo que debían tener su permiso antes de entregar el informe de evaluación de lesiones de la Sra. Jin. Los desafió a que escribieran sus palabras sobre la necesidad de su permiso.

Al esposo de la Sra. Jin le resultó evidente que los tres estaban montando un espectáculo para él. De su conversación dedujo que se encontraron esa mañana antes de encontrarse con él horas más tarde. Deben haber decidido cómo rechazar su solicitud del informe de evaluación. Al culparse mutuamente, Zhu, Lu y Li negaron efectivamente el acceso del esposo de la Sra. Jin a su informe de evaluación de lesiones.

No más visitas familiares antes de la liberación

Lu incluso ordenó a los pocos familiares que fueron con el esposo de la Sra. Jin que mostraran sus identificaciones para demostrar su parentesco consanguíneo con ella. Lu afirmó que sólo se permitía la visita a familiares directos, aunque ninguna ley lo dice.

El esposo y los familiares de la Sra. Jin no tenían dudas de que fue torturada en prisión. Si Lu fue tan grosera con ellos, podría ser mucho más brutal al tratar con la Sra. Jin.

Lu y Li también negaron la solicitud del esposo de la Sra. Jin de verla y insistieron en que no se permitirían más visitas antes de que ella fuera liberada de prisión. Lu incluso afirmó que resistió la creciente presión de las autoridades penitenciarias para negarle las visitas familiares a la Sra. Jin y concederle a su esposo las visitas de abril y julio.

Por ley, los reclusos tienen derecho a visitas familiares mensuales, pero Lu hizo que pareciera que le había otorgado a la Sra. Jin privilegios especiales para tener dos visitas familiares en abril y julio de 2023.

Última queja y solicitud

El esposo de la Sra. Jin presentó otra denuncia el 14 de octubre contra los siguientes represores: los guardias de prisión Ma Xiao, Xia Ru, Li Xiaoyi, Sun Weijing y Wang Jing; los procuradores Zheng Yu y Zhu Yong. También solicitó una indemnización estatal por las lesiones de su esposa.

El 7 de noviembre, presentó otra solicitud a la Oficina de Administración Penitenciaria de la provincia de Liaoning solicitándole que garantizara la seguridad de su esposa para que pudiera salir viva de la prisión en su fecha de liberación, el 3 de diciembre de 2023.

Informes relacionados:

La ardua batalla de una familia para visitar a su ser querido en prisión

Mujer de Liaoning sufre atroces torturas en prisión

Mujer de Liaoning torturada en prisión por no renunciar a su fe