Niegan representación legal a un matrimonio condenado a prisión

(Minghui.org) Un matrimonio del condado de Fusong, provincia de Jilin, fue condenado a prisión en diciembre de 2022 por su fe en Falun Gong. El Sr. Liu Changfu fue condenado a dos años y seis meses. Su esposa, Hu Qinglan, fue condenada a diez meses. Las autoridades alegaron una política secreta y denegaron a la pareja la representación legal. A la familia de la pareja no se le permitió asistir a su juicio.

Falun Gong, también conocida como Falun Dafa, es una disciplina espiritual perseguida por el régimen comunista chino desde 1999.

Liu, de 59 años, comenzó a practicar Falun Gong en 2010. Atribuye a esta práctica la curación de su hepatitis B, tuberculosis y tumores extra gástricos. Tras ser testigo de sus cambios, la Sra. Hu también empezó a practicarlo.

La policía irrumpió en el domicilio de la pareja a las 19.00 horas del 12 de mayo de 2022. Confiscaron sus libros de Falun Gong y otras pertenencias. La Sra. Hu, que estaba sola en casa, fue detenida.

El Sr. Liu, que estaba en casa de su hijo en la cercana ciudad de Songjianghe, fue detenido al día siguiente cuando salió. Su familia acudió a las Estaciones de Policía de Xintunzi y Fusong, pero nadie les dijo dónde estaba detenido. El jefe de la Estación de Policía de Xintunzi reveló más tarde que la pareja fue detenida porque las cámaras de vigilancia les grabaron colocando carteles sobre Falun Gong.

La familia de la pareja confirmó posteriormente que el Sr. Liu estaba recluido en el Centro de Detención del Condado de Fusong y la Sra. Hu en el Centro de Detención de la ciudad de Baishan.

Cuando el abogado de la pareja acudió a la Procuraduría del Condado de Jingyu a finales de agosto de 2022 para presentar su poder notarial y revisar los documentos del caso, el procurador afirmó que ya había acusado a la pareja y trasladado sus casos al Tribunal del Condado de Jingyu.

En el Tribunal, le dijeron al abogado que, antes de que el juez pudiera aceptar su documento, tenía que registrar su representación en la Oficina de Justicia del Condado de Jingyu. El abogado fue a la oficina de justicia, donde le dijeron que tenía que preparar siete documentos diferentes.

Después de terminarlos, la Oficina de Justicia le dirigió al Colegio de Abogados de la ciudad de Baishan, que tenía 19 cosas que el abogado debía marcar, incluidas las cosas que no podía hacer antes de revisar el documento del caso. El abogado exigió ver el fundamento jurídico de tales requisitos, pero un funcionario de la oficina de justicia respondió que se trataba de un documento secreto, que no se podía mostrar al abogado.

A finales de septiembre, el abogado presentó quejas contra la Oficina de Justicia ante el Tribunal Popular Supremo, la Procuraduría Popular Suprema, el Colegio Nacional de Abogados, el Colegio Provincial de Abogados de Jilin, el Ministerio de Justicia, la Oficina Estatal de Apelaciones, el Comité Central de Asuntos Políticos y Jurídicos y el Comité Provincial de Asuntos Políticos y Jurídicos de Jilin. La mayoría de los organismos respondieron entre octubre y noviembre, instando al abogado a ponerse él mismo en contacto con las autoridades de la ciudad de Baishan.

A finales de noviembre, el abogado recibió un documento de la Oficina de Justicia de la ciudad de Baishan, en el que se afirmaba que las exigencias del Colegio de Abogados de la ciudad de Baishan para que registrara el caso entraban dentro del ámbito legal de la notificación emitida por el Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos de la ciudad de Baishan.

Sin otra forma de buscar justicia, el abogado tuvo que abandonar los casos de la pareja. El Tribunal del Condado de Jingyu celebró un juicio virtual de la pareja y los condenó el 20 de diciembre.