Nueva evidencia muestra el encubrimiento del brote de coronavirus por el partido comunista chino

(Minghui.org) El partido comunista chino (PCCh) insiste en que no ha encubierto ninguna información sobre el brote de coronavirus. Sin embargo, ha surgido una evidencia más sustancial para invalidar el reclamo del PCCh. Las siguientes son algunas de esas pruebas.

Documento emitido por la comisión nacional de salud el 3 de enero

El 3 de enero de 2020, la comisión nacional de salud de China emitió un documento confidencial:

(1) Todos los gobiernos regionales y las comisiones de salud deben administrar las muestras de coronavirus que causaron la neumonía de Wuhan de acuerdo con las regulaciones sobre "Microorganismos altamente patógenos (Tipo 2)"; (2) Todas las organizaciones relacionadas no deben proporcionar ni divulgar los resultados de las pruebas a ninguna otra organización o individuos sin permiso; (3) todas las instalaciones médicas deben detener inmediatamente cualquier prueba viral en curso; (4) todas las instalaciones médicas deben destruir todas las muestras de los pacientes; (5) los médicos de primera línea en Wuhan no deben revelar ninguna información sobre la neumonía de Wuhan.

Casi al mismo tiempo, ocho médicos, incluido el Dr. Li Wenliang (que luego moriría de coronavirus) fueron reprendidos por la policía por compartir sus preocupaciones con sus colegas en las redes sociales sobre los síntomas de la infección por el virus.

Claramente, las autoridades del PCCh habían sido informadas del peligro del coronavirus altamente contagioso antes del 3 de enero, pero en lugar de advertir a las personas en China y en todo el mundo, ocultaron información vital e intentaron encubrir el brote.

Transmisión de persona a persona conocida a fines de 2019

Nature-Microbiology, una revista digital, publicó un artículo de Liu Manqing, subdirector del laboratorio de biología de patógenos del centro para el control de enfermedades de Wuhan. Liu declaró en el documento que él y su equipo volvieron a analizar 640 hisopos de garganta recolectados de pacientes en Wuhan con enfermedad similar a la influenza del 6 de octubre de 2019 al 21 de enero de 2020, y descubrieron que 9 fueron positivos para SARS-CoV-2 ARN, lo que sugiere la transmisión comunitaria del SARS-CoV-2 en Wuhan a fines de 2019 o principios de 2020.

New News en Taiwán obtuvo dos documentos internos para altos funcionarios del gobierno del PCCh, que revelaron que varias compañías genéticas habían descubierto "coronavirus similares al SARS" a fines de diciembre de 2019 y los reportaron a los departamentos pertinentes en Wuhan, la provincia de Hubei y la comisión nacional de salud.

Sin embargo, el 1 de enero, la comisión de salud de la provincia de Hubei notificó a esas compañías genéticas por teléfono para detener más pruebas, destruir todas las muestras de virus y prohibir la publicación de documentos y datos relevantes.

Dos días después, el 3 de enero, la comisión nacional de salud de China emitió las mismas instrucciones que se detallan al comienzo de este artículo.

El South China Morning Post de Hong Kong informó el 28 de febrero de 2020, que un equipo dirigido por el centro de salud pública de Shanghái y la escuela de salud pública de la universidad de Fudan, encabezado por Zhang Yongzhen, aisló y completó la secuencia del genoma del nuevo coronavirus en enero 5, y publicó los resultados de su investigación el 11 de enero.

Sin embargo, el 12 de enero, la comisión municipal de salud de Shanghái ordenó el cierre del centro de salud pública de Shanghái sin explicación.

Xiao Hui, un periodista de investigación de Caixin, reveló en sus notas que el hospital central sur de Wuhan había denunciado repetidamente casos sospechosos a la comisión de salud pública de Wuhan antes de que Wuhan fuera cerrado, pero en lugar de que sus informes fueran tomados en serio, el hospital fue criticado por "no ser políticamente consciente" y obligado a "prestar atención al impacto político y la forma en que hablan" cuando los expertos de la OMS visitaron el hospital.

Las autoridades del PCCh no reconocieron públicamente la transmisión de persona a persona hasta el 20 de enero.

Encubrimientos intencionales

Associated Press informó el 15 de abril que, basándose en documentos internos del régimen comunista chino, Ma Xiaowei, director de la comisión nacional de salud de China, realizó una videoconferencia secreta con funcionarios de salud provinciales el 14 de enero.

Un memorando reveló que "grupos de casos de infección" se mencionaron en la conferencia, diciendo que "la situación actual de la enfermedad contagiosa es compleja y grave, lo que representa el mayor desafío desde la epidemia de SARS en 2003".

En el memorando, Ma Xiaowei pidió especialmente a los funcionarios locales de salud que "prioricen" la estabilidad política y social, particularmente en vista de las próximas "Dos Sesiones" (reuniones anuales de la conferencia consultiva política del pueblo chino y el congreso nacional del pueblo, autorizada por la legislatura de China).

Según una serie de documentos clasificados del PCCh obtenidos por The Epoch Times el 19 de abril, la comisión nacional de salud de China realizó una sesión de capacitación en video a nivel nacional sobre cómo responder y controlar la epidemia el 15 de enero, que se transmitió a través de dependencias en los niveles provincias y condados a funcionarios del sector salud.

Por ejemplo, la comisión de salud de Mongolia Interior emitió un "Aviso Urgente" a sus departamentos de salud regionales subordinados para transmitir las instrucciones de arriba. El documento se marcó "Express" y "para uso interno, y no debe transmitirse por Internet". Al menos siete avisos de seguimiento sobre la epidemia se emitieron el 19 y 20 de enero, y todos ellos fueron marcados como "No divulgar".

El 18 de enero, el secretario del PCCh de la comisión de salud de Mongolia Interior entregó un informe de trabajo de más de 10.000 palabras, en el que no se mencionó nada sobre el coronavirus de Wuhan; en cambio, glorificaba al PCCh y los "logros" de la comisión de salud.

Durante los seis días entre el 14 y el 19 de enero que se consideraron críticos para controlar el virus, el líder del PCCh, Xi Jinping, permaneció completamente en silencio, y no fue sino hasta el 20 de enero cuando hizo un comentario público sobre la infección del virus. Para entonces, una gran cantidad de personas ya habían sido infectadas, principalmente en Wuhan.

No fue sino hasta el 25 de enero que la comisión nacional de salud de China emitió un aviso para "fortalecer la prevención y el control de la comunidad". Para entonces, habían pasado casi dos meses desde que se conoció la infección a principios de diciembre.

Respuesta retrasada en Wuhan

La infección del coronavirus de Wuhan se conocía desde el 1 de diciembre o incluso antes, y los casos de transmisión de humano a humano se hicieron más prominentes a mediados de diciembre. El 1 de enero se notificaron un total de 47 casos de este tipo, incluidas infecciones de 7 profesionales médicos. Para el 22 de enero, el número de pacientes aumentó a 425, y 8 profesionales médicos más se infectaron, lo que indica que ya era un peligro muy grave para la salud.

Sin embargo, la comisión de salud de Wuhan aún declaró en su boletín el 11 de enero que "no había visto ninguna infección de los trabajadores de la salud, y no había evidencia clara de transmisión de persona a persona".

Según las regulaciones burocráticas del PCCh, las comisiones de salud a nivel municipal y de condado no deben divulgar información sobre un brote de enfermedad a los medios de comunicación sin el permiso de la comisión provincial de salud, que también puede necesitar la aprobación de las autoridades superiores.

Por lo tanto, la provincia de Hubei no tomó las medidas correspondientes en respuesta al brote devastador hasta el 24 de enero, un día después del cierre de Wuhan, y después de que el líder del PCCh, Xi Jinping, abordara públicamente el tema. Hubo un retraso de un mes completo en su respuesta, y para entonces el virus se había extendido a otros lugares en China y en todo el mundo.

También se observaron retrasos similares en la respuesta en Beijing, Shanghái, Shenzhen, Guangdong, Zhejiang y otras regiones.

Cómplice de la OMS en el encubrimiento del PCCh

Durante la última década, el PCCh ha presionado agresivamente para que las figuras a favor del PCCh sean elegidas para los altos cargos de las agencias especializadas de la ONU para que actúen a favor del PCCh en asuntos internacionales.

"Ya controla 5 de los 15, usando agentes, agentes del tipo colonial, como Tedros [Adhanom Ghebreyesus] en la OMS", dijo el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, en una entrevista con Fox News.

"El daño causado por el control del PCCh sobre la organización de salud clave ha sido ‘absolutamente enorme’", dijo Navarro en la entrevista. "Suprimieron la transmisión de datos de humano a humano, se negaron a llamarlo una pandemia. Básicamente desaconsejaron las prohibiciones de viaje".

A continuación, se muestra un breve resumen de cómo la OMS, encabezada por Tedros Adhanom Ghebreyesus. respondió al brote de coronavirus.

31 de diciembre: Taiwán alertó a la OMS de que se produjo una neumonía atípica en Wuhan, China, lo que sugiere la posibilidad de transmisión de persona a persona. La OMS no respondió.

21 de enero - Cuando las infecciones se descontrolaron en China, la OMS restó importancia a la gravedad del brote en Wuhan, diciendo que "no había pruebas claras" para indicar "transmisión continua de persona a persona" y que era innecesario poner restricciones de viajes a China.

26 de enero - El alcalde de Wuhan reveló que más de 5 millones de personas abandonaron Wuhan antes del cierre de la ciudad el 23 de enero. Entre los que huyeron de la ciudad, más de 20.000 volaron a Bangkok, 7.078 volaron a Hong Kong y 6.145 a Macao.

28 de enero: el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, voló a Beijing para reunirse con Xi Jinping, diciendo que "la velocidad y la escala masiva de los movimientos de China rara vez se ven en el mundo", que "muestra la eficiencia de China y las ventajas del sistema de China". y que "vale la pena aprender la experiencia de China por otros países".

30 de enero - El coronavirus se había extendido a 18 países fuera de China, con un total de alrededor de 98 casos confirmados. La OMS declaró el brote como una "emergencia de salud pública de interés internacional", pero aún se negó a recomendar restricciones de viaje o comercio, principalmente por los intereses económicos de China.

Tedros dijo: "Déjenme ser claro: esta declaración no es un voto de no confianza en China. Por el contrario, la OMS sigue confiando en la capacidad de China para controlar el brote".

26 de febrero: cuando los casos de infección explotaron en Corea del Sur, Irán e Italia, Tedros aún dijo que "no hay evidencia de transmisión comunitaria del virus".

2 de marzo: cuando el coronavirus se había extendido al menos a 65 países, Tedros aún afirmó que aún no era una "pandemia".

No fue sino hasta el 11 de marzo que Tedros declaró que el brote era una "pandemia global" ante evidencias innegables.

Su demorada declaración, provocó que algunos estados miembros perdieran valiosas y críticas oportunidades de prevención y sufrieran pérdidas desastrosas.

Represión de "rumores" sobre la infección

Después de que se levantó el encierro en Wuhan el 8 de abril, parecía que la pandemia había terminado en China.

Pero solo unos días después, estallaron grupos de casos de coronavirus en la ciudad de Harbin, provincia de Heilongjiang, según un "Aviso de advertencia" emitido por la fuerza de trabajo provincial de coronavirus de Heilongjiang el 13 de abril.

Los residentes locales también revelaron que miles de personas estaban alineadas fuera de los departamentos de emergencia de los hospitales. Algunos hospitales tuvieron que cerrar porque muchos médicos y enfermeras también estaban infectados. Harbin ahora estaba bloqueado por segunda vez.

Al igual que las autoridades de Wuhan que no informaron sus casos locales, las autoridades de Harbin hicieron lo mismo. Según un documento interno obtenido por The Epoch Times, los CDC del distrito de Daowai en Harbin informaron 34 casos positivos el 10 de abril, pero solo dos casos confirmados aparecieron en el recuento oficial.

El comité provincial de inspección disciplinaria de Heilongjiang emitió un aviso interno el 20 de abril, exigiendo a los servidores públicos que "guarden secretos de trabajo" y que no discutan la situación epidémica local en Internet o las redes sociales. Los que violen la regla serían tratados como "difundiendo rumores".

Mientras tanto, la misma política de encubrimiento continúa en Wuhan. En las últimas semanas, el Dr. Yu Xiangdong, un médico de primera línea en Hubei, fue castigado y degradado de su cargo como subdirector del hospital central de Wuhan por expresar sus opiniones personales sobre el uso de máscaras faciales, el manejo en casa, el cierre de la ciudad, el control de admisión, detección y el uso de hierbas medicinales chinas no comprobadas. Fue acusado de "difamar las políticas nacionales de prevención de epidemias".