Dos practicantes de Falun Gong enjuiciados por unos calendarios informativos, abogados refutan evidencia falsa y señalan manipulación de la oficina 610

(Minghui.org) Después de estar detenidos por 10 meses, dos practicantes de Falun Gong, el Sr. Li Shiping y la Sra. Yuan Hongxia, fueron enjuiciados el 16 de noviembre en la corte del condado de Yi. Los acusaron de “usar la organización de una secta para interferir con el cumplimiento de la ley”, un pretexto estándar usado por el régimen comunista en sus intentos de incriminar y encarcelar a los practicantes de Falun Gong.

El juicio duró casi cinco horas. Los abogados de ambos los declararon inocentes y cuestionaron la evidencia, la falta de argumentos legales de los cargos, y la descarada interferencia en el caso por parte de la oficina 610. Ellos demandaron que el juez retire los cargos y libere a sus clientes.

Los practicantes también testificaron. Cuando la Sra. Yuan dijo que su salud y carácter mejoraron con la práctica de Falun Gong, el juez interrumpió y gritó: “¡No hable de Falun Gong!”

El juez aplazó el juicio sin emitir veredicto.

Evidencia imprecisa

Los practicantes declararon que la evidencia usada por el fiscal no era precisa.

La Sra. Yuan discutió que los testigos que dijeron haber visto varias personas repartiendo materiales de Falun Gong, solo podían describir su apariencia, pero no la de los demás. El testimonio del testigo la describe a ella con la ropa que tenía puesta en el centro de detención, pero no con la que estaba vestida cuando fue arrestada.

Influencia de la oficina 610 en el caso

Mientras leía la acusación, el fiscal dijo que, según una orden de la oficina 610 del condado de Yi: “Este es un caso especial, y los calendarios de escritorios confiscados de los practicantes, serán contados por páginas y no por unidad”.

Los abogados de los practicantes argumentaron que la oficina 610 no tiene autoridad legal para intervenir en el caso o determinar su resultado. Tampoco puede la oficina 610 dictar que los calendarios sean contados por páginas, y no por unidades.

Los abogados también argumentaron que los calendarios no constituyen evidencia de la acusación de “interferir con el cumplimiento de la ley”. Y, porque nunca hubo una ley que criminalice a Falun Gong, sus clientes no deberían ser procesados.

Los abogados pidieron que todos los testigos aparezcan en la corte para cruzar la evidencia y que el fiscal presente toda la otra evidencia física en la próxima audiencia.

Echan al abogado de la sala cuando el juicio comienza

La Sra. Yuan solicitó que todos los miembros del PCCh se fueran de la sala para evitar conflicto de intereses. Después que el juez negó su solicitud, el abogado argumentó que no estaba en su poder esa decisión, sino en el presidente de la corte y en la procuraduría.

El juez le gritó al abogado y le pidió a los alguaciles de la corte que lo echen. Cuando la Sra. Yuan y sus familiares protestaron al juez, cuatro alguaciles escoltaron a la Sra. Yuan de nuevo a su lugar y le ajustaron las esposas. El juez pidió un receso.

El juicio retomó 30 minutos más tarde, y le permitieron entrar al abogado a la sala.

10 meses de detención antes del juicio

Tanto la Sra. Yuan como el Sr. Li fueron arrestados el 20 de enero de 2016 mientras repartían materiales de Falun Gong. El auto del Sr. Li fue confiscado por la policía. La policía primero los llevó a la división de seguridad doméstica y luego al hospital, donde les sacaron muestras de sangre contra su voluntad. Cuando el Sr. Li se resistió, la policía lo golpeó.

Esa noche, la policía saqueó sus casas. Sus arrestos fueron aprobados el 26 de febrero.

El 26 de abril, la división de seguridad doméstica presentó sus casos a la procuraduría, y a la corte el 27 de mayo.

Los abogados de los practicantes presentaron una apelación y pidieron al juez que desestimara el caso y lo devolviera a la procuraduría.

Aunque el juez notificó a los practicantes a principios de agosto que el juicio sería cancelado, se negó a liberarlos y dijo que estaba esperando instrucciones de sus superiores.

El 6 de septiembre, el juez emitió una notificación para extender el periodo de detención de los practicantes por otros tres meses, del 6 de septiembre al 5 de diciembre.

Los abogados de los practicantes recibieron otra notificación de la corte avisándoles que sus clientes serían enjuiciados el 16 de noviembre.

Después de casi diez meses de detención, la Sra. Yuan y el Sr. Li estaban enflaquecidos cuando aparecieron en la corte. El pelo de la Sra. Yuan se puso gris. Sus familiares querían hablar con ella antes del juicio, pero el juez y los alguaciles no lo permitieron.

Información de los perpetradores:
Xu Xiaoliang (徐晓亮), juez a cargo: [phone].
Fan Yutong (范玉桐), juez: [phone].
Wang Guoping (王国平), fiscal: [phone], [phone].
Qi Gao (齐高), jefe de la oficina 610 del condado de Yi: [phone].
Yang Shuai (杨帅), jefe de la comisaría del pueblo de Lianggang: [phone].
Tian Guojun (田国军), jefe de la división de seguridad doméstica del condado de Yi: [phone].
Zhao Huixiang (赵会祥), secretario del partido comunista de la aldea de Longjiapu: [phone].