Doce condenas en un año y tres cambios de resolución en diez días

[Minghui Net] Desde 2009 hasta 2010, la oficina 610 de nuestra localidad y la oficina de seguridad pública del distrito de Zhenxing, ciudad de Dandong, provincia de Liaoning condenó de forma ilegal a doce practicantes de Falun Dafa. Además, también condenaron a cinco practicantes a reeducación realizando diversos trabajos y muchos otros fueron detenidos.

Las dos hermanas, Shao Zhangfen y Shao Zhanghua, se encontraban entre los doce practicantes que fueron sentenciados. El 6 de septiembre de 2010, fueron a Heshengou en la localidad de Tangchi para hacer una visita a unos familiares. Cuando se iban, Wang Baochen, secretario del partido comunista del pueblo de Heshengou, se puso delante de la puerta y no las dejaba salir. Llamó a la comisaría del pueblo de Tangchi y la policía las retuvo bajo custodia policial. Poco después, las detuvieron, y más tarde fueron sometidas a reeducación por medio de trabajos forzados. Posteriormente, las arrestaron bajo sentencia, todo por los mismos falsos cargos.

Según la ley, generalmente existen tres formas por separado de castigo judicial a los que una persona puede enfrentarse después de que la detienen: ingreso en prisión, enviarla a un campo de trabajos forzados, o transferirla a la fiscalía para su arresto y condena. Las autoridades locales decidieron primero, detener a Shao Zhangfen y Shao Zhanghua durante quince días en un centro penitenciario, pero al sexto día lo cambiaron a reeducación por medio de trabajo físico durante un año y medio, y más tarde, después de otros dos días, lo cambiaron nuevamente y las arrestaron y condenaron a prisión. Antes de que hubieran pasado diez días, habían dictaminado tres condenas diferentes para la misma persona y por el mismo cargo. ¿Son estas diferentes resoluciones, como se ha mencionado anteriormente, el resultado de más investigaciones, nuevas pruebas y mas hechos con relación a los supuestos “delitos” cometidos por las dos hermanas por parte del partido comunista chino (PCCh)?

El abogado que defendía a las practicantes de Falun Gong dijo: “Con relación a la sentencia de mis clientes, solo hubo un intervalo de dos días entre las dos resoluciones, reeducación por medio de trabajo y condena a prisión. Por favor, puedo preguntar ¿Cuál es el procedimiento por el que se revocó la sentencia de reeducación por medio de trabajo? El fiscal respondió: “Vino de la comisaría de Tangchi”. Entonces dio la orden al abogado para que realizara una revisión. El abogado formuló la pregunta: “¿Tiene la comisaría de Tangchi autorización para realizar o cambiar una sentencia sobre si una persona es r-educada a través de trabajo o no?”. El fiscal se encontró confundido porque no sabía qué contestar. El abogado defensor continuó: “La reeducación a través de un comité de trabajo del gobierno local regula si una persona es reeducada por medio de trabajo o no. ¿Cómo tiene una comisaría la autoridad y el poder de enviar a una persona a un campo de trabajos forzados o retirar a una persona del procedimiento de reeducación a través de trabajo?”.

Este es solo un ejemplo de la naturaleza arbitraria de la aplicación de la ley por parte del departamento de seguridad pública. Lo utilizan como herramienta para llevar a cabo la persecución. La comisaría tiene permitido dictaminar de forma arbitraria que un ciudadano sea reeducado a través de trabajo, y puede incluso revocarlo más tarde y sustituirlo con alguna otra pena más fuera de su autoridad. Los centros de reeducación a través de un trabajo pertenecen al sistema judicial, mientras que la comisaría pertenece al sistema de seguridad pública. La demarcación de sus competencias y poderes oficiales está más que claro. Sin embargo, dentro del contexto de la persecución a Falun Gong, en este caso, al órgano de seguridad pública, se le ha otorgado un poder insólito para intensificar la persecución sin bases legales.

Detrás de todo esto, está la oficina 610, el órgano principal que controla la violación de la ley en lo que concierne a Falun Gong. La oficina 610 controla la oficina de seguridad pública, la fiscalía y los tribunales, y otorga resoluciones en contra de practicantes de Falun Gong inocentes. De esta forma, incluso aunque el abogado defensor presentó argumentos legítimos que no fueron replicados por parte del fiscal, el tribunal aún así, condenó a estas dos hermanas duramente. A una le impusieron una condena de siete años de prisión y a la otra la condenaron a cuatro años.

Así, en solo diez días, sentenciaron a estas dos hermanas con tres diferentes condenas. Desde algunos aspectos refleja la total manipulación arbitraria y sin escrúpulos de las leyes y estatutos por parte del partido comunista chino (PCCh) para perseguir a los practicantes de Falun Gong. Este tipo de acontecimientos revelan aún más la ignorancia de los hechos, la manipulación de la ley, y las intenciones traicioneras del partido comunista chino (PCCh) a la hora de perseguir a gente buena.

 

Desde 2009 hasta 2010, la oficina 610 de nuestra localidad y la oficina de seguridad pública del distrito de Zhenxing, ciudad de Dandong, provincia de Liaoning condenó de forma ilegal a doce practicantes de Falun Dafa. Además, también condenaron a cinco practicantes a re-educación realizando diversos trabajos y muchos otros fueron detenidos.

Las dos hermanas, Shao Zhangfen y Shao Zhanghua, se encontraban entre los doce practicantes que fueron sentenciados. El 6 de septiembre de 2010, fueron a Heshengou en la localidad de Tangchi para hacer una visita a unos familiares. Cuando se iban, Wang Baochen, secretario del partido comunista del pueblo de Heshengou, se puso delante de la puerta y no les dejaba salir. Llamó a la comisaría del pueblo de Tangchi y la policía les había agarrado bajo custodia policial. Poco después, las detuvieron, y más tarde fueron sometidas a re-educación por medio de trabajos forzados. Posteriormente, les arrestaron bajo sentencia, todos por los mismos falsos cargos.

Según la ley, generalmente existen tres formas por separado de castigo judicial a los que una persona puede enfrentarse después de que la arresten: ingreso en prisión, enviarle a un campo de trabajos forzados, o transferirle a la fiscalía para su arresto y condena. Las autoridades locales decidieron primero detener a Shao Zhangfen y Shao Zhanghua durante quince días en un centro penitenciario, pero al sexto día le cambiaron a re-educación por medio de trabajo físico durante un año y medio y más tarde le cambiaron de nuevo después de otros dos días y le arrestaron y condenaron a prisión. Antes de que hubieran pasado diez días, habían dictaminado tres condenas diferentes para la misma persona y por el mismo cargo.

¿Son estas diferentes resoluciones, como se ha mencionado anteriormente, el resultado de más investigaciones, nuevas pruebas y mas hechos con relación a los supuestos “delitos” cometidos por las dos hermanas por parte del partido comunista chino (PCCh)?

El abogado que defendía a las practicantes de Falun Gong dijo: “Con relación a la sentencia de mis clientes, solo hubo un intervalo de dos días entre las dos resoluciones, re-educación por medio de trabajo y condena a prisión. Por favor, puedo preguntar ¿Cuál es el procedimiento por el que se revocó la sentencia de re-educación por medio de trabajo? El fiscal respondió: “Vino de la comisaría de Tangchi”. Entonces dio la orden al abogado para que realizara una revisión. El abogado formuló la pregunta: “¿Tiene la comisaría de Tangchi autorización para realizar o cambiar una sentencia sobre si una persona es re-educada a través de trabajo o no?” El fiscal se encontró confundido porque no sabía que contestar. El abogado defensor continúo, “La re-educación a través de un comité de trabajo del gobierno local regula si una persona es re-educada por medio de trabajo o no. ¿Cómo tiene una comisaría la autoridad y el poder de enviar a una persona a un campo de trabajos forzados o retirar a una persona del procedimiento de re-educación a través de trabajo?”

Este es solo un ejemplo de la naturaleza arbitraria de la aplicación de la ley por parte del departamento de seguridad pública. Lo utilizan como herramienta para llevar a cabo la persecución.

La comisaría tiene permitido dictaminar de forma arbitraria que un ciudadano sea re-educado a través de trabajo, y puede incluso revocarlo más tarde y sustituirlo con alguna otra cosa mas fuera de su autoridad. Los centros de re-educación a través de un trabajo pertenecen al sistema judicial, mientras que la comisaría pertenece al sistema de seguridad pública. La demarcación de sus competencias y poderes oficiales está más que claro. Sin embargo, dentro del contexto de la persecución a Falun Gong, en este caso, al órgano de seguridad pública, se le ha otorgado un poder insólito para intensificar la persecución sin bases legales.

Detrás de todo esto, está la oficina 610, el órgano principal que controla la violación de la ley en lo que concierne a Falun Gong. La oficina 610 controla la oficina de seguridad pública, la fiscalía y los tribunales, y otorga resoluciones en contra de practicantes de Falun Gong inocentes. De esta forma, incluso aunque el abogado defensor presentó argumentos legítimos que no fueron replicados por parte del fiscal, el tribunal aún así, condenó a estas dos hermanas duramente. A una le impusieron una condena de siete años de prisión y a la otra la condenaron a cuatro años.

Así, en solo diez días, sentenciaron a estas dos hermanas con tres diferentes condenas. Desde algunos aspectos refleja la total manipulación arbitraria y sin escrúpulos de las leyes y estatutos por parte del partido comunista chino (PCCh) para perseguir a los practicantes de Falun Gong. Este tipo de acontecimientos revelan aún más la ignorancia de los hechos, la manipulación de la ley, y las intenciones traicioneras del partido comunista chino (PCCh) a la hora de perseguir a gente buena.

Versión en inglés: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2011/2/8/123127.html