El Sr. Chen Jinshu, un practicante de Dafa en Hong Kong, afronta una sentencia injusta en la Corte Shenzhen

[Minghui Net]

El Sr. Chen Jinshu , practicante de Falun Gong residente en Hong Kong, afronta una sentencia injusta en la Corte de Shenzhen

En abril del año 2007, el Sr. Chen Jinshu fue arrestado ilegalmente cuando viajó a Shenzhen para visitar a su padre. El 25 de julio del mismo año, la Corte de Shenzhen en el distrito de Baoan lo procesó en un juicio secreto, acusándolo de haber transportando libros de Falun Gong. Sin embargo, su abogado y miembros de su familia comprobaron que quien había transportado los libros estaba ya detenido, y se trataba de otra persona.

El Sr. Chen se declaró inocente, y su abogado lo defendió como "no culpable". Bajo la presión internacional, la Corte de Shenzhen atrasó el proceso con la excusa de que en el caso, estaban involucrados secretos de estado. Los familiares de Chen Jinshu llamaron la atención de la opinión pública, señalando que se trataba de un caso de represión a la libertad de creencia, libertad de palabra, y libertad de pensamiento. Ellos demandaron al PCCh para que Chen Jinshu sea devuelto a Hong Kong de inmediato.

El Sr. Chen Jinshu llegó a Shenzhen el 16 de abril de 2007, para visitar a su anciano padre, de casi 80 años de edad. Ese mismo día, mientras almorzaban en el restaurant Fulin, varios oficiales de seguridad estatal ingresaron repentinamente al local y lo arrestaron sin dar ninguna explicación. Más tarde registraron el domicilio de su padre y la factoría donde trabajaba, sin dar tampoco razón alguna. Recién al día siguiente la Sucursal Baoan de la ciudad de Shenzhen del Buró de Seguridad Pública, notificó a los familiares del Sr. Chen sobre su criminal arresto, declarando que había sido detenido por practicar Falun Gong. Más tarde, el 25 de julio de 2007, la Corte del Distrito de Baoan realizó en secreto un proceso judicial contra el Sr. Chen Jinshu. No se permitió a sus familiares ingresar a la corte, sólo se autorizó el ingreso al abogado contratado por los familiares del detenido. Durante el juicio se dijo que la tal llamada "evidencia" presentada por el Fiscal de la ciudad de Shenzhen, incluía información sobre la existencia de un ciudadano de Hong Kong llamado Li Chen, encargado de la Compañía Libao Hong Kong, quién se habría adelantado a entregar en la ciudad de Shenzhen los libros de Falun Gong, y Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista disimulados en envolturas plásticas. El Fiscal de la ciudad de Shenzhen intentó probar que Li Chen y el Sr. Chen Jinshu eran la misma persona.

El Sr. Chen se declaró inocente, y su abogado lo defendió como "no culpable". Bajo la presión internacional, la Corte de Shenzhen atrasó el proceso con la excusa de que en el caso estaban involucrados secretos de estado. Los familiares de Chen Jinshu llamaron la atención de la opinión pública, señalando que se trataba de un caso de represión a la libertad de creencia, libertad de palabra, y libertad de pensamiento. Ellos demandaron al PCCh para que Chen Jinshu sea devuelto a Hong Kong de inmediato.

El abogado apela como no culpable.

De acuerdo a fuentes confiables, el Fiscal de la ciudad de Shenzhen presentó como testigos, a los cuatro empleados de la compañía de transporte que tuvieron contacto telefónico con Li Chen, a pesar de que ninguno de ellos lo vio en persona. Ellos atestiguaron que por el sonido de su voz, Chen Jinshu era Li Chen. Ésta fue la razón por la cual el abogado del Sr. Chen Jinshu presentó una apelación de "no culpable" para su defendido, manifestando que, "la declaración de los testigos no es sólida, ya que no se ha presentado ninguna evidencia directa".

Señaló asimismo que cuatro de las evidencias presentadas eran defectuosas. Primero: ninguno de los testigos pudo probar que los objetos envueltos en plásticos fueron entregados por el Sr. Chen Jinshu, ni tampoco pudieron confirmar si la persona con quien se contactaron por teléfono era el Sr. Chen. Segundo: dos de los testigos declararon, que la voz de la persona con quien hablaron por teléfono tenía acento del área de Zhao Zhou, y sonaba como alguien mayor de 50 años de edad. Ambas características coincidían con las del Sr. Chen, sin embargo en Hong Kong existe una gran cantidad de personas con las mismas señas. Tercero: entre estos testigos había una mujer llamada Zheng, quien declaró tener un trato muy familiar con el Sr. Chen Jinshu, ya que durante un largo periodo de tiempo mantuvieron relaciones comerciales El abogado señaló su testimonio como contradictorio porque: ¿Cómo pudo el Sr. Chen usar el nombre de Li Chen al mismo tiempo que el suyo sin que ella lo advirtiese? Y en cuarto lugar, otro de los testigos de nombre Zhang, dio un testimonio completamente diferente al de los otros tres, declarando que la voz de la persona que llamaba por teléfono, "tenía un acento chino común, y sonaba juvenil."

El abogado demostró que el Fiscal había eliminado evidencias con el propósito de reafirmar la posibilidad de que Li Chen era Chen Jinshu. Ya que de acuerdo a otro veredicto que proporcionó la Corte Shenzhen, Li Chen había sido ya arrestado y sentenciado en casos diferentes, lo que lo convertía en una persona real, que había sido ya detenido anteriormente.

Chen Ruijin, vocero de la asociación "Misión Global de Rescates de practicantes de Falun Gong perseguidos" de Hong Kong, que siguió el proceso de Li Chen, dijo que: "Es estremecedor saber que no existen evidencias de nada, y también: "Creo que el abogado se atrevió a declararlo no culpable porque el caso fue muy ridículo. Cualquier persona con sentido común encontrará que hay toda clase de contradicciones allí".

No es un crimen transportar libros y materiales que clarifican la verdad

Asimismo Chen Ruijin enfatizó que, si incluso una persona transportara tales materiales, debería ser juzgada completamente inocente. Ella dijo: --"revisé los llamados testimonios, en donde dice que los libros transportados son Zhuan Falun y los Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista. Toda la información contenida en los Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista está basada en los hechos, incluso los mismos miembros del Partido Comunista no encuentran argumentos para negarla. Y todo el contenido de Zhuan Falun le dice a la gente cómo ser una buena persona. Los practicantes adquieren estos libros por su propia cuenta y los transportan a China continental para enseñarles a sus amigos a mejorar sus vidas. Esta acción puede jugar un papel positivo al estabilizar verdaderamente a toda la sociedad"-

El PCCh tiene miedo de los Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista y de la pérdida de sus membresías.

En años recientes, Chen Jinshu iba todos los meses a China para visitar a su familia. Entonces, ¿por qué el PCCh escogió arrestarlo en esta ocasión? Chen Ruijin explicó que el buró de seguridad nacional ha comenzado a rastrear las actividades del Sr. Chen. En varias ocasiones ellos dijeron a los familiares del Sr. Chen: "Chen Jinshu debe ser un miembro prominente, ya que participa en actividades de Falun Gong con demasiada frecuencia"

Chen Ruijin señaló que agentes del PCCh trataron secretamente de usar todo esto para juntar más información y causar así mayores pérdidas en el arresto del Sr. Chen. En el caso del Sr. Chen y en el arresto del Sr. Wang Lian, estudiante de medicina en Hong Kong, podemos ver que hay un gran número de agentes secretos enviados por el PCCh participando en todo Hong Kong. Ellos amenazan con arrestar a todos los practicantes de Falun Gong, que se atrevan a entrar a China continental desde Hong Kong. La razón que explica este fenómeno, es el miedo al libro Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista y de la oleada de ciudadanos chinos que renuncian al PCCh.

La familia del Sr. Chen busca ayuda

Chen Ruijin señaló, que desde que el Sr. Chen fue detenido, su familia está sufriendo tremendamente. Ya que su arresto es ilegal, deja a su familia casi en la ruina, igualmente a su desesperada esposa. El 1 de mayo, la Sra. Chen fue a la Oficina de Inmigración en Hong Kong para solicitar ayuda de la administración de dicha ciudad. Ella apeló por su esposo, solicitándole al PCCh que lo ponga en libertad tan pronto sea posible. La Sra. Chen dijo: "Mi esposo es una buena persona, él siempre obedece las leyes y regulaciones. ¿Es ilegal que vaya a China por negocios, o a visitar a sus familiares y amigos?"

El padre del SR. Chen murió cuando su hijo fue arrestado en la ciudad de Shenzhen. El anciano insistió en ir a la Estación de Policía de la ciudad de Shenzhen para solicitar que su hijo sea puesto en libertad. Miembros de la familia del Sr. Chen también han escrito cartas a la Estación de Policía de la misma ciudad, al Fiscal de Shenzhen y a varios departamentos relacionados con la Administración de Apelaciones en Hong Kong, apelando por la libertad del Sr. Chen. Ellos solicitan que el Sr. Chen sea puesto en libertad inmediatamente. Sin embargo, no han recibido ninguna respuesta. Desdichadamente, el padre del SR. Chen se sintió enfermo debido a tan severa presión, falleciendo más tarde.

El abogado del Sr. Chen y la Sra. Chen Ruijin hacen un llamado solicitando ayuda mundial para rescatar al Sr. Chen. Ayúdenlo a regresar a Hong Kong para que pueda ayudar a los miembros de su familia.

Contactos de información:
Corte del Distrito Baoan, ciudad de Shenzhen: Li Haibo 86-755-29997755
Corte del Distrito Baoan de la ciudad de Shenzhen: Qian Hong 86-755-29997732
Fiscal del Distrito Baoan, ciudad de Shenzhen: Gong Bing: 86-755-27759043
Estación de Policía del distrito de Baoan, ciudad de Shenzhen: Liu Zongheng: 86-755-27788047
Centro de Detención Baoan: 86-755-29914510 (en la Sala #153, Área C)

Artículos relacionados: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/6/9/86586.html
9 de septiembre de 2007

Fecha original del artículo: 16/9/2007
Versión disponible en inglés: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/9/16/89591p.html