(Minghui.org) Diez residentes del condado de Qingyuan, provincia de Liaoning, comparecieron ante el Tribunal por tercera y cuarta vez los días 18 y 19 de marzo de 2026, por su fe en Falun Gong, una disciplina espiritual perseguida por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999.
El juez Gang Jia, del Tribunal del distrito de Wanghua en la ciudad de Fushun, que supervisa el condado de Qingyuan, presidió las audiencias conjuntas celebradas en el Centro de Detención de la ciudad de Fushun. El procurador Wang Jun, de la Procuraduría del distrito de Wanghua, también estuvo presente.
Los diez practicantes, entre ellos los Sres Wang Nanfang, de 70 años; Zhou Shuyou, de 62 años; Wang Zexing, de 58 años; las Sras. Hu Fengju, de unos 60 años; La Sra. Hu Mingli, de unos 60 años; los Sres. Liu Haitao, de unos 50 años; Wang Guozhong (discapacitado), de unos 40 años; las Sras. Huang Yuping, de 64 años; Li Shuqin (con discapacidad visual y que necesita ayuda para caminar), de unos 60 años; y Lai Chunlian, de 73 años, fueron arrestados el 12 de julio de 2024 y acusados formalmente el 20 de diciembre de 2024.
El procurador Wang acusó a los practicantes de violar el artículo 300 del Código Penal, que establece que quienes utilicen una organización sectaria para socavar a las fuerzas del orden deben ser procesados con todo el rigor de la ley. Los practicantes y sus abogados refutaron las acusaciones durante todo el juicio.
Durante la primera audiencia, celebrada el 11 de noviembre de 2025, tanto los practicantes como sus defensores solicitaron ver las pruebas de la Procuraduría en el Tribunal. El procurador presentó los libros y materiales informativos de Falun Gong confiscados en los domicilios de los practicantes. Sin embargo, la variedad y cantidad no coincidían con la lista de objetos confiscados elaborada por la policía.
En la segunda audiencia, celebrada el 27 de enero de 2026, el procurador acusó al Sr. Wang Nanfang de instalar una antena parabólica en la casa de una mujer de 75 años. La nueva prueba presentada fue que la palabra "Tang" aparecía en el televisor de la mujer, lo que, según el procurador, demostraba que el Sr. Wang estaba "difundiendo información maliciosa".
El procurador también presentó otras pruebas aportadas por los agentes Wang Tong y Zhang Minghui de la División de Seguridad Nacional del condado de Qingyuan. La policía declaró que Dong Qian, de la comunidad Qiaonan del pueblo Qinyuan, Yang Yi, de la comunidad Tianqiao, y Li Junying, de la comunidad Sanhuan, informaron haber encontrado diversos materiales de Falun Gong, idénticos a los confiscados en el domicilio del Sr. Wang Nanfang. La policía concluyó que el Sr. Wang y sus nueve coacusados distribuyeron dichos materiales.
Los abogados de los practicantes señalaron que los materiales y testimonios presentados por los tres testigos eran idénticos y sospechaban que habían sido falsificados. Los abogados acusaron a la policía de incriminar a sus clientes.
Durante la tercera y cuarta audiencia, celebradas el 18 y 19 de marzo de 2026, el procurador presentó la agenda telefónica del Sr. Wang Nanfang, que contenía numerosos contactos, muchos de ellos practicantes de Falun Gong. El Sr. Wang explicó que tanto practicantes como no practicantes lo contactaban para comprar miel de la apicultura familiar. Añadió que sus llamadas telefónicas con otros practicantes no constituían en absoluto una prueba de que hubieran formado una organización criminal, como se alegaba. El procurador no presentó ningún registro de conversaciones telefónicas que demostrara actividades delictivas.
A continuación, el procurador afirmó que la policía había incautado un total de 3000 copias de materiales de Falun Gong de las tres comunidades mencionadas en la segunda audiencia, así como de otras seis comunidades. Reiteró su afirmación de que los diez practicantes distribuyeron los materiales porque contenían el mismo contenido que los materiales confiscados en sus hogares.
Los abogados defensores argumentaron que los materiales confiscados en los hogares de los practicantes solo demostraban que eran practicantes de Falun Gong, pero no probaban que hubieran distribuido los materiales encontrados en dichas comunidades.
Los familiares de los practicantes señalaron que ninguna ley en China ha criminalizado Falun Gong ni lo ha catalogado como una secta. Incluso si los practicantes hubieran instalado las antenas parabólicas o distribuido materiales de Falun Gong, no habría nada ilegal en ello.
La tercera audiencia se celebró desde las 10:00 hasta las 16:50, con una hora de descanso para almorzar, el 18 de marzo. La cuarta audiencia se celebró desde las 14:00 hasta las 16:50, el 19 de marzo. Se desconoce cuándo emitirá el juez Gang su fallo.
Informes relacionados:
Diez residentes de Liaoning juzgados por su fe en Falun Gong
Detenidos el mismo día, diez residentes de Liaoning se enfrentan a un juicio por su fe en Falun Gong
El Sr. Wang Nanfang, practicante de Falun Gong, fue sometido a múltiples torturas — Parte 2
El Sr. Wang Nanfang, practicante de Falun Gong, fue sometido a múltiples torturas — Parte 1
Copyright © 1999-2026 Minghui.org. Todos los derechos reservados.
