Fahui de China | Utilizando la ley para oponerse a la persecución (Parte 2)

(Minghui.org) (Continuación de la parte 1)

Poco después de mi liberación, mi esposa y otra practicante fueron arrestadas por hablar sobre Falun Dafa en un mercado. Presenté numerosos documentos legales ante las agencias gubernamentales. Gracias a que combiné los hechos sobre Dafa con las disposiciones legales, los resultados fueron muy positivos.

Antes de la audiencia de mi esposa, fui al juzgado con todo tipo de documentación y, como familiar, solicité su defensa. Gracias a una buena preparación, todo salió bien y pude reunirme con el juez a cargo del caso. Le expuse mis ideas y le pedí su opinión. Hablé extensamente: desde qué es Falun Dafa hasta la persecución de 1999, desde la naturaleza pacífica de Falun Dafa hasta la aplicación errónea del cargo: «utilizar una organización sectaria para socavar la aplicación de la ley», desde las características básicas del delito hasta el principio de «no hay delito sin ley», desde numerosas campañas políticas del pasado hasta la persecución judicial contra los practicantes de Falun Dafa. El juez escuchó en silencio y asintió repetidamente.

Una persona me preguntó: "¿Cuál es su profesión? ¡Lo ha explicado todo tan bien!". Me giré y vi que era una jueza. Miré a mi alrededor y vi que era una oficina grande y que allí trabajaban varios jueces.

Agradecí a la jueza y seguí hablando con el juez asignado al caso. Aunque yo era su defensor en calidad de familiar, me dijo que, según las normas de las autoridades superiores, algunos expedientes solo podían consultarse, no fotografiarse. Le pedí que me diera una base legal. No la había, respondió.

Fui al departamento de inspección disciplinaria del tribunal y me recibió alguien que afirmaba haber sido juez penal. Al principio prometió ayudarme a copiar los expedientes del caso. En cuanto supo que el caso estaba relacionado con Falun Dafa, se resistió: «¡No se permite fotografiar los casos de Falun Dafa!». Cuando le pregunté por el fundamento jurídico, dijo que era un asunto político y luego divagó sobre temas que no tenían nada que ver.

Mientras enviaba pensamientos rectos para eliminar los elementos negativos que habían detrás de él, lo miré a los ojos y le dije: “Debemos seguir las normas escritas, no lo que diga la gente”.

Se calmó y dijo: “Eres un erudito y no voy a discutir contigo. Las cosas son como son y no hay nada que pueda hacer”.

Aunque contraté a un abogado de derechos humanos para mi esposa, aun así acepté cuando el tribunal me preguntó si necesitaba asistencia jurídica. Quería explicarle las cosas a este nuevo abogado para que él o ella conociera los hechos. Después de contactar con una abogada de apellido Ma, me dijo con franqueza: «He trabajado en casos relacionados con Falun Dafa y sé que sus practicantes son inocentes. Pero no me atrevo a decirlo en un tribunal». Le expliqué que había invitado a un abogado de derechos humanos para que dirigiera la defensa y se declarara inocente. Ma solo tenía que decir en el tribunal que estaba de acuerdo. Ella asintió.

De esta manera, mi esposa contaba con tres defensores, aunque normalmente solo se permiten dos. Pero no me preocupaba. Si el juez planteaba esta cuestión, le daría esta oportunidad a Ma porque quería ayudarla. Durante la audiencia, el juez no mencionó el tema, probablemente porque el otro practicante perseguido no tenía defensor. En la sala del tribunal, los tres trabajamos bien juntos. El abogado de derechos humanos presentó la declaración principal, mientras que yo añadía información delicada que podría incomodar a las autoridades. Ma solo tenía que decir: «Estoy de acuerdo con el otro defensor».

Rescatando a mi esposa otra vez

Varios años después, mi esposa fue arrestada de nuevo. En aquel entonces, yo también corría peligro y planeaba alejarme de casa. Me dije: «Si me alejo de casa, ¿cómo podré rescatar a mi esposa o hacer frente a la persecución?». Así que decidí afrontar la situación directamente.

Al llegar a la comisaría, dije: «Quiero irme a casa, pero no tengo las llaves. He oído que mi esposa ha sido arrestada y está detenida aquí. Quiero saber por qué la han arrestado y también necesito recuperar las llaves». El agente de servicio me dijo que el oficial encargado del caso volvería en una hora y me pidió que esperara.

Pasaron dos o tres horas, pero el agente seguía sin aparecer. El agente a cargo del caso me dijo que el agente responsable de los objetos confiscados estaba borracho y me pidió que volviera al día siguiente. Le dije: «Llevo varias horas esperando. ¿Dónde puedo pasar la noche?». Me respondió que no podía hacer nada. Delante de él, llamé a la línea directa de la policía (110) y la recepcionista me dijo que lo solucionarían. Así que recibí las llaves y volví a casa.

Varios días después, volví a la comisaría con dos documentos. Uno era el anuncio n.° 39 del Ministerio de Seguridad Pública del año 2000, que enumeraba 14 tipos de organizaciones sectarias. Falun Dafa no figuraba en la lista. El otro era el anuncio n.° 50 de la Dirección General de Prensa y Publicaciones de 2011, que revocaba la prohibición de los libros de Falun Dafa. El recepcionista se negó a aceptarlos. Le dije con seriedad: «Estos documentos están relacionados con mi caso, ya que pueden probar la inocencia de mi esposa. Demuestran que los objetos confiscados en mi casa son de nuestra propiedad legítima». Entonces los aceptó.

En aquel entonces, el material proporcionado por el foro de justicia para los practicantes era muy completo. Siguiendo los ejemplos, demandé a los policías involucrados en el caso. Envié la documentación a los sistemas de justicia a nivel nacional, provincial, municipal y de distrito, así como a los propios agentes. Recibí varias llamadas. Algunas personas se mostraron comprensivas y otras me dieron consejos. Ninguna discrepó conmigo. A medida que el caso avanzaba, envié por correo documentos adicionales a las agencias gubernamentales pertinentes.

Cuando el caso llegó a la procuraduría, me dirigí al oficial a cargo y solicité la devolución de los artículos confiscados que no guardaban relación con el caso. Él afirmó que todos eran relevantes y se negó a entregarlos. Le pedí un inventario y trató de evadir mi solicitud. Reiteré mi petición conforme a las disposiciones de la procuraduría sobre información en el manejo de casos abiertos. No tuvo más remedio. Me devolvió la computadora, el teléfono celular y varios artículos más unos días después.

Después de recibir el veredicto, vi que indicaba que la publicación no había sido realizada por la acusada. Así que volví a la comisaría para solicitar la devolución de los objetos que no guardaban relación con el caso. El agente que llevaba el caso no hizo nada, así que acudí a la oficina de peticiones del departamento de policía. Allí me apoyaron, pero la comisaría seguía sin hacer nada.

Cuando volví a la oficina de peticiones, un funcionario me dijo que el director y el jefe de la oficina de seguridad política estaban reunidos en otro edificio y les pidió que vinieran después de la reunión. Shang, el jefe de la División de Seguridad Nacional, se mostró hostil y afirmó que todas las pertenencias de los practicantes de Falun Dafa estaban relacionadas con el caso. "¿Qué tiene que ver nuestra impresora?", pregunté. No supo qué responder y se sintió avergonzado.

Con la ayuda de la oficina de peticiones, Liu, subdirector de la comisaría, nos dijo que podíamos recuperar los objetos. Para entonces, mi esposa había regresado a casa y fuimos juntos. Liu nos dijo que no podía entregarnos las tarjetas micro SD con información contraria al Partido Comunista Chino (PCCh). Le dije que podíamos hablar de esto más tarde y Liu me envió los objetos restantes a casa.

Como insistimos en recuperar nuestros libros de Falun Dafa, el director de la comisaría, Zhang, se involucró. «Leí sus documentos y sé que tienen razón. Pero si les entrego los libros de Falun Dafa, perderé mi trabajo», explicó. También nos contó cómo había ayudado a practicantes en el pasado en otras comisarías. Le dijimos que por ahora estaba bien, pero que no nos daríamos por vencidos. Pareció contento y nos dio las tarjetas micro SD cuando se las pedí.

Al escuchar mi historia, otros practicantes se sintieron reconfortados. Algunos recuperaron objetos que les habían sido confiscados, como triciclos.

Apelación y petición

Aunque mi esposa regresó a casa, su caso aún no se había cerrado. Solicité defenderla como familiar y el juez lo aprobó. Cuando nos preguntó si necesitábamos asistencia jurídica gratuita, dijimos que sí porque queríamos que otros abogados conocieran los hechos.

Mi esposa y yo analizamos cada caso en el que los funcionarios infringieron la ley. Preparamos la documentación y la presentamos ante el tribunal intermedio. También informamos a la jueza sobre la situación de Falun Dafa durante nuestra reunión.

Deng, una abogada asignada por la secretaría de justicia, se puso en contacto con nosotros unos días después. Nos reunimos con ella en su bufete y nos dijo que sabía que algunos funcionarios habían cometido irregularidades. Le dimos las gracias y solicitamos una audiencia pública para la segunda instancia del juicio. Nos dijo que consultaría con el juez. También le dimos las gracias.

Mientras esperábamos, mi esposa leyó un artículo en Minghui que recomendaba enviar cartas sobre casos de persecución con el fin de aclarar la verdad. Así que escribió una carta solicitando una audiencia pública para el juicio de segunda instancia. La carta enumeraba todos los casos en los que los funcionarios habían violado la ley al gestionar este caso. También añadí que practicar Dafa es legal y que la prohibición de los libros sobre Dafa había sido revocada. Enviamos unas 200 copias de esta carta a diversas agencias gubernamentales y recibimos respuestas positivas.

Aproximadamente un mes después, Deng dijo que el juez había solicitado repetidamente la declaración de la defensa. Le respondí que no podíamos hacerlo; de lo contrario, el juez podría omitir la audiencia pública y perderíamos la oportunidad de defender a mi esposa. Al ver que Deng estaba bajo demasiada presión, rescindimos nuestro contrato con ella y lo entendió.

La oficina de justicia asignó a otra abogada llamada Han. Ella no conocía Falun Dafa y estaba dispuesta a escuchar. Hablamos durante más de dos horas, desde este caso hasta la persecución en general, desde las interpretaciones judiciales inconstitucionales de la Corte Suprema y la Procuraduría Suprema hasta cómo los funcionarios locales violaron la ley al manejar los casos de Falun Dafa, desde el apoyo del PCCh a Dafa antes de 1999 hasta la persecución en los últimos 20 años, y desde la Revolución Cultural y el Incidente del 4 de Junio de 1989 hasta las graves consecuencias de la persecución por motivos de fe.

Han estaba ocupada y otras personas necesitaban su ayuda de vez en cuando. Pero pudimos retomar la conversación. Estaba dispuesta a ayudarnos. Cuando otros practicantes fueron arrestados más tarde, también se ofreció a ayudar y cobró una pequeña tarifa.

Pasamos varios meses intentando conseguir una audiencia pública, pero no lo logramos. Un día, el juez nos llamó para decirnos que la audiencia había concluido y que podíamos presentar una petición si queríamos. Una apelación generalmente implica una resolución del tribunal de primera instancia, mientras que una petición implica una resolución del tribunal de segunda instancia. No conocíamos a ningún abogado que hubiera realizado esto anteriormente.

Por ello, solicitamos ayuda al foro de justicia, donde los practicantes comparten sus opiniones: nuestro objetivo era exponer la persecución; más importante aún, estamos ayudando a que más personas conozcan los hechos. En comparación con las apelaciones, una petición ofrece mayor flexibilidad. Nos permitiría esclarecer la verdad desde las perspectivas jurídica, social, moral y demás.

Mi esposa y yo trabajamos juntos y finalizamos un borrador. Tras la revisión por los practicantes del foro de justicia, lo imprimimos para presentarlo ante el tribunal intermedio. Asimismo, enviamos pensamientos rectos para que quienes leyeran los documentos comprendieran los hechos y dejaran de hacer malas acciones.

Tras la presentación de la petición, el juez principal fue cambiado varias veces. En apariencia, parecía que teníamos que ir allí repetidamente. En realidad, sabíamos que era porque más personas necesitaban conocer los hechos. Al cabo de un año, alguien del juzgado me notificó que debía asistir a una audiencia sobre la petición.

Consultamos con el foro de justicia y los practicantes que allí trabajan nos brindaron asesoramiento. Como no sabíamos cómo se desarrollarían los acontecimientos, mi esposa y yo redactamos cada uno un escrito de defensa de diez páginas para poder defender el caso individualmente. Informamos de esto a otros practicantes y estuvieron de acuerdo a apoyarnos con pensamientos rectos.

Al llegar a la audiencia, nos dimos cuenta de que el caso había pasado por tres jueces y había regresado al juez original. Probablemente porque los otros jueces leyeron nuestros documentos y ya no quisieron participar en el proceso. El juez simplemente quería despacharnos y programó otra audiencia para ese mismo día. Pero no nos rendimos.

Al ver lo bien preparados que estábamos, el juez se sorprendió. La audiencia duró una hora. Mi esposa resumió el caso y señaló cómo los funcionarios habían infringido la ley durante el proceso. Luego comencé a leer mi alegato de defensa. El juez intentó interrumpirme, pero no lo logró. Pude leer mi alegato completo y solicitar al tribunal intermedio que programara un nuevo juicio para este caso.

Consideraciones adicionales

Aprendí mucho de este proceso.

En primer lugar, una cultivación sólida es fundamental. Dijo Shifu:

“No puedes aflojar en tu cultivación individual. No importa lo que estés haciendo, sea aclarando la verdad o haciendo proyectos que validan Dafa, primero debes poner como la máxima prioridad el cultivarte bien a ti mismo; sólo entonces las cosas que haces pueden ser más sagradas, porque entonces eres un Dafa dizi, y estás haciendo cosas como un Dafa dizi para validar el Fa.” (Enseñando el Fa en el Fahui de Nueva York de 2007, Colección de Enseñanzas del Fa, Vol. VIII)

Como practicantes, podemos tener habilidades y capacidades. Sin fe en Shifu y en Dafa, sin una comprensión clara de Dafa y sin pensamientos rectos y firmes, no podemos hacer nada.

Practiqué esos puntos clave muchas veces e incluso podía recitarlos. Pero en los momentos cruciales me quedaba en blanco. Aunque lograra decir algo, no tenía la energía que un practicante debe tener.

En segundo lugar, una mentalidad de ostentación puede ser muy perjudicial. Shifu dijo:

“En este momento, ya sea que los Dafa dizi estén validando el Fa como grupo, o clarificando la verdad individualmente, todo eso es lo que Dafa necesita. Con tal que la rectificación del Fa lo exija, deben hacerlo bien, y no hay lugar para negociar. Y no se vuelvan pretenciosos por los papeles que desempeñan, ni piensen que son diferentes de otros. Todos ustedes son una partícula. Y ante mis ojos, nadie es mejor que ningún otro, ya que yo levanté a todos con mi mano al mismo tiempo. (Aplausos) Cuando se trata de hacer algo, algunos son más capaces en ciertas cosas, algunos en otras; definitivamente no debes dejar correr tu imaginación desenfrenadamente basado en eso. Dices que tienes grandes habilidades y cosas así por el estilo, ¡pero todo eso te fue otorgado por el Fa! En realidad, no funcionaría si fallaras en obtener ese nivel de capacidades. La rectificación del Fa requiere que tu sabiduría alcance ese punto, por lo tanto, definitivamente no debes pensar que eres tan capaz. Algunos practicantes quieren que me fije en sus capacidades. Pero en realidad, lo que pienso es, todo eso lo di yo, y no tengo necesidad de mirarlas.” (Exponiendo el Fa durante el Festival de la Linterna, 2003)

Los practicantes de Falun Dafa son buenas personas. Si no hubiera ocurrido esta persecución, no tendríamos que leer estas disposiciones legales a menos que fuera nuestro trabajo. Pero la persecución ocurrió y continúa, así que no nos queda otra opción.

Algunos practicantes que han puesto esfuerzos en estas áreas y han logrado ciertos éxitos pueden ser elogiados por los demás practicantes. Siempre me recuerdo que todas mis capacidades provienen de Dafa y de Shifu. No tengo motivos para presumir.

En tercer lugar, no depender de los demás. Oponerse a la persecución no solo requiere la capacidad de expresar bien las ideas, sino también el valor de hablar y escribir. Algunos practicantes sienten miedo y dependen de los demás.

Pero Shifu espera que cada practicante tenga éxito. Depender de los demás o ser alguien en quien se confía no es correcto. Cuando nos aferramos a hacer las cosas con una fuerte mentalidad de ostentación, podemos tener problemas con nuestra propia cultivación. El apego a la dependencia también puede afectar negativamente a otros practicantes.

Shifu ha mencionado en numerosas ocasiones que debemos superar el miedo. El año pasado, un practicante de una zona cercana fue arrestado y otros practicantes de allí me pidieron ayuda. Les sugerí que llamaran a la procuraduría para comprobar si se había presentado la denuncia. Pero querían que yo hiciera la llamada. Lo pensé y les respondí: «Si no pueden hacer esta llamada, no puedo ayudarlos».

Algunos practicantes no lo entendieron. Les expliqué que cada uno debe seguir su propio camino. Si no pueden hacer estas cosas sencillas por miedo, significa que necesitan mejorar en ese aspecto. Nuestra cultivación es lo más importante.

Por último, surge una pregunta sobre la contratación de abogados. Comencé a interactuar con abogados hace muchos años para oponerme a la persecución. En los últimos años, pocos abogados están dispuestos a declararse inocentes en nombre de los acusados. Esto se debe a las presiones a las que se enfrentan.

Otro motivo es que algunos practicantes elogian y admiran a estos abogados de una manera relacionada con la cultura del PCCh. Esto podría influir negativamente en su desempeño. Además, existen numerosos casos de persecución en todo el país, por lo que estos abogados podrían estar muy ocupados.

Sabía que debíamos contactar con abogados locales y darles la oportunidad de defender a Dafa. Al informarles sobre los hechos, podemos ayudar a salvarlos, mejorar el entorno local y lograr que más abogados estén dispuestos a declararse inocentes en nombre de los practicantes. Es fácil contactar con abogados locales y sus honorarios son relativamente bajos.

En ambas ocasiones en que arrestaron a mi esposa, contacté con abogados locales y no fue difícil. Ellos están esperando a ser salvados. La segunda vez que la arrestaron, más de 20 abogados se ofrecieron a ayudarla. La tarifa más alta fue de tan solo 10.000 yuanes (1.409 dólares estadounidenses) y algunos pedían menos de la mitad.

También encontré cierta interferencia mientras escribía esto. Entiendo que, pase lo que pase, debemos hacer lo que se supone que debemos hacer. Porque para eso estamos aquí.

Gracias, Shifu. Gracias, compañeros practicantes.

(Envío seleccionado para el 22.º Fahui de China en Minghui.org)