Cinco practicantes de Guizhou juzgadas por su fe compartida en Falun Dafa

(Minghui.org) Cinco residentes de la ciudad de Duyun, provincia de Guizhou, fueron sometidas a juicio a finales de 2024 por su fe compartida en Falun Dafa, una disciplina espiritual perseguida por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999.

Las Sras. Fu Youyan de unos 40 años, Chen Lian de unos 80, Yang Zaiqiong, Wen Yin y Huang Yuqing (las tres últimas, todas de unos 60 años) fueron detenidas juntas a finales de diciembre de 2024 y acusadas por la procuradora Zhang Shijuan de la Procuraduría de la ciudad de Duyun. Los jueces Ran Qiwu y Liu Hongying del Tribunal de la ciudad de Duyun presidieron el juicio conjunto, que tuvo cuatro audiencias que totalizaron ocho días en agosto, octubre y diciembre de 2024.

Las cinco practicantes se encuentran actualmente detenidas en el Centro de Detención de la Prefectura Autónoma Buyei y Miao de Qiannan a la espera de veredictos. Duyun es la capital de la prefectura.

Durante el juicio, las practicantes testificaron contra la policía y el procurador por violar el procedimiento legal y procesarlas sin base legal.

Arrestos ilegales

Los arrestos de las cinco practicantes fueron provocados por un denunciante contra la Sra. Yang. Ella usó un billete de 20 yuanes para comprar fruta en 2023 y el vendedor de frutas la denunció a la policía al notar que el billete tenía las palabras “La mística “piedra del caracter oculto” en Guizhou, China” [una piedra descubierta en junio de 2002 que tenía las palabras “El Partido Comunista Chino Perecerá].

La División de Seguridad Nacional de la ciudad de Duyun identificó a la Sra. Yang después de examinar los videos de vigilancia. En lugar de arrestarla de inmediato, la pusieron bajo estrecha vigilancia para averiguar con qué otros practicantes de Falun Dafa había estado en contacto. Descubrieron que visitaba el salón de belleza de la Sra. Fu a la misma hora todas las semanas, junto con el mismo grupo de practicantes.

El capitán Wu Dejun llevó a sus oficiales a entrar en el salón de belleza de la Sra. Fu el 27 de diciembre de 2023, cuando las Sras. Fu, Yang, Chen, Huang, Wen y otras cuatro practicantes acababan de empezar a leer las enseñanzas de Falun Dafa juntas.

La policía interrogó a las nueve practicantes y las liberó esa noche, excepto a las Sras. Fu y Chen. La Sra. Chen pronto sufrió una afección médica y fue llevada a un hospital. Se le detectó hipertensión arterial y fue dada de alta a medianoche.

Solo unos días después, la policía volvió a detener a las Sras. Chen, Yang, Huang y Wen y las puso en el Centro de Detención de la Prefectura Autónoma Buyei y Miao de Qiannan, donde se encontraba detenida la Sra. Fu.

Durante el juicio, la Sra. Yang dijo que el uso de ese billete de 20 yuanes en particular era totalmente legal, ya que ninguna ley en China penaliza a Falun Dafa. Por lo tanto, el acto de la policía de presentar una denuncia contra ella antes de realizar la detención carecía de base legal. Además, su afirmación de que era una reincidente tampoco se sostuvo, por la misma razón que Falun Dafa ha sido legal desde su presentación pública en 1992. Anteriormente fue arrestada en 2016 y sentenciada a un año y medio de prisión.

Las Sras. Chen, Fu, Huang y Wen argumentaron que la policía no tenía ninguna denuncia presentada contra ellas antes de las detenciones, como lo exige la ley. Los jueces citaron al capitán Wu a la corte para un contrainterrogatorio. Wu afirmó que en la denuncia que había presentado contra la Sra. Yang se afirmaba que “la policía tenía causa probable para arrestar a la Sra. Yang y otros”. El “y otros” era suficiente para que la policía arrestara a otras personas con las que la Sra. Yang había tenido contacto. Sin embargo, por ley, debería presentarse una denuncia por separado contra cada sospechoso específico con su nombre claramente escrito.

Allanamiento ilegal en el domicilio

La Sra. Wen contó cómo la policía había allanado su domicilio sin una orden de registro. Después de ser arrestada en el salón de belleza de la Sra. Fu, primero fue llevada a la División de Seguridad Nacional para ser interrogada. Luego, la policía la puso en libertad bajo fianza. Tres agentes la escoltaron hasta su domicilio. Exigieron registrar su domicilio cuando llegaran. Ella se negó a hacerlo y la policía amenazó con volver a ponerla bajo custodia. Ella cedió y abrió la puerta. Así que allanaron su domicilio sin una orden de registro.

Los jueces citaron a los tres agentes, incluidos Duan Qilu, Wei Haihua y Tang Zhaorong, uno por uno al tribunal. Los tres afirmaron que la Sra. Wen había tomado su propia iniciativa de entregar sus libros de Falun Dafa, cuando en realidad habían confiscado los artículos durante la redada en la casa.

Zhang solicitó un aplazamiento de la sesión para poder verificar con la policía. Después de que se reanudó el juicio, Zhang admitió que los tres oficiales que allanaron la casa de la Sra. Wen habían mentido y fueron disciplinados.

Los tres oficiales no tenían ninguna grabación de la cámara policial para mostrar la primera vez que fueron citados a la corte porque "olvidaron llevar su cámara policial con ellos cuando escoltaron a la Sra. Wen a su casa el 27 de diciembre de 2023". Pero la grabación de la cámara policial que presentaron durante la audiencia judicial era de ese día.

Los jueces les ordenaron que reprodujeran las imágenes y quedó claro que los tres oficiales habían confiscado los libros de Falun Gong de la Sra. Wen y que ella no los había entregado.

Acusación sin base legal

A la Sra. Wen también le confiscaron una memoria USB durante la redada en su casa. La procuradora Zhang también incluyó la memoria USB como prueba de la acusación en su contra. Su abogado le preguntó a Zhang si había revisado cada elemento de los cientos de archivos de audio guardados en la memoria USB, y ella admitió que solo había abierto algunos de ellos.

El abogado argumentó que para acusar a cualquier sospechoso, el procurador debe revisar cuidadosamente cada pieza de evidencia de la acusación para asegurarse de que haya suficiente base legal. Sin embargo, Zhang no hizo su tarea como lo exige la ley. Luego, el abogado obtuvo el permiso del juez para reproducir uno de los archivos de audio en la memoria USB. Era una pieza de música instrumental sin letra.

Zhang no pudo explicar cómo se podía usar música como esta para demostrar que la Sra. Wen había infringido la ley. Sin embargo, contó cada minuto de cada archivo de audio como una pieza de evidencia de la acusación y alegó que el tiempo total de música en la memoria USB por sí solo era suficiente para dar a la Sra. Wen al menos tres años de prisión.

Zhang tampoco pudo responder a las preguntas de las otras practicantes sobre qué ley habían infringido al estudiar las enseñanzas de Falun Dafa juntas. Insistió en que las cinco practicantes que están siendo juzgadas han “socavado la aplicación de la ley utilizando una organización de culto”, un pretexto estándar utilizado para incriminar y sentenciar a los practicantes de Falun Dafa. Citó como base legal el “Artículo 300 del Código Penal”, que estipula que cualquiera que utilice una organización de culto para socavar la aplicación de la ley debe ser procesado con todo el peso de la ley. Sin embargo, el Congreso Popular, el órgano legislativo de China, nunca ha promulgado ninguna ley que etiquete a Falun Dafa como una secta.

Las cinco practicantes exigieron la absolución y están esperando el veredicto después de la cuarta audiencia en diciembre de 2024.