(Minghui.org) Una residente de 70 años de la ciudad de Yinchuan, en la Región Autónoma de Ningxia, fue condenada a dos años y a pagar una multa de 10 000 yuanes el 4 de julio de 2024 por practicar Falun Gong, una disciplina espiritual que persigue el Partido Comunista Chino desde julio de 1999. La Sra. Xin Linyuan está recurriendo la injustificable condena.
La condena de la Sra. Xin se derivó de su detención inicial el 15 de mayo de 2022. La excontable de Ningguang Electrical Co., Ltd. fue puesta en libertad bajo fianza, pero volvió a ser detenida el 21 de febrero de 2024. Desde entonces se encuentra recluida en el Centro de Detención de la ciudad de Shizuishan.
El tribunal del distrito de Dawukou, en la ciudad de Shizuishan, juzgó el caso de Xin el 6 de junio de 2024 y la condenó el 4 de julio. La sentencia llevaba las firmas del presidente del tribunal, Wang Yu, los jueces Liang Zongquan y Song Cuiping, el secretario Zhou Haibin y el procurador Zhang Zhaowa, de la Procuraduría del Distrito de Dawukou.
El marido de la Sra. Xin, el Sr. Chen Jianguo, de 77 años, que actuó como su defensor no letrado durante el juicio, recibió una copia del veredicto días después de su condena. Señaló que el veredicto citaba tres pruebas de la Procuraduría como fundamento de la condena de prisión de su esposa.
La primera afirmaba que la Sra. Xin había promovido Falun Gong, pero el veredicto no incluía ninguna prueba de apoyo. Ninguna ley china penaliza a Falun Gong. Aunque la Sra. Xin promoviera Falun Gong, estaría en su derecho de hacerlo.
La segunda prueba incluía objetos supuestamente confiscados en el domicilio de la Sra. Xin, entre ellos una impresora, memorias flash, reproductores MP3 y papel moneda impreso con mensajes de Falun Gong. Sin embargo, la lista de objetos confiscados adjunta al veredicto no incluía descripciones detalladas de cada objeto ni identificaba su procedencia, como exige la ley. Sin la información requerida, cualquier artículo similar (como memorias USB) podría haberse incluido como prueba de cargo contra la Sra. Xin.
La tercera prueba era un «hecho» de que la Sra. Xin proporcionó material informativo sobre Falun Gong en múltiples ocasiones a otra practicante local, la Sra. Li Zhixiang, que posteriormente fue condenada a tres años y medio y enviada a la Prisión de Mujeres de Ningxia en julio de 2023 tras perder su apelación.
La propia policía declaró en el acta de interrogatorio de la Sra. Li y la Sra. Xin que, para empezar, las dos mujeres no se conocían, a pesar de ser ambas practicantes de Falun Gong. A pesar de ello, la policía afirmó que Li había ido tres veces a casa de Xin para recoger material de Falun Gong. Las «tres veces» se convirtieron en «múltiples veces» en la acusación y la sentencia. Por ley, las descripciones de los presuntos delitos deben ser precisas y coherentes. «Tres» y “múltiples” no significan la misma frecuencia.
El veredicto también recogía dos versiones de cómo se enteraron las autoridades de que «la Sra. Li recogió material de Falun Gong en casa de la Sra. Xin». Una de las versiones fue la del agente Liu Pengfei, del Departamento de Policía del distrito de Dawukou. Liu dijo que la policía siguió a la señora Li hasta el domicilio de la señora Xin y descubrió que la primera obtuvo materiales de Falun Gong de la segunda. Otra versión afirmaba que imágenes fijas de vídeos de vigilancia captaron a la Sra. Li presentándose en casa de la Sra. Xin para recoger material de Falun Gong.
En teoría, ambas versiones podrían ser ciertas (es decir, que la policía siguió a la Sra. Li hasta el domicilio de la Sra. Xin y que las cámaras de vigilancia también grabaron a la primera presentándose en el domicilio de la segunda). Sin embargo, el veredicto dio la impresión de que se trataba de una situación de «o lo uno o lo otro». Una vez más, según la ley, las descripciones de un mismo hecho deben ser coherentes y precisas. Por supuesto, se trataba sólo de discutir el procedimiento legal. En cuanto a los hechos, no debemos olvidar que la Sra. Li nunca fue a casa de la Sra. Xin porque no se conocían.
Además de las refutaciones anteriores que el marido de la Sra. Xin hizo a las alegaciones del veredicto, él y el abogado defensor también destacaron lo siguiente durante su juicio.
A los familiares y amigos de la Sra. Xin (salvo su marido) se les impidió entrar en el tribunal y su abogado protestó por el comportamiento ilegal del alguacil. El alguacil pidió instrucciones a sus supervisores y finalmente se permitió entrar a ocho familiares y amigos de la Sra. Xin.
El abogado de la Sra. Xin testificó además contra la policía por no haber seguido los procedimientos legales al detenerla. No mostraron ninguna orden de registro mientras allanaban su domicilio, ni le permitieron verificar los objetos confiscados ni le entregaron una copia de la lista, como exige la ley.
El Sr. Chen testificó contra el procurador Zhang por los siguientes errores de hecho en la acusación:
- El título de diplomada de la Sra. Xin se declaró erróneamente como formación profesional de bachillerato.
- La policía presentó el caso a la Procuraduría el 4 de marzo de 2024, pero en el acta de acusación figuraba como fecha el 8 de marzo de 2023.
- La Sra. Xin fue detenida el 12 de agosto de 2011 por su fe en Falun Gong y poco después puesta en libertad incondicional. El procurador Zhang, sin embargo, enumeró el arresto como prueba de que la Sra. Xin fue puesta en detención administrativa en 2011, incluso después de reconocer que no había registro oficial alguno de tal «detención administrativa.»
Informes relacionados:
Mujer de 70 años de Ningxia detenida de nuevo por practicar Falun Dafa
Copyright © 1999-2024 Minghui.org. El contenido de esta página puede reproducirse con atribución.
Categoría: Hechos de la persecución
