Dra. Terri Marsh: Posicionarse en el lado correcto de la historia

(Minghui.org) El 7 de julio de 2023, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Noveno Circuito emitió un dictamen anulando la decisión de un tribunal inferior de desestimar un caso presentado contra Cisco Systems por practicantes de Falun Dafa. En su demanda, los demandantes alegan que la empresa tecnológica ayudó e instigó la violenta campaña de supresión ("douzheng") emprendida por el Partido Comunista Chino (PCCh) contra los practicantes pacíficos de este grupo religioso. Según la Dra. Terri Marsh, este hecho supone una "enorme victoria" para los derechos humanos y Falun Dafa.

La Dra. Marsh es una de las principales abogadas que representan a los demandantes de este caso y directora ejecutiva de la Human Rights Law Foundation en Washington, D. C. Ha estado trabajando en este caso durante los últimos 15 años en nombre de 13 demandantes: un grupo de practicantes de Falun Dafa y sus familiares.

Según la Dra. Marsh, "Falun Dafa es una práctica oriental de tipo espiritual que instruye a sus adeptos sobre cómo incorporar la verdad, compasión y tolerancia a su vida cotidiana y dedicarse a lo que se denomina 'cultivación' para iluminarse". Según la legislación estadounidense, Falun Dafa se considera una religión en la medida en que los principios y la práctica de Falun Dafa se ajusten a la definición legal de religión establecida por cada tribunal de circuito de Estados Unidos.

 Dra. Terri Marsh.

El caso comenzó hace 15 años

La Dra. Marsh decidió iniciar este caso durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en mayo de 2008, en la que un ejecutivo de Cisco testificó sobre la implicación de su empresa con el aparato de vigilancia "Escudo de Oro" del PCCh, desarrollado en parte para reprimir violentamente a los seguidores de Falun Dafa y otras minorías sociales. Esto ocurrió "durante el interrogatorio al vicepresidente de Cisco sobre documentos internos específicos de PowerPoint creados por la empresa".

Según la transcripción de la audiencia, en respuesta a sus preguntas, el vicepresidente de Cisco reconoció que "la presentación interna de Cisco incluía una declaración oficial del Gobierno chino relativa a la lucha contra los elementos hostiles, incluidas las organizaciones religiosas". Otras declaraciones de Cisco en el mismo PowerPoint o en otros relacionados prometen llevar a cabo la "campaña de combate" contra Falun Dafa y la describen como una "oportunidad lucrativa" para la empresa.

Después de tres años de investigaciones, en 2011, la Dra. Marsh presentó el caso Doe contra Cisco en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, basándose en las pruebas recogidas por los creyentes de Falun Dafa, entre ellos varios expertos en tecnología.

¿Por qué ayudó Cisco al PCCh?

"Cisco era una de las empresas de alta tecnología que competían por acceder al mercado tecnológico chino", dijo la Dra. Marsh. "Como alega nuestra demanda, para asegurarse el acceso al lucrativo mercado tecnológico en China, los demandados comercializaron, diseñaron y desarrollaron varias soluciones de alto nivel, por ejemplo, la integración de diseños de aplicaciones, que muestran a los oficiales de Seguridad Pública y a los agentes del Partido cómo identificar, acorralar y convertir por la fuerza a los creyentes de Falun Dafa en China".

Sobre la base de estas y otras alegaciones similares, la demanda sostiene que, entre otras cosas, los ejecutivos de Cisco violaron la Ley de Protección de Víctimas de la Tortura (TVPA) y Cisco violó el Estatuto de Agravios a Extranjeros (ATS).

"La TVPA permite a los tribunales federales de EE. UU. exigir responsabilidades a cualquier persona que "en nombre de una nación extranjera" someta a un ciudadano estadounidense a torturas o ejecuciones extrajudiciales, incluso si estos abusos se producen en el extranjero", dijo la Dra. Marsh.

Es significativo, añadió, que "el panel del 9.º Circuito revocó la desestimación de esta demanda por el Tribunal de Distrito porque el demandante Lee alegó suficientemente que los demandados Chambers y Cheung ayudaron e instigaron la tortura".

Sentencia de apelación y peritajes

A pesar de los múltiples obstáculos necesarios para presentar una demanda ATS con éxito, el Noveno Circuito sostuvo que los demandantes habían alegado adecuadamente que el demandado Cisco había ayudado e instigado las supuestas violaciones al derecho internacional que incluyen, entre otras, la tortura.

La jueza Marsha Berzon, autora del dictamen del Noveno Circuito, declaró en su resumen inicial: "Los demandantes alegaron de forma plausible que la empresa demandada Cisco prestó asistencia al Partido [Comunista Chino] y a la Seguridad Pública china que tuvo efectos sustanciales en las violaciones del Derecho Internacional por parte de esas entidades".

La apelación fue apoyada por dos escritos amici curiae de expertos presentados por las organizaciones de derechos humanos sin ánimo de lucro EarthRights y Electronic Frontier Foundation. Un tercer amicus curiae fue presentado por David Scheffer, antiguo embajador en Misión Especial de Estados Unidos para Asuntos de Crímenes de Guerra.

Posible respuesta de Cisco

Según la Dra. Marsh, es probable que Cisco presente una petición en banc solicitando a todo el Noveno Circuito que revoque las determinaciones del Panel.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito es el mayor de los 13 tribunales federales de apelación, y su jurisdicción está sólo un nivel por debajo de la del Tribunal Supremo. La Constitución de EE. UU. no especifica el número de jueces del Tribunal Supremo; el Congreso fijó el número en nueve jueces en 1869, y el tamaño del tribunal sigue siendo el mismo hasta la actualidad. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito tiene actualmente 29 jueces.

Como señaló la Dra. Marsh, la decisión del Noveno Circuito es un buen augurio para los seguidores de Falun Dafa en China que, en su opinión, son sometidos a tortura y a otras violaciones del derecho internacional por el mero hecho de practicar la religión de Falun Dafa.

Estar en el lado correcto de la historia

La Dra. Marsh dijo que el caso "envía una fuerte señal" a los practicantes de Falun Dafa, "recordándoles que 'están en el lado correcto de la historia y que este dictamen ha expuesto la naturaleza malvada del Partido y el alcance de su violenta campaña contra los creyentes de Falun Dafa'". Añadió que el dictamen expone las mentiras y la propaganda del PCCh como lo que son: mentiras y propaganda.

De hecho, el dictamen deja claro que la afirmación del PCCh de que EE. UU. apoya la decisión del partido de perseguir a los seguidores de Falun Dafa en China es descaradamente falsa. La persecución del partido a los creyentes de Falun Dafa va en contra de los principios fundamentales que protegen la libertad religiosa y el derecho a no ser torturado. La Dra. Marsh añadió que aplaude a los creyentes en China por su dedicación a los valores fundamentales de Verdad-Benevolencia-Tolerancia.