(Minghui.org) Dos residentes de la ciudad de Dongying, provincia de Shandong, perdieron sus apelaciones contra condenas de prisión injustas a finales de mayo de 2023.
La Sra. Guo Hongyan, empleada de 46 años de Shengli Oilfield, y la Sra. Chen Xiaohong, profesora jubilada de chino de enseñanza media, fueron detenidas el 23 de abril de 2021 por su fe en Falun Dafa, una disciplina espiritual perseguida por el régimen comunista chino desde 1999.
El Tribunal de Distrito de Dongying celebró una audiencia de su caso a través de una videollamada el 14 de enero de 2023, sin comunicarles que tenían la opción de solicitar una audiencia en persona. Ambas fueron condenadas el mismo mes a 3,5 años de prisión y a pagar una multa de 20.000 yuanes (unos 2.700 USD) ese mismo mes.
Las Sras. Guo y Chen recurrieron ante el Tribunal Intermedio de la ciudad de Dongying, que decidió mantener las sentencias originales sin celebrar una audiencia.
Cuando la madre de Guo, de unos 70 años, acudió al tribunal a finales de mayo de 2023 para interesarse por su caso de apelación, sólo le informaron del resultado sin darle copia de la sentencia. La anciana se preocupó tanto por su hija que su enfermedad cardiaca empeoró y cayó en coma varias veces tras la detención de la Sra. Guo.
La Sra. Chen, por su parte, tuvo que perderse la boda de su hija.
Detención en grupo y condena
Las señoras Guo y Chen se encontraban entre los más de veinte practicantes detenidos el 23 de abril de 2021. La operación se derivó de un caso presentado por el Departamento de Policía de Binhai contra los practicantes el 6 de abril de 2019, al descubrir que habían enviado cartas al público exponiendo la persecución a Falun Dafa. La policía vigiló a los practicantes e intervino sus teléfonos durante dos años antes de realizar las detenciones.
Además de la Sra. Guo y la Sra. Chen, al menos otras ocho personas (siete practicantes y un familiar) detenidos el mismo día también habían sido condenados a prisión, entre ellos:
El Sr. Zhou Deyong, ingeniero geólogo superior y padre de una residente estadounidense, fue condenado a 8 años con una multa de 100.000 yuanes (más de 13,000 dólares).
La Sra. Liu Yanmei, de 74 años, fue condenada a 7 años con una multa de 50.000 yuanes (casi 7,000 dólares).
Meng Yu fue condenada a 3,5 años y a pagar una multa de 30.000 yuanes (más de 4,000 dólares).
Las Sras. Meng Fanyun y He Baiqing fueron condenadas a 2,5 años. (El Sr. Han Dan, marido de la Sra. Meng que no practica Falun Dafa, fue condenado a 20 meses con una multa de 10.000 yuanes (más de 1,000 dólares).
El Sr. Li Xuerong fue condenado a 2 años con una multa de 20.000 yuanes (más de 2,800 dólares).
La Sra. Guo Yunfang, esposa del Sr. Li, fue condenada a 1,5 años con 2 años de libertad condicional y una multa de 10.000 yuanes (más de 1,000 dólares).
Argumentos de la defensa
Todos los practicantes fueron condenados por violar el artículo 300 de la Ley Penal, que establece que toda persona que utilice una organización de culto para socavar el cumplimiento de la ley debe ser procesada con todo el peso de la ley. Sus abogados argumentaron que el órgano legislativo chino, el Congreso del Pueblo, nunca ha promulgado ninguna ley que criminalice a Falun Dafa o lo califique de secta. Por tanto, la condena no tenía fundamento legal.
Los procuradores encargados de los casos de los practicantes también citaron como base legal una interpretación del artículo 300 de la Ley Penal emitida por el Tribunal Popular Supremo y la Procuraduría Popular Suprema en noviembre de 1999. La interpretación exigía que toda persona que practicara o promoviera Falun Dafa fuera perseguida hasta las últimas consecuencias. Los abogados defensores señalaron que el 1 de febrero de 2017 entró en vigor una nueva interpretación legal que sustituyó a la versión de 1999. La nueva interpretación no menciona a Falun Dafa y hace hincapié en que cualquier acusación contra cualquier persona que participe en un culto debe basarse en fundamentos jurídicos sólidos. Dado que ninguna ley promulgada en China califica a Falun Dafa de secta, la condena de los practicantes basada en la interpretación estatutaria carecía de base legal.
Los abogados defensores también señalaron que la Administración de Prensa y Publicaciones derogó la prohibición de libros y material informativo sobre Falun Dafa en 2011, y que era totalmente legal que sus clientes poseyeran libros de Falun Dafa y/o distribuyeran información sobre Falun Dafa. Por lo tanto, las cartas enviadas por los practicantes nunca deberían haberse utilizado como prueba admisible para condenarlos.
Los abogados también hicieron hincapié en que los practicantes no habían causado ningún daño a ninguna persona ni a la sociedad en general, y mucho menos habían socavado el cumplimiento de la ley.
Los abogados de las Sras. Guo y Chen reiteraron estos argumentos en sus apelaciones, pero el Tribunal Intermedio de la ciudad de Dongying se negó a celebrar una audiencia para oírlos.
Informes relacionados (inglés):
Provincia de Shandong: Resumen de los casos de persecución a Falun Dafa denunciados en 2021
Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derechos de autor de Minghui.org. La reproducción no comercial debe incluir la atribución (por ejemplo, "Según lo informado por Minghui.org,...") y un enlace al artículo original. Para uso comercial, comuníquese con nuestro departamento editorial para obtener permiso.
Categoría: Hechos de la persecución
