(Minghui.org) Dos mujeres en la ciudad de Huaian, provincia de Jiangsu, fueron sentenciadas a prisión el 28 de agosto de 2023 por su fe compartida en Falun Gong, una práctica de mente y cuerpo perseguida por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999.
Las Sras. Zhu Yunxia de 61 años, y Lin Fengying de 71, fueron arrestadas el 5 de octubre de 2022 y juzgadas el 7 de junio de 2023. A la Sra. Zhu le impusieron un año y una multa de 2.000 yuanes (aprox. 270 USD). Ella está apelando su veredicto ante el Tribunal Intermedio de la ciudad de Huaian. La Sra. Lin fue sentenciada a seis meses y una multa de 1.000 yuanes (aprox. 135 USD).
El juez acusó a la Sra. Lin de ser reincidente, ya que en agosto de 2008 le habían condenado a tres años de prisión por su fe. Mientras estuvo en prisión, la policía siguió acosando a su esposo, el Sr. Dai Mingxuan, también practicante de Falun Gong. Debido a la creciente presión, su salud empeoró y murió el 15 de marzo de 2012. Tenía 68 años.
La Sra. Zhu también perdió a su esposo, el Sr. Xie Ruxian, a causa de la persecución. El Sr. Xie fue arrestado el 5 de octubre de 2022, a pesar de que no practicaba Falun Dafa. Estuvo detenido durante un mes antes de ser puesto en libertad bajo fianza. Su salud se vio gravemente afectada durante su detención y nunca se recuperó. Murió el 13 de febrero de 2023. Tenía 67 años.
Arrestos
La Sra. Zhu fue a visitar a la Sra. Lin alrededor de las 3 p. m. el 5 de octubre de 2022. Dos agentes vestidos de civil que habían estado monitoreando a la Sra. Lin agarraron a la Sra. Zhu tan pronto como se abrió la puerta. Más agentes salieron de la nada e irrumpieron en la casa de la Sra. Lin. Ninguno de los agentes mostró sus documentos de identidad ni explicó el motivo de su presencia.
Las dos mujeres supieron más tarde que la policía las había estado vigilando durante casi dos meses antes de arrestarlas. La policía sospechó que la Sra. Lin distribuyó materiales informativos de Falun Dafa el 14 de agosto de 2022 y alegó que la Sra. Zhu hizo esos materiales.
Ocho agentes más llegaron poco después y allanaron la casa de la Sra. Lin con sus compañeros. Confiscaron los libros de Falun Gong, las tarjetas de memoria y otros objetos de valor de la Sra. Lin antes de llevarla a ella y a la Sra. Zhu al Centro de Manejo de Casos de la Zona de Desarrollo Económico en la ciudad de Huaian.
Mientras se llevaba a cabo la redada policial en la casa de la Sra. Lin, otro grupo de más de una docena de agentes abrió la puerta de la Sra. Zhu usando la llave que habían sacado de su bolso. Ordenaron a su esposo, el Sr. Xie, que se sentara en un sofá sin moverse y pasaron las siguientes tres horas asaltando el lugar. Confiscaron los libros de Falun Gong, la impresora, el papel de copia, los auriculares, la computadora, las unidades flash, las tarjetas de memoria, los reproductores de música, los teléfonos celulares, la bicicleta eléctrica y los enrutadores de la Sra. Zhu.
Un oficial tomó un montón de dinero en efectivo pero el Sr. Xie lo detuvo.
Alrededor de las 8 p. m., el Sr. Xie fue llevado al Centro de Manejo de Casos de la Zona de Desarrollo Económico.
El 8 de octubre de 2022, el oficial Wang Ziye de la Estación de Policía de la calle Haikou, que estaba a cargo del caso, notificó a las Sras. Lin, Zhu y a las familias del Sr. Xie que les entregaran ropa ya que habían sido trasladados al Centro de Detención de la ciudad de Huaian.
El Sr. Xie siempre había gozado de buena salud, pero quedó demacrado después de un mes de detención y murió tres meses después.
Juicio
El Tribunal del Condado de Lianshui celebró una audiencia el 7 de junio de 2023. El juez Fu Libin presidió el juicio. Estuvieron presentes los procuradores Yang Haijiao y Yang Yu. Los abogados de las Sras. Zhu y Lin se declararon inocentes en su nombre. Sus respectivos hijos, quienes actuaron como sus defensores no abogados, también defendieron su inocencia.
Durante la audiencia que duró diez horas, la Sra. Zhu permaneció de pie porque se negó a sentarse en la silla del acusado porque no infringía ninguna ley. La Sra. Lin también negó haber violado alguna ley y se sentó a un lado en lugar de en el asiento del acusado.
Tanto la Sra. Lin como la Sra. Zhu fueron acusadas de violar el artículo 300 de la Ley Penal, que establece que cualquiera que utilice una organización sectaria para socavar la aplicación de la ley debe ser procesado con todo el peso de la ley. Sus abogados argumentaron que el organismo legislativo de China, el Congreso Popular, nunca ha promulgado ninguna ley que criminalice a Falun Gong o lo califique de secta.
Los dos procuradores citaron como base legal una interpretación legal del artículo 300 de la Ley Penal emitida por el Tribunal Popular Supremo y la Procuraduría Popular Suprema en noviembre de 1999. La interpretación requería que cualquier persona que practicara o promoviera Falun Gong fuera procesada en la mayor medida posible.
Los abogados señalaron que una nueva interpretación legal que reemplazó la versión de 1999 entró en vigor el 1 de febrero de 2017. La nueva interpretación no menciona a Falun Gong y enfatizó que cualquier acusación contra cualquiera que participe en una secta debe basarse en bases legales sólidas. Dado que ninguna ley promulgada en China califica a Falun Gong como una secta, los cargos contra los dos practicantes basados en la interpretación legal carecían de fundamento legal.
El procurador también citó como base legal dos avisos emitidos por la Administración de Prensa y Publicaciones de China en julio de 1999 para prohibir la publicación de libros de Falun Gong. Los abogados señalaron que la Administración emitió una derogación de la prohibición en 2011 y que era totalmente legal que los practicantes poseyeran libros de Falun Gong. Como tal, los materiales de Falun Gong confiscados en las casas de las dos practicantes nunca deberían haber sido utilizados como evidencia admisible en su juicio.
Tanto los abogados como los defensores no abogados también señalaron durante la audiencia las violaciones de los procedimientos legales por parte de la policía y los procuradores.
Violación de los procedimientos legales por parte de la policía
El formulario de presentación del caso ante la policía con fecha del 14 de agosto de 2022 decía que la Sra. Lin era sospechosa de distribuir materiales de Falun Dafa ese día. Sin embargo, no había videos de vigilancia ni fotografías que demostraran que efectivamente lo había hecho. Además, ni siquiera se mencionó qué materiales supuestamente había distribuido. Como tal, la policía carecía de causa probable para iniciar un caso penal contra ella en primer lugar.
Durante las redadas de las casas de las Sras. Lin y Zhu, la policía no mostró sus identificaciones ni ninguna orden de registro. Seis de los agentes que registraron la casa de la Sra. Zhu no estaban uniformados. A los abogados y a los defensores no abogados no se les permitió ver las imágenes de las cámaras policiales de las redadas y el posterior interrogatorio de las dos mujeres.
La transcripción de la redada policial no indicaba los artículos específicos confiscados ni sus cantidades como exige la ley. En cambio, la policía se refirió a la notificación de decomiso, que se emitió después de la redada policial, para justificar la confiscación de las pertenencias personales de las Sras. Zhu y Lin. La policía citó el aviso de decomiso como evidencia de haber encontrado "artículos ilegales" en las casas de los dos practicantes, pero el aviso no incluía fotografías de los artículos confiscados como exige la ley.
El esposo de la Sra. Zhu, el Sr. Xie, fue testigo de la redada policial. Fue arrestado sin motivo válido, lo que provocó su muerte prematura.
Para inculpar a las Sras. Lin y Zhu de haber trabajado estrechamente para fabricar y distribuir materiales de Falun Gong, la policía recogió muestras de ADN de ambas mujeres el día de sus arrestos. Luego, la policía alegó que los materiales de Falun Gong que la Sra. Zhu llevaba consigo cuando visitó a la Sra. Lin tenían el ADN de esta última. Sin embargo, los materiales le fueron confiscados en el momento en que entró a la casa de la Sra. Lin. En otras palabras, la Sra. Lin nunca tuvo la oportunidad de tocar los materiales, y mucho menos dejar su ADN en ellos.
La policía también declaró en un informe del 10 de octubre de 2022 que “se encontró ADN de Zhu Yunxia en algunos de los materiales que entregó Lin Fengying” y concluyó que la Sra. Zhu hizo los materiales para que la Sra. Lin los distribuyera. Sin embargo, el informe de ADN se emitió el 31 de octubre de 2022. ¿Cómo pudo la policía llegar a esa conclusión semanas antes de que llegara el informe de ADN?
Violación de los procedimientos legales por parte de los procuradores
El Sr. Xie fue nombrado testigo de la acusación sin su conocimiento después de ser interrogado bajo custodia policial. Los procuradores leyeron en voz alta su “testimonio contra su esposa” en la audiencia, que tuvo lugar cuatro meses después de su fallecimiento.
Los procuradores también enumeraron cinco testigos que testificarían contra la Sra. Lin. Ninguno de los testigos estuvo presente en el Tribunal para aceptar el contrainterrogatorio como exige la ley. Los procuradores no explicaron el motivo de su ausencia y simplemente leyeron en voz alta sus “testimonios”, que describían cómo vieron a la Sra. Lin distribuir materiales de Falun Gong en ciertos lugares. No hubo video, fotografía o evidencia física que respalde los testimonios.
Los libros y materiales de Falun Gong confiscados en las casas de las Sras. Lin y Zhu también fueron citados como evidencia de la acusación. Los procuradores, sin embargo, no presentaron nada de eso ante el Tribunal. Tanto los abogados como los defensores no abogados argumentaron que estos libros y materiales eran posesiones legítimas de sus clientes y no causaron daño a ningún individuo o sociedad en general, y mucho menos socavaron la aplicación de la ley. Le pidieron al procurador que presentara los libros y materiales ante el Tribunal para ver qué parte era ilegal. El juez rechazó la solicitud y solo preguntó si las Sras. Lin y Zhu realmente eran propietarias de esos artículos.
Los procuradores presentaron un “certificado de verificación” del Departamento de Policía de la ciudad de Huaian que afirmaba que los libros y materiales de Falun Gong confiscados eran propaganda ilegal. El certificado no mostraba el nombre de la persona que supuestamente verificó los artículos. Más importante aún, una agencia encargada de hacer cumplir la ley no tiene autoridad para verificar las pruebas de la acusación. Sólo una agencia forense independiente y externa está calificada para examinar y autentificar las pruebas de la acusación.
Los abogados y defensores no abogados enfatizaron que los procuradores no investigaron la violación de los procedimientos legales por parte de la policía en primer lugar, lo que significa que los procuradores habían cometido el delito de incumplimiento del deber al acusar a las dos practicantes sin pruebas ni base legal.
Informe relacionado:
Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derechos de autor de Minghui.org. La reproducción no comercial debe incluir la atribución (por ejemplo, "Según lo informado por Minghui.org,...") y un enlace al artículo original. Para uso comercial, comuníquese con nuestro departamento editorial para obtener permiso.
Categoría: Hechos de la persecución
