Nuevo artículo de una revista ofrece impactantes detalles sobre los "médicos asesinos de China"

(Minghui.org) En el artículo "China's Killer Doctors", publicado en la revista Tablet el 27 de junio de 2022, un cirujano de trasplantes israelí, Jacob Lavee, recuerda una escalofriante conversación con un paciente en noviembre de 2005.

Según Lavee, el paciente, que padecía una insuficiencia cardíaca avanzada, tenía programado un trasplante de corazón en China en dos semanas, después de haber esperado un órgano compatible en Israel durante un año.

A pesar del escepticismo de Lavee sobre la "donación programada de corazón", el paciente fue a China y recibió el corazón en el momento prometido.

Esta experiencia llevó a Lavee a investigar el sistema de trasplantes en China y a descubrir que los médicos chinos sustraían órganos a personas vivas. Tres años más tarde, encabezó la ley de trasplantes en Israel, que prohíbe a las compañías de seguros israelíes cubrir los gastos médicos de los pacientes que reciben "órganos obtenidos ilícitamente" en China.

El 2 de abril de 2022, Lavee y Matthew P. Robertson, de la Universidad Nacional de Australia, publicaron un artículo titulado "Execution by organ procurement: Breaching the dead donor rule in China" (Ejecución por obtención de órganos: el incumplimiento de la norma de los donantes muertos en China) en American Journal of Transplantation (AJT) sobre la investigación de la obtención de órganos a personas vivas por parte del Partido Comunista Chino.

El artículo de AJT examinó 2.838 artículos de una base de datos de 124.770 publicaciones sobre trasplantes en lengua china y encontró "pruebas en 71 de estos informes, repartidos por todo el país, de que la muerte cerebral no fue declarada correctamente".

"A partir de estos informes, deducimos que se produjeron violaciones de la DDR (regla del donante muerto): Dado que los donantes no podían tener muerte cerebral antes de la obtención de los órganos, la declaración de muerte cerebral no podía ser médicamente correcta. De ello se deduce que en estos casos la muerte debe haber sido causada por los cirujanos que extrajeron el órgano", concluye el artículo.

Las propias confesiones de los médicos

En el nuevo artículo de Tablet "China's Killer Doctors" (Los médicos asesinos de China), Lavee y Robertson detallaron el proceso de su investigación y destacaron las pruebas que se documentaron previamente en el artículo de AJT.

Señalaron que el año 2000 marcó el inicio de la rápida expansión del sistema de trasplantes de órganos en China, incluyendo la formación de miles de nuevos médicos, la construcción de nuevos edificios hospitalarios dedicados a los trasplantes, la presentación de patentes sobre nuevas tecnologías de trasplante, así como la producción nacional de medicamentos inmunosupresores.

Con un desarrollo tan rápido, un destacado cirujano declaró a los medios de comunicación chinos que "el año 2000 fue un hito para el sector de los trasplantes de órganos en China". Otro dijo que el número de hospitales que realizaban trasplantes de hígado después del 2000 "aumentó bruscamente como bambú en primavera después de la lluvia", según el artículo de Tablet.

Pero todos estos cambios se produjeron a pesar de que China no cuenta con un sistema de donación de órganos. Aunque algunos funcionarios sanitarios chinos afirmaron que los presos del corredor de la muerte eran la principal fuente, el aumento de los trasplantes continuó incluso después de que las grandes reformas del sistema de la pena de muerte que tuvieron lugar en 2007 redujeran drásticamente el número de ejecuciones.

En 2015, Jiang Yanyong, un médico militar chino, admitió a un medio de comunicación de Hong Kong que los médicos chinos "disparaban a los presos para que no estuvieran completamente muertos... y luego los metían rápidamente en el camión y les sacaban el hígado".

"¿Están realmente muertos los presos a los que se les sustrae el corazón para un trasplante?"

Aunque otros investigadores han demostrado que los practicantes de Falun Dafa y los musulmanes uigures son los dos principales grupos a los que se dirige la sustracción de órganos, Lavee y Robertson siguen cuestionando si los donantes están realmente muertos cuando los médicos les extraen el corazón.

Como escribieron en el artículo de Tablet: "Para que un donante de órganos esté médica y legalmente muerto, primero debe declararse la muerte cerebral o circulatoria. La muerte cerebral es el cese permanente e irreversible de toda función cerebral, incluida la respiración. Mientras se mantiene la ventilación artificial en estos pacientes, el corazón sigue latiendo durante un tiempo, lo que mantiene los órganos vitales viables y aptos para el trasplante.

"Esta cuestión es fundamental, porque si los donantes presos en China tenían efectivamente muerte cerebral en ese momento, la sustracción del corazón no habría sido la causa de la muerte. Pero si la declaración de muerte cerebral era falsa -o, de hecho, médicamente imposible-, entonces la sustracción del corazón habría sido necesariamente la causa de la muerte. En otras palabras, los prisioneros habrían estado vivos en el momento de la sustracción del corazón y los cirujanos habrían sido los verdugos".

Para responder a su pregunta, buscaron 120.000 publicaciones médicas en chino en bases de datos académicas y médicas desde la década de los cincuenta hasta finales de 2020, utilizando palabras clave como "脑死亡后立即气管内插管给氧" ("tras la muerte cerebral realizar inmediatamente la intubación endotraqueal") y "供体大脑死亡后,首先分秒必争地建立呼吸与静脉通道" ("tras la muerte cerebral del donante, carrera contra el reloj para establecer el acceso respiratorio y venoso").

En sus conclusiones, había 71 estudios publicados entre 1980 y 2015 que afectaban a 56 hospitales, incluidos 12 hospitales militares, en 33 ciudades de 15 provincias. Estos estudios indicaban que la muerte cerebral no se declaraba correctamente antes de la sustracción del corazón. Así, el propio trasplante fue la causa de la muerte del donante.

Lavee y Robertson citaron uno de estos estudios (que codificaron como documento 0191) en el apéndice del documento AJT. Este estudio afirmaba que el cirujano chino que participó en el trasplante dejó muy claro que el corazón de la víctima seguía latiendo antes de extraerlo. "El donante fue inyectado por vía intravenosa con 3mg/kg de heparina 1h antes de la operación... El latido era débil y el miocardio estaba morado. Después de la ventilación asistida mediante intubación traqueal, el miocardio se volvió rojo y el latido se volvió fuerte ... El corazón del donante se extrajo con una incisión del 4.º esternón intercostal ... Esta incisión es una buena opción para la operación de campo en la que el esternón no puede abrirse con sierra sin electricidad".

En otro estudio que Lavee y Robertson codificaron como documento 0173, otro cirujano chino admitió que la víctima seguía respirando y no estaba intubada. "Antes de abrir el tórax, se inyectan 100 mg de heparina y se presuriza la máscara para dar oxígeno para ayudar a la respiración".

Un tercer estudio codificado como documento 0463 decía que un cirujano reveló un detalle importante: "Una vez confirmada la muerte cerebral del donante, cuatro casos de intubación traqueal, tres casos de oxigenación con mascarilla, establecer rápidamente la respiración artificial, disección torácica mediana rápida..." Si la víctima ya estaba muerta, no habría podido respirar por sí misma y la máscara (de oxígeno) no habría sido necesaria. Cuando el cirujano aún utilizó la máscara (de oxígeno) en las víctimas, la única posibilidad era que aún respiraran y estuvieran vivas.

Nunca más

Lavee y Robertson escribieron al final del artículo de Tablet: "El crimen contra la humanidad de China -las ejecuciones masivas por parte de los médicos encargados de la obtención de órganos- se ha llevado a cabo en secreto bajo los focos de los quirófanos, por lo que durante décadas ha sido difícil de detectar. El silencio global con el que se ha respondido a estos crímenes es inconcebible: crímenes similares a los de los médicos nazis se están repitiendo ante nuestros ojos y, sin embargo, el mundo sigue callado. Ya es hora de que los científicos occidentales, los médicos y el resto de la humanidad reafirmen la santidad del juramento hipocrático y den sentido a la consigna judía después del Holocausto: nunca más".

El senador estadounidense Tom Cotton tuiteó el artículo el 28 de junio de 2022. Escribió: "El Partido Comunista Chino sigue sustrayendo órganos de grupos religiosos perseguidos, prisioneros de conciencia y reclusos. @ChrisCoons y yo presentamos una legislación para que el PCCh rinda cuentas por estos crímenes atroces".

La legislación a la que se refería el senador Cotton es la "Ley para detener la sustracción forzada de órganos de 2021" presentada en el Senado en marzo de 2021. Hasta ahora tiene 15 copatrocinadores bipartidistas y está a la espera de que el Senado adopte nuevas medidas.

Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derecho de autor y pertenece a Minghui.org. Minghui realizará compilaciones de su contenido online de forma regular y/o en ocasiones especiales.