[Artículos de opinión seleccionados] Detrás de la versión del Partido Comunista Chino sobre la guerra chino-japonesa

(Minghui.org) Desde su fundación, el Partido Comunista Chino (PCCh) ha afirmado estar al servicio del pueblo chino. Pero tal afirmación solo es "correcta" en el libro de historia autorizado por el PCCh, que pretende tergiversar la verdad y lavar el cerebro del pueblo chino, generación tras generación.

Un ejemplo es la Segunda Guerra Chino-Japonesa, entre los años 1937 y 1945. Mao Zedong declaró en su discurso titulado "La situación y nuestra política después de la victoria en la guerra de resistencia contra Japón" (publicado en Obras selectas de Mao Tse-tung (volumen IV), "¿A quién deben pertenecer los frutos de la victoria en la guerra de resistencia? Es muy obvio. Tomemos como ejemplo un melocotonero... Chiang Kai-shek, agachado en la montaña, no llevó ni un solo cubo de agua y, sin embargo, ahora extiende su brazo desde lejos para cosechar los melocotones. Mao escribió: "Lo hemos refutado en la prensa. Le decimos: 'Nunca has llevado agua, así que no tienes derecho a recolectar los melocotones'".

Aunque Mao afirmó en el discurso que Chiang y su Kuomintang (KMT, también conocido como el Partido Nacionalista Chino) no lucharon contra los invasores en la guerra, y que el PCCh debería recibir todo el mérito, lo cierto es lo contrario. A continuación, se explica por qué.

No hay héroes de la guerra chino-japonesa en el monumento a los héroes del pueblo

Al PCCh se le da bien utilizar la propaganda para lavar el cerebro de la gente. Desde los estudiantes de primaria hasta los ancianos, a todo el mundo se le dice (a través de los libros de texto, los periódicos, las películas y, más tarde, la televisión e Internet) lo grande que es el PCCh para liberar a los ciudadanos chinos del "abismo de miseria de la vieja sociedad".

Sobre el tema de la guerra chino-japonesa, el PCCh ha producido numerosas películas para glorificar la "hazaña" del PCCh al "derrotar a los invasores", especialmente en los últimos años. Guerra de Minas, Guerra de Túneles y Guerra de Guerrillas Ferroviarias.

Estas películas tenían a veces un contenido absurdo. Por ejemplo: "Mi abuelo fue asesinado a los 9 años [cuando trabajaba para el PCCh]", "Un héroe [del PCCh] fue capaz de disparar y matar a un ametrallador japonés desde 400 kilómetros (o 250 millas) de distancia", "Otro héroe [del PCCh] destruyó una vez un avión con una granada".

Como ahora hay más ciudadanos chinos que pueden acceder a Internet, la gente conoce más o menos el papel decisivo que desempeñó el Kuomintang en la lucha contra el ejército japonés. Para adaptarse a esta situación, el PCCh también aludió al papel del KMT en algunas películas de nueva producción. Sin embargo, sin excepción, se añadía al menos un oficial del PCCh como miembro clave de la dirección del ejército del KMT. Al hacerlo, se da a entender: "Sí, fue el KMT el que lideró la lucha contra los japoneses, ¡pero no habrían tenido éxito sin el PCCh!".

Extrañamente, con tantos "héroes" representados en las películas con temática de la guerra chino-japonesa, ninguno de los héroes fue recordado en el Monumento a los Héroes del Pueblo en la Plaza de Tiananmen en Beijing. Si el PCCh hubiera luchado de verdad en la guerra, habría tenido verdaderos héroes cuyos nombres estarían grabados en este monumento.

Los hechos hablan por sí solos

Según el artículo 19 de la Ley de Archivos de China, "los archivos conservados por los depositarios de los archivos del Estado se abrirán al público en general una vez transcurridos 30 años desde la fecha de su creación". Han pasado más de 70 años desde que el PCCh tomó el poder, pero sigue manteniendo todos estos documentos en la más absoluta confidencialidad.

Esto permite que las mentiras continúen. Por ejemplo, en 1995, un vicepresidente del Comité Militar Central "afirmó que el Partido Comunista y los soldados y civiles a los que había dirigido en las bases de operaciones tras las líneas enemigas habían sido el pilar de la Guerra Antijaponesa".

Pero los datos históricos demuestran lo contrario. En primer lugar, cuando la lucha antijaponesa comenzó por completo, el Kuomintang tenía un ejército de 2,7 millones de soldados, mientras que el Ejército Rojo del PCCh en la remota Yan'an solo tenía unos 20.000 soldados. La proporción era de 135 a 1. En la batalla de Shanghái (agosto-noviembre de 1937), 700.000 soldados del KMT y 500.000 soldados japoneses lucharon durante tres meses. Siendo una de las batallas más grandes y sangrientas de toda la guerra, rompió el plan de Japón de apoderarse de toda China en meses. En ese momento, los cerca de 20.000 soldados del Ejército Rojo estaban a unos 1.600 kilómetros (o 1.000 millas) de distancia.

Otra prueba proviene de los datos de las bajas. Según el Ministerio de Defensa Nacional de Taiwán, entre julio de 1937 y agosto de 1945, el Kuomintang lanzó 22 grandes batallas y 1.117 batallas importantes, con un número de bajas de 3,22 millones. Entre ellos, 226 generales murieron en la guerra. El PCCh, por su parte, estimó en unos 35 millones las bajas del pueblo chino, incluido 3,8 millones de militares. Aunque no cuestionó las cifras del Kuomintang, el PCCh solo dio cifras vagas sin desglosar las bajas militares por rangos.

Otros datos también apuntan a la misma conclusión. Una investigación del periódico japonés Yomiuri Shimbun descubrió que el número de militares japoneses muertos en China fue de unos 700.000, con un total de alrededor de 1,85 millones de muertos para el ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial. De los 129 altos oficiales japoneses que perdieron la vida en la guerra, solo tres murieron luchando contra el PCCh, mientras que el resto de los 126 murieron durante las batallas contra el KMT.

Las dos únicas batallas reseñables del PCCh fueron la Batalla de Pingxingguan en 1937 y la Ofensiva de los Cien Regimientos en 1940. Ambas fueron muy publicitadas -y a veces exageradas- por el PCCh. Durante mucho tiempo, el PCCh declaró que había derrotado a más de 10.000 soldados japoneses en la batalla de Pingxingguan, antes de cambiar posteriormente la cifra a unos 1.000. Los registros de los militares japoneses mostraban bajas de algo más de 200.

Hau Pei-tsun, principal ayudante de Chiang y posterior ministro de Defensa Nacional de Taiwán, comentó en una ocasión: "La batalla de Pingxingguan y la Ofensiva de los Cien Regimientos son consideradas a menudo [por el PCCh] como sus logros más destacados. Pero comparados con toda la guerra [antijaponesa], son menos del 1%".

Los propios registros del PCCh

Si las pruebas anteriores no son suficientes, también pueden obtenerse pruebas adicionales de los propios registros del PCCh.

Cuando los delegados japoneses, entre los que se encontraba Kuroda Hisao, visitaron China el 24 de enero de 1961 y pidieron perdón por haber invadido China, Mao hizo las siguientes observaciones. "Yo no veo las cosas de esa manera. El hecho de que los caudillos japoneses ocuparan la mayor parte de China enseñó al pueblo chino una lección; de lo contrario... nosotros [el Ejército Rojo] todavía seguiríamos en las montañas y no estaríamos en Beijing", dijo. "Así que los caudillos japoneses han hecho algo bueno y quiero dar las gracias a los caudillos japoneses".

Otro discurso en 1964 también explicaba la actitud de Mao. Cuando el delegado japonés Sasaki se disculpó de nuevo por la invasión al visitar China el 10 de julio de ese año, Mao lo rechazó una vez más. "¿Por qué nosotros [el PCCh] le agradecemos al ejército japonés? Porque el ejército japonés trabajó conjuntamente con Chiang Kai-shek. Después de ocho años de guerra, mis soldados pasaron de 25.000 a 1,2 millones con una base de 100 millones de personas".

Según Li Rui, secretario de Mao, el general del PCCh Lin Biao tuvo que disculparse por la batalla de Pingxingguan durante la Conferencia de Lushan en 1959.

"Lin: Perdimos algunos soldados durante la batalla de Pingxingguan. Fue un error mío". "Mao: Algunos camaradas pensaron que sería mejor que el ejército japonés ocupara la menor cantidad posible de tierras chinas. Más tarde hemos acordado que el patriotismo significa dejar que Japón ocupe más tierras; de lo contrario, sería un patriotismo para el país de Chiang".

Del mismo modo, Peng Dehuai, un líder clave que dirigió la Ofensiva de los Cien Regimientos, fue atacado muchas veces por la batalla. De hecho, ese fue uno de sus "crímenes" contra Mao. Junto con otras acusaciones, fue condenado a cadena perpetua en 1970 durante la Revolución Cultural y falleció en prisión cuatro años después.

Peter Vladimirov, diplomático y periodista soviético enviado por la Internacional Comunista a Yan'an entre 1942 y 1945, describió lo que vio en Los diarios de Vladimirov. "El principio de Mao era: Esta guerra se libró para preservar su propia fuerza, no para destruir al enemigo. Para lograr este objetivo, es necesario reducir la resistencia y dejar más espacio al enemigo", escribió.

"En el cuartel general de la 120.ª División no se hablaba de misiones de combate, operaciones y otras cuestiones militares, sino de cómo hacer negocios y ganar dinero. Todo esto se hace por mandato". Continuó: "Por ejemplo, se ha ordenado estrictamente a las unidades del Octavo Ejército de Ruta y del Nuevo Cuarto Ejército que no realicen ninguna actividad de combate enérgica contra los japoneses. En una palabra, se prohíbe luchar, si son atacados, se retirarán. Si es posible, habrá una tregua".

En conjunto, no es difícil entender por qué el PCCh utilizó esta estrategia para hacerse con el poder, en lugar de luchar por los intereses del pueblo chino como decía. Por eso el monumento de la plaza de Tiananmen menciona de forma destacada la guerra civil china contra el Kuomintang, sin mencionar la guerra antijaponesa.

El encubrimiento de la pandemia por parte del PCCh es una lección para el mundo. Su agresiva expansión del comunismo en Hong Kong también muestra las nefastas consecuencias en el futuro. Al rechazar al PCCh y recuperar la historia auténtica, aprenderemos una verdadera lección de vida y ayudaremos a las generaciones futuras a alcanzar la paz y la prosperidad.

Lo expresado en este artículo representa la opinión o entendimiento del autor. Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derecho de autor y pertenece a Minghui.org. Minghui realizará compilaciones de su contenido online de forma regular y/o en ocasiones especiales.