​Entendimientos sobre la nota del editor al final de algunos artículos de Minghui

(Minghui.org) Recientemente Minghui.org ha comenzado a agregar una nota del editor al final de algunos artículos de opinión y de intercambios de experiencias. La nota dice: “El artículo representa únicamente la opinión del autor, de la que es el único responsable. Se recomienda la discrecionalidad de los lectores”.

Algunos practicantes no entienden por qué y dicen que Minghui lo está haciendo para eludir la responsabilidad por el contenido de los artículos publicados en el sitio web. Algunos practicantes incluso declararon que ya no se puede confiar en los artículos de Minghui. Por ejemplo, un artículo reciente sobre las profecías de un joven practicante suscitó serias preocupaciones. Algunos practicantes recomendaron que dejemos de distribuir cierto periódico publicado en Minghui. Dijeron que el periódico habla sobre cómo el partido comunista chino (PCCh) suprime los derechos humanos en Hong Kong y se involucra en los asuntos cotidianos de la sociedad, lo que no tiene nada que ver con nuestra práctica de cultivación.

Creo que estas opiniones son incorrectas. En primer lugar, el Maestro ha afirmado el papel y la posición de Minghui, así que no debemos dudar de eso. En segundo lugar, cada vez que sucede algo, los practicantes debemos mirar hacia adentro y mejorarnos. Ésta es una expectativa básica para un practicante. Después de que se publicó ese artículo sobre las predicciones de ese joven practicante, hubo muchas discusiones entre los practicantes, quienes se dieron cuenta de sus apegos a la profecía, al tiempo y a los asuntos mundanos. A través de ese artículo se expusieron muchas de nuestras nociones humanas. Sin ese artículo, nuestros apegos probablemente habrían quedado ocultos profundamente y no hubiéramos podido reconocer su existencia. ¿No es bueno para nosotros reconocer estos apegos y dejarlos ir?

Creo que una explicación de por qué Minghui agregó la nota del editor a ese artículo en particular y a muchos otros podría ser porque muchos practicantes tienden a seguir a otros practicantes en lugar de seguir al Fa. Se enfocan en cómo lo hacen otros practicantes y tratan de imitar esas acciones en la superficie, en lugar de usar esos ejemplos para profundizar su comprensión de los principios del Fa. Creo que el intercambio de experiencias entre practicantes no puede reemplazar al Fa. Si un practicante hiciera juicios basados principalmente en las experiencias de otros en lugar de su propia iluminación al Fa, podría ocasionar graves consecuencias. En el duro entorno de China, ¿no hemos visto muchas lecciones de este tipo? Probablemente esa laguna sea tan común entre los practicantes que Minghui tuvo que agregar la nota del editor. Si ese fuese el caso, deberíamos examinarnos y mejorar en esta área.

Además, los voluntarios de Minghui preparan cuidadosamente las publicaciones periódicas semanales y otras publicaciones periódicas de Minghui, trabajan arduamente para asegurarse de que el contenido sea adecuado y eficaz para el esclarecimiento de la verdad. Si hay inquietudes, podemos contactar a Minghui para canalizarlas, en lugar de decir a otros practicantes que dejen de distribuir los materiales de Minghui. Incluso si algunos artículos exponen la brutalidad del PCCh, son buenos ángulos para ayudar a la gente a reconocer la naturaleza del PCCh. De esta manera, la gente optaría por rechazar al PCCh y podría ser salvada.

En resumen, debemos entender los problemas basados en el Fa y en la necesidad de salvar seres conscientes, en lugar de seguir nuestras propias preferencias. Solo entonces podremos recorrer bien el camino de la cultivación.

Estos son mis entendimientos. Por favor déjenme saber si hay algo inapropiado.

***

[Nota del editor: El artículo representa únicamente la opinión del autor, de la que es el único responsable. Se recomienda la discrecionalidad de los lectores]

Todos los artículos, gráficos u otros contenidos publicados en Minghui.org están protegidos por derechos de autor. Al reimprimir y redistribuir el contenido para uso no comercial, se pide indicar el título del artículo y su enlace original.