(Minghui.org) Desde 2017 el juez presidente Li Zhiyong y el juez presidente adjunto Chen Hongqiang del tribunal del condado de Gaoyang en la ciudad de Baoding, provincia de Hebei, en China, han condenado a prisión a 17 practicantes de Falun Dafa.
Desde julio de 1999, cuando el partido comunista chino lanzó la campaña nacional contra Falun Dafa, una disciplina espiritual de ejercicios y meditación, la sentencia y el encarcelamiento ilegales se han convertido en una de las principales tácticas utilizadas por las autoridades para perseguir a los practicantes de Falun Dafa.
El tribunal y la procuraduría del condado de Gaoyang son uno de los tres pares de tribunales y procuradurías seleccionados por las autoridades en la ciudad de Baoding para manejar los casos de Falun Dafa en el área metropolitana de Baoding y en los condados cercanos desde el año 2017. Los otros dos pares son la procuraduría y el tribunal del condado de Shunping, así como el tribunal y la procuraduría de la ciudad de Zhuozhou. Las procuradurías presentan las acusaciones y los tribunales dictan las sentencias de prisión contra los practicantes de Falun Dafa.
Más específicamente, la procuraduría y el tribunal del condado de Gaoyang es el par asignado para manejar los casos de la ciudad de Anguo así como de los condados de Li y de Gaoyang.
Cuatro de los practicantes condenados en 2017: las señoras Li Jinying (con una condena de 2 años), Liu Xiangling (condena de 20 meses), Liu Xiangju (condena de 20 meses) y el señor Feng Zhiyong (condena de 18 meses), fueron sentenciados antes de la redistribución de los casos de Falun Dafa en las tres jurisdicciones judiciales antes mencionadas.
Los otros 13 practicantes, incluidos el señor Han Junde, de 73 años (condena de 8,5 años) y las señoras: Li Yanqiu (condena de 8 años), Sun Liying (8 años), Gao Jinping de 74 años (7 años), Zhang Ximei (3 años y 2 meses), Zhu Surong (3 años y 10 meses), Liu Dongmei (3 años), Wu Junping (1 año y 6 meses), Chen Xiumei (1 año y 3 meses), Guo Zhiping (1 año y 3 meses), Zhang Xiaojian (1 año), Wu Xinhua (1 año) y Ma Huixin (6 meses en arresto domiciliario), fueron sentenciados en 2018 y posteriormente.
En particular, la señora Ma fue sentenciada con seis meses de arresto domiciliario el segundo día después de que cayó en coma luego de sufrir un derrame cerebral estando bajo custodia. Dos semanas después las autoridades la trasladaron en secreto a un centro para personas mayores sin el consentimiento de su esposo.
La persecución también ocasionó una profunda angustia a las familias de los practicantes. El esposo de la señora Guo se refugió en la bebida para aliviar su dolor. Sumido en la pena falleció seis meses después, poco después de cumplir 60 años.
Plazos de prisión predeterminados
Según la información disponible recopilada por Minghui.org, todos los casos de Falun Dafa en la región de Baoding son presentados primero por la procuraduría local a la procuraduría de la ciudad de Baoding, que luego los informa al tribunal intermedio de la ciudad de Baoding, antes de ser asignados a cualquiera de las tres procuradurías antes mencionadas.
Tomemos como ejemplo la procuraduría del condado de Gaoyang. Después de recibir el caso asignado por el tribunal intermedio, acusa al practicante y luego remite el caso al tribunal del condado de Gaoyang. El juez realiza un juicio para la presentación de las pruebas del practicante. El veredicto real lo determina el tribunal intermedio. Luego, la corte del condado de Gaoyang notifica el resultado al abogado del practicante.
En los casos considerados importantes por las autoridades, a veces se informa a las agencias de nivel provincial y a los funcionarios de nivel superior para determinar los veredictos.
La concentración acelera el proceso de enjuiciamiento
En los últimos años, a medida que más y más jueces y procuradores se dan cuenta de la ilegalidad de la persecución y muestran una creciente renuencia a condenar a los practicantes de Falun Dafa, las autoridades de muchas regiones están concentrando los casos de Falun Dafa en unas pocas procuradurías y tribunales que han seguido de cerca la persecución.
Con los jueces y procuradores asignados específicamente para manejar los casos de Falun Dafa, el proceso de sentencia también se ha acelerado.
En la ciudad de Jinan, provincia de Shandong, la procuraduría y los tribunales del distrito de Changqing, Tianqiao y Zhangqiu respectivamente, están asignados para manejar todos los casos de Falun Dafa en Jinan.
En la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, la procuraduría del distrito de Haizhu y el tribunal del distrito de Haizhu han sido designados para manejar la mayoría de los casos de Falun Dafa en la región de Guangzhou desde 2018.
Otros ejemplos incluyen a la procuraduría y al tribunal del distrito de Hanyang en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei; a la procuraduría y el tribunal de la ciudad de Linghai en la ciudad de Jinzhou, provincia de Liaoning; la procuraduría y el tribunal del distrito de Fengxian en Shanghai; y a la procuraduría y el tribunal del distrito de Chaoyang en la ciudad de Changchun, provincia de Jilin.
Evidencias falsas
Como ninguna ley ha criminalizado jamás a Falun Dafa en China, todas las sentencias contra los practicantes se basan en evidencias fabricadas y en el abuso de la ley.
Durante una audiencia el 12 de mayo de 2020 de la señora Zhu Surong, maestra de escuela primaria en Baoding, su abogado señaló que era ilegal que la policía saqueara la casa de su cliente sin una orden de registro y que no habían proporcionado una lista de los artículos que le confiscaron como lo establece la ley. Durante la segunda redada a la casa, la policía escaló su cerca y entró.
El abogado agregó que de acuerdo con el registro policial del arresto de la señora Zhu y de su petición de la autorización del arresto, le confiscaron en su casa 985 libros de Falun Dafa y 133 copias de folletos. Sin embargo, en la lista de confiscaciones que presentaron y en la acusación de la señora Zhu, estaba escrito que tomaron 977 libros de Falun Dafa y 113 copias de folletos de la casa de la señora Zhu. Tanto la policía como el procurador no explicaron el motivo de tal discrepancia.
Posteriormente, la señora Zhu fue condenada a tres años y diez meses.
El abogado de la señora Wu Junping presentó argumentos similares durante su audiencia el 1 de diciembre de 2020. El abogado dijo que era ilegal que la policía registrara la casa de su cliente y confiscara sus artículos personales sin proporcionar una lista de lo confiscado. También señaló que ninguno de los registros de los cuatro interrogatorios llevaba la firma de la señora Wu como lo exige la ley y que la policía intentó forzarla a confesar.
El abogado agregó que la evidencia de la acusación fue "autenticada" por la policía que arrestó a la señora Wu, cuando en realidad la policía no era una parte independiente autorizada que pudiera validar la evidencia forense.
La hija de la señora Wu también defendió su inocencia en la corte. Ella exigió que el juez leyera en voz alta los folletos de Falun Dafa confiscados a su madre para decidir si había "socavado la aplicación de la ley", como se indica en la acusación. El juez presidente Li Zhiyong afirmó que había demasiadas pruebas y no llevó esos folletos a la corte.
Además, la policía grabó sin que ella lo supiera, a la hija de la señora Wu admitiendo que los materiales confiscados de Falun Dafa pertenecían a su madre y la incluyó como testigo.
La señora Wu fue sentenciada a un año y medio de prisión por el tribunal del condado de Gaoyang.
Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derecho de autor y pertenece a Minghui.org. Minghui realizará compilaciones de su contenido online de forma regular y/o en ocasiones especiales.
