​Opciones alternativas cuando los cierres fallan en contener la pandemia

(Minghui.org) A principios de enero de 2021, las autoridades chinas cerraron varias ciudades importantes de la provincia de Hebei, como Shijiazhuang y Xingtai. Varios días más tarde, la medida de cierre se intensificó hasta el aislamiento centralizado con residentes llevados a lugares designados para ser puestos en cuarentena.

La madre de un niño de tres años que vive en NanDafa, ciudad de Xingtai, publicó un mensaje el 11 de enero. Dijo que cuando ella y su hijo fueron obligados a quedarse en casa, los funcionarios cerraron y sellaron su puerta desde el exterior. Más tarde, le dijeron que se presentara en un centro de aislamiento centralizado en la Escuela Media de Fengyi, donde el caos la preocupó aún más.

En estos momentos, el número de zonas de riesgo en China ha alcanzado las 73. El "éxito épico" en la lucha contra la pandemia, como siempre pregonó la propaganda del partido comunista chino (PCCh), ha resultado ser una gran mentira.

China: juegos de números y encubrimiento

El aislamiento centralizado se ha aplicado en muchos lugares de China. Las imágenes de vídeo publicadas en las redes sociales muestran que todos los habitantes de Sanlizhuang en NanDafa, todos los residentes de la ciudad de Zengcun en Shijiazhuang (unas 20.000 personas), y varias comunidades de la ciudad de Harbin de la provincia de Heilongjiang, han sido transportados en autobuses a lugares de cuarentena designados.

Esto ha causado confusión y preocupación en el público, porque el PCCh siempre ha afirmado que la pandemia estaba bajo control. Además, las autoridades chinas también han utilizado la pandemia para defender la ideología comunista (afirmando que solo China ha conseguido controlar la pandemia) y el excesivo sistema de vigilancia (que se decía necesario para identificar y seguir los casos de infección).

"En el último año nos han dicho que la campaña anti pandémica ha tenido éxito. ¿Cómo es que al llegar el Año Nuevo chino no puedo volver a mi ciudad debido al aumento de los casos confirmados?", escribió una persona en las redes sociales, "Además, ¿cuántas personas se han infectado sin mostrar síntomas todavía? ¿Cómo sabemos dónde han estado esas personas asintomáticas?".

También ha vuelto a aparecer la manipulación de números. Según la información de la comisión nacional de salud de China, entre el 12 y el 15 de enero hubo 90 casos confirmados cada día en la provincia de Hebei, excepto 81 casos el 13 de enero.

"¿Era el virus tan bueno en matemáticas como para producir datos tan ajustados?", escribió una persona en la página de la televisión central de China (CCTV) en la plataforma de medios sociales Weibo. "Los funcionarios deben haber trabajado muy duro generando estos números tan prolijos", publicó otro. "Creo que estas cifras no pueden ser correctas en absoluto", escribió otra persona, "los casos reportados han aumentado dramáticamente estos días. ¿Cómo es que no lo vemos en las cifras?".

Desde el brote inicial del virus a finales de 2019, el PCCh ha estado encubriendo los casos sin transparencia ni coherencia, dejando a la gente en un laberinto y adivinando lo que realmente está sucediendo.

Epidemiólogo británico: El efecto de los bloqueos es limitado

El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo el 22 de enero que la tasa de infección por coronavirus se había mantenido "prohibitivamente alta". Además, el Grupo Consultivo Británico sobre Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (Nervtag) concluyó que la nueva variante B117 puede aumentar la tasa de mortalidad en un 30-40%.

Mientras que algunos científicos instaron a realizar controles basados en la prevalencia de la nueva variante, Steven Riley, del Imperial College de Londres, descubrió que el tercer bloqueo nacional impuesto recientemente en el Reino Unido tiene poco impacto en la contención del virus.

A pesar de las estrictas medidas adoptadas en muchos estados contra la pandemia, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, admitió que la situación seguirá empeorando a corto plazo.

Esto hace que la gente se replantee la compensación de los cierres.

Un artículo del New York Times del 23 de enero citaba un estudio en Science que analizaba los casos en la provincia china de Hunan durante el brote inicial. Aunque los toques de queda y los cierres patronales parecían reducir la propagación dentro de la comunidad, aumentaba el riesgo de infección dentro de los hogares. El mismo artículo, titulado "¿Frena el toque de queda al coronavirus?", también analizaba los inconvenientes de la estricta restricción, como el deterioro económico de los trabajadores y sus familias. "¿Merece la pena el toque de queda?", se preguntaba la economista de Stanford Maria Polyakova.

Otros expertos en salud compartieron preocupaciones similares. En octubre de 2020, por ejemplo, más de 6.000 científicos firmaron una petición en contra de las medidas de cierre, afirmando que habían causado daños irreparables. Con la coautoría del profesor de Harvard Martin Kulldorff, la doctora Sunetra Gupta, profesora de Oxford, y el profesor de Stanford Jay Bhattacharya, esta petición se denominó Declaración de Great Barrington.

"Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de la salud pública tenemos una gran preocupación por los impactos perjudiciales para la salud física y mental de las políticas de COVID-19 imperantes, y recomendamos un enfoque que llamamos Protección Enfocada... Las actuales políticas de encierro están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo", informó Newsweek el 7 de octubre de 2020, en un artículo titulado "Más de 6.000 científicos firman una petición 'anti-encierro' diciendo que está causando 'daños irreparables'".

Suecia cree que su enfoque de no bloqueo es una estrategia más eficaz contra el coronavirus. Peter Nilsson, de la Universidad de Lund, afirma que, debido a la lentitud de la economía, las muertes por coronavirus son mucho menores que las causadas por el bloqueo y el debilitamiento de la economía asociado a él.

La inmunidad de rebaño ya no funciona

Los científicos han contado con la inmunidad de rebaño para frenar el coronavirus. La teoría es que, cuando un porcentaje suficiente de la población se hace inmune a la enfermedad -a través de la vacunación o de una infección previa-, la comunidad proporcionaría una protección indirecta a los que carecen de inmunidad.

Pero eso no ha funcionado con el coronavirus. Por ejemplo, Nuno Faria, del Imperial College de Londres, se sorprendió al comprobar que el número de casos seguía aumentando en Manaos (Brasil). Esto fue confuso porque había sido coautor de un artículo en Science en el que se estimaba que tres cuartas partes de los residentes de la ciudad habían sido infectados por el COVID-19, más que suficiente para proporcionar inmunidad de grupo.

Los análisis posteriores de las muestras recogidas en diciembre de 2020 revelaron un nuevo linaje vírico denominado P.1. Faria descubrió que P.1 elude la respuesta inmunitaria humana desencadenada por el linaje que dañó la ciudad a principios de 2020. Junto con la nueva variante B.1.1.7 identificada en el Reino Unido, los científicos están ahora "centrados en una nueva amenaza potencial: las variantes que podrían eludir la respuesta inmunitaria humana. Tales "escapes inmunitarios" podrían significar que más personas que han padecido COVID-19 siguen siendo susceptibles a reinfectarse, y que las vacunas probadas podrían, en algún momento, necesitar una actualización", afirmaba un artículo de Science del 15 de enero titulado "Las nuevas variantes del coronavirus podrían causar más reinfecciones, necesitan vacunas actualizadas".

Esta situación es alarmante porque el COVID-19 es diferente de otras enfermedades con las que se ha tratado. En primer lugar, su anticuerpo neutralizante se redujo a la mitad en apenas 36 días, según un artículo publicado en julio de 2020 en el New England Journal of Medicine, mientras que otros coronavirus, como el SARS y el MERS, podían mantener un alto nivel de anticuerpos durante uno o dos años. "Los resultados llaman a la cautela respecto a los "pasaportes de inmunidad" basados en anticuerpos, la inmunidad de grupo y quizás la durabilidad de las vacunas, especialmente a la luz de la inmunidad de corta duración contra los coronavirus humanos comunes", afirmaba el artículo titulado "Rápida disminución de los anticuerpos anti-SARS-CoV-2 en personas con Covid-19 leve".

En segundo lugar, con las nuevas variantes identificadas en el Reino Unido, Brasil, Sudáfrica y California, la esperanza de poner el coronavirus bajo control se ha encontrado con retos sin precedentes. En tercer lugar, el reciente descubrimiento de que el virus podría eludir las respuestas inmunitarias significa que el futuro es más sombrío de lo que se esperaba.

Volver a lo básico

Desde la antigüedad, los pueblos de todas las culturas han explorado muchas cuestiones fundamentales sobre la salud, la vida y la sociedad. En el Huangdi Neijing (El clásico interior del Emperador Amarillo), por ejemplo, uno de los libros más respetados sobre medicina china, hay una conversación entre el Emperador Amarillo y Qi Bo, un antiguo médico.

Emperador: He oído que cuando llegan las plagas, las personas se contagian unas a otras sin importar su edad. Sus síntomas son similares y es difícil tratarlos. Qi Bo: Cuando una persona tiene un qi recto en su interior, ninguna viciosidad es capaz de invadirla.

Así lo demostró Falun Dafa, un sistema de meditación basado en los principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia. Con su conexión inherente con la cultura tradicional china, la práctica ha atraído a unos 100 millones de practicantes, permitiéndoles mejorar su salud y elevar su moral.

Los milagros de Falun Dafa se remontan a 1992, cuando la práctica se presentó por primera vez al público. Durante la Exposición de Salud Oriental de diciembre de 1992, el Sr. Li Hongzhi, fundador de Falun Dafa, ayudó a muchas personas a curar sus enfermedades.

Una mujer de mediana edad acudió a la Expo con su marido. Tenía un vientre más grande que el de una mujer embarazada de nueve meses. Cuando la gente vio al Sr. Li ajustando su cuerpo, su vientre se aplanó al instante. La gente se quedó atónita y en silencio. Entonces estalló un estruendoso aplauso. La mujer y su marido se arrodillaron para dar las gracias al señor Li. También escribieron enseguida una carta de agradecimiento y la entregaron al organizador de la Expo.

Li Rusong, director general de la Expo, dijo que los comentarios más positivos recibidos de los asistentes fueron para Falun Dafa y la mayor cantidad de comentarios recibidos también fueron para Falun Dafa.

Debido a esto, la Fundación China para la Justicia y el Coraje, una organización lanzada conjuntamente en junio de 1993 por el Ministerio de Seguridad Pública de China y el Departamento de Propaganda, invitó al Sr. Li Hongzhi a dar una conferencia en agosto de 1993. La fundación también publicó una carta del Ministerio de Seguridad Pública chino en la que se agradecía al Sr. Li el impacto positivo de Falun Dafa.

Durante una encuesta realizada por el Departamento Nacional de Deportes en mayo de 1998, los cuestionarios devueltos por 12.000 practicantes mostraron que el 98% de los practicantes experimentaron una mejora de la salud gracias a la práctica de Falun Dafa.

Actualmente, Zhuan Falun y otras enseñanzas de Falun Dafa se han traducido a más de 40 idiomas, y la práctica es bien aceptada en países de todo el mundo.

La antigua profecía y el cuento moderno

El profeta francés Nostradamus escribió una vez,

"El hombre de Oriente saldrá de su asiento
Pasando por los Apeninos para ver a Francia
Volará por el cielo, las lluvias y las nieves
Y golpeará a todos con su vara"

El 5 de julio de 1994, dos franceses se presentaron en el ciclo de conferencias del Sr. Li en la ciudad de Dalian, provincia de Liaoning, y dijeron que eran el padre y el abuelo de un niño. El niño tenía unos 7 años y padecía una rara enfermedad que los médicos no podían curar. El niño tenía una discapacidad intelectual, no podía hablar y estaba postrado en la cama. Los dos hombres dijeron que su dios les pidió que fueran a China para pedir ayuda al Sr. Li.

Después de pedir información sobre el niño, el Sr. Li comenzó un tratamiento que parecía que estaba tirando de hilos. Después de un rato, dijo que el niño estaba bien y sugirió a los dos hombres que llamaran a Francia. Tras regresar a su hotel, los hombres llamaron a su casa. La madre del niño dijo que había ocurrido un milagro. La habitación del niño se llenó de luz dorada y de repente pudo moverse y hablar. "¿Qué ha pasado, mamá?", preguntó.

En 1995, el Sr. Li fue invitado a dar un seminario en la Embajada de China en Francia. Muchos de los practicantes eran miembros del personal de la embajada. Después, el Sr. Li dio una serie de conferencias en París, que fue la primera vez que introdujo la práctica en el extranjero.

Durante una encuesta realizada en 2003 a 235 practicantes en Norteamérica, 224 de ellos afirmaron haber experimentado una importante mejora de la salud, incluida la recuperación de enfermedades crónicas.

Tras el estallido del coronavirus, muchas personas infectadas se recuperaron recitando sinceramente "Falun Dafa es bueno" y "Verdad-Benevolencia-Tolerancia es bueno".

A medida que la actual pandemia hace estragos en el mundo, puede ser el momento de replantearse dónde estamos basándonos en las lecciones de la historia. Valorando la virtud y rechazando lo vicioso, podemos ser bendecidos con salud y seguridad en este periodo histórico lleno de incertidumbre.

Esperamos que esto ayude a arrojar luz sobre cómo mantenerse a salvo en medio de la pandemia.