Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo — Capítulo 18: Las ambiciones globales del Partido Comunista Chino; Conclusión

(Minghui.org) [Nota del Editor] Esta serie es una publicación de la traducción al español del libro de La Gran Época - The Epoch Times titulada "Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo", del equipo editorial de Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista.

Índice del libro

Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo — Prefacio
Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo — Introducción
Capítulo 1: Las estrategias del diablo para destruir a la humanidad
Capítulo 2: Los comienzos europeos del comunismo
Capítulo 3: Asesinatos en masa en Oriente
Capítulo 4: Exportar la Revolución
Capítulo 5: Infiltración en Occidente
Capítulo 6: La revuelta contra Dios
Capítulo 7: La destrucción de la familia
Capítulo 8: Cómo el comunismo siembra el caos en la política
Capítulo 9: La trampa económica comunista
Capítulo 10: Utilizar la ley para hacer el mal
Capítulo 11: Profanación de las artes
Capítulo 12: Sabotaje a la educación
Capítulo 13: Apropiación de los medios de comunicación
Capítulo 14: Cultura popular, una indulgencia decadente
Capítulo 15: Las raíces comunistas del terrorismo
Capítulo 16: El comunismo detrás del ambientalismo
Capítulo 17: Globalización, comunismo en esencia
Capítulo 18: Las ambiciones globales del Partido Comunista Chino
Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo: Conclusión

¿Qué incluye esta publicación?

Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo — Capítulo 18: Las ambiciones globales del Partido Comunista Chino

Introducción

1. La ambición del Partido Comunista Chino de reemplazar a EE.UU. y dominar el mundo
a. El PCCh siempre ha apuntado a la dominación mundial
b. Dominar el mundo requiere derrotar a Estados Unidos
c. El PCCh tiene una estrategia múltiple para subvertir y contener a Estados Unidos
d. El PCCh incita el odio antiestadounidense para prepararse para la guerra contra Estados Unidos
e. El PCCh ya no oculta sus intenciones en la relación chino-estadounidense

2. Las estrategias de la China comunista para dominar el mundo
a. La iniciativa “La Franja y la Ruta” es una expansión territorial bajo el pretexto de la globalización
b. La estrategia de la Gran Periferia del PCCh tiene como objetivo excluir a EE. UU. de la región de Asia-Pacífico
c. Divide y reinarás en Europa sirve para crear una separación con Estados Unidos
d. El PCCh exporta el “modelo chino” para colonizar África
e. Su avance en América Latina invade el patio trasero de Estados Unidos
f. La China comunista alardea de sus ambiciones militares

[PARTE 2]

3. “Guerra sin restricciones” con características comunistas chinas
a. El PCCh promueve la cultura del Partido en todo el mundo
b. El Departamento de Trabajo del Frente Unido apunta a desintegrar el mundo libre desde dentro
c. La guerra económica sin restricciones es la artillería pesada del PCCh
d. El PCCh usa las masas para espionaje
e. La guerra sin restricciones toma muchas formas

4. El “Modelo de China” y su impacto destructivo

5. Lecciones aprendidas y la única salida
a. La política de apaciguamiento fue un grave error
b. ¿Por qué Occidente se equivocó con China?
c. ¿Cuál es la salida?

Referencias

Conclusión

CAPITULO 18: LAS AMBICIONES GLOBALES DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO 

A principios del siglo XX, los comunistas soviéticos tomaron el poder en Rusia mediante la fuerza violenta. El éxito de esta revolución, a su vez, allanó el camino para el principal actor del espectro comunista: el Partido Comunista Chino.

El PCCh fue establecido en 1921 por agentes de la división del Lejano Oriente de la Internacional Comunista. Durante las décadas siguientes, la Unión Soviética desempeñó un papel importante en la escena mundial al enfrentarse al campo democrático occidental en la Guerra Fría. Los occidentales tomaron a la Unión Soviética y a sus regímenes comunistas satélites en Europa Oriental como el arquetípico adversario comunista. Mientras tanto, el régimen del PCCh tuvo abundante tiempo para su establecimiento y maduración.

La Unión Soviética colapsó en 1991, dejando al régimen del PCCh solo en el escenario mundial. La China comunista adoptó un nuevo enfoque, no confrontacional, que sedujo al resto del mundo para que participara en su economía de mercado capitalista al tiempo que mantenía un sistema político totalitario. Por lo tanto, muchos académicos, empresarios y políticos occidentales no consideraban al PCCh como un partido comunista, sino que a lo sumo lo consideraban una especie de variante.

Esto no podría estar más lejos de la verdad. El PCCh ha llevado las características definitorias de la ideología comunista –engaño, malicia y lucha– a la cúspide, creando un régimen que emplea los métodos más perniciosos e insidiosos de intriga política desarrollados a lo largo de miles de años de historia humana. El PCCh seduce a la gente con ganancias, la controla con poder y la engaña con mentiras. Ha cultivado su técnica demoníaca al punto de la maestría.

China es hogar de cinco mil años de historia y de un espléndido patrimonio tradicional, que han hecho que esa antigua tierra y su gente se ganen el respeto y la admiración de los pueblos de todo el mundo. El PCCh ha capitalizado estos sentimientos positivos. Después de hacerse del poder y tomar al pueblo chino como cautivo, entremezcló los conceptos de la nación china y el régimen del PCCh. Presentó sus ambiciones bajo el camuflaje del “ascenso pacífico” de China, haciendo difícil que la comunidad internacional entienda sus verdaderos motivos.

Pero la naturaleza esencial del PCCh no ha cambiado nunca. La estrategia del Partido de permitir la participación económica es simplemente usar la “nutrición del cuerpo capitalista” [1] para fortalecer su propio cuerpo socialista, estabilizar su régimen y hacer realidad sus ambiciones, en lugar de permitir que China tenga verdadera prosperidad y fuerza. En la práctica, sus métodos desprecian la ética moral básica y los valores universales.

Los países que la humanidad ha fundado existen sobre la base de la sabiduría y la fe en los dioses que tenían sus fundadores. La sociedad humana debe seguir las normas de conducta establecidas por el Creador: mantener un alto carácter moral, proteger el derecho a la propiedad privada y adherirse a los valores universales. El desarrollo económico de una sociedad normal necesita estar apoyado en las normas morales correspondientes.

Pero el Partido-Estado del PCCh ha seguido un camino diametralmente opuesto, creando una abominación económica de rápido crecimiento que ha fomentado una grave degeneración moral. La motivación del espectro maligno para organizar el “milagro económico” de China es simple: sin fuerza económica, el régimen del PCCh no tendría influencia persuasiva con la cual dictar sus términos al mundo. Estos planes no tienen por objeto beneficiar a China o a los chinos, sino aprovechar el culto de la gente al dinero y a la riqueza para que el mundo se alinee con el PCCh en la cooperación económica y en los asuntos internacionales.

Internamente, el Partido Comunista rige a través de la tiranía y los aspectos más despiadados del sistema capitalista. Recompensa al mal y castiga al bien, convirtiendo a los peores individuos en los más exitosos de la sociedad. Sus políticas magnifican el lado malo de la naturaleza humana, usando el ateísmo para crear un estado de degeneración total en el que la gente no tiene reparos morales.

Cuando opera en el extranjero, el régimen del PCCh aboga por la ideología con “características chinas”, es decir, el comunismo, y ofrece poderosos incentivos económicos como señuelo para que la gente del mundo libre baje la guardia, abandone los principios morales y haga la vista gorda ante las vastas violaciones de derechos humanos y la persecución a la religión por parte del PCCh. Muchos políticos y empresas de países occidentales han traicionado sus valores y se han corrompido frente a las ganancias, alineándose con las prácticas del PCCh.

Los países occidentales esperan poder ayudar al PCCh a realizar una transformación pacífica, pero aunque China ha pasado por un grado de modernización y occidentalización superficial, el Partido nunca cambió su naturaleza subyacente. En los últimos decenios, el resultado práctico de la participación de Occidente ha sido que el PCCh ha logrado socavar pacíficamente las obligaciones morales de Estados Unidos y ha corrompido la voluntad pública.

El PCCh es el principal brazo del comunismo y, por lo tanto, la mayor amenaza en todo el mundo. El objetivo del espectro comunista al fortalecer el poder global del PCCh es extender su veneno a todos los rincones de la Tierra y, en última instancia, hacer que la gente traicione a la tradición y la Divinidad. Incluso si las estratagemas del Partido para la dominación mundial no tienen un éxito directo, aún habrán logrado el propósito subyacente: separar a la gente de sus valores morales. Lo hace tentando a la gente con intereses económicos, manipulándolos con trampas financieras, infiltrándose en sus sistemas políticos, intimidándolos con fuerza militar y confundiéndolos con su propaganda.

Frente a un peligro tan grande, debemos examinar cuidadosamente la ambición, estrategia, táctica y objetivos del régimen del PCCh.

1. La ambición del Partido Comunista Chino de reemplazar a EE.UU. y dominar el mundo

a. El PCCh siempre ha apuntado a la dominación mundial

El PCCh no está satisfecho con ser una potencia regional. Quiere controlar el mundo. Esto está determinado por la característica intrínseca de tiranía del Partido. Por su propia naturaleza, el Partido Comunista se opone al Cielo, la Tierra y la tradición; recurre a la violencia para destruir el “viejo mundo” y pretende destruir a todos los Estados, naciones y clases con el objetivo fingido de “liberar a toda la humanidad”. Su misión invariable es una de expansión constante hasta que el mundo se una bajo la ideología comunista. Sus doctrinas y prácticas son por definición globalistas.

Pero debido a que la cultura tradicional alguna vez fue bastante poderosa, en ocasiones el comunismo ha tenido que adoptar una estrategia gradual e indirecta. En la Unión Soviética, Stalin afirmó la necesidad del “socialismo en un país”; más recientemente, el PCCh ha adoptado el “socialismo con características chinas”.

A diferencia de los partidos políticos que comparten el poder o lo van rotando en las democracias occidentales, el PCCh tiene una autoridad indiscutible. Establece sus objetivos estratégicos abarcando décadas o siglos. Pocos años después de que el Partido se estableciera en 1949, lanzó el lema de “superar a Gran Bretaña y alcanzar a Estados Unidos” que precedió al Gran Salto Adelante. Posteriormente, debido a situaciones nacionales e internacionales desfavorables, el PCCh asumió un perfil bajo durante décadas.

Después de la masacre de Tiananmen, la comunidad internacional boicoteó al régimen chino. En respuesta, el Partido evaluó la situación y concluyó que aún no podía competir directamente con Estados Unidos. Por lo tanto, tomó el camino de ocultar sus fortalezas y esperar su momento, en lugar de intentar tomar la delantera en el escenario internacional. Esto no fue porque el PCCh hubiera cambiado sus objetivos, sino porque adopta estrategias diferentes según las circunstancias en su lucha por establecer finalmente la hegemonía mundial.

Se puede decir que el espectro comunista utilizó la antigua estrategia china de “reparar abiertamente los caminos de tablones mientras se avanza en secreto por la ruta oculta de Chencang”. La primera superpotencia comunista fue la Unión Soviética, pero su papel final terminó siendo ayudar al ascenso y la maduración del régimen comunista chino.

b. Dominar el mundo requiere derrotar a Estados Unidos

Desde la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos ha sido el país más poderoso del mundo y sirve para mantener el orden internacional. Cualquier país que quiera revertir este orden debe derribar a Estados Unidos, por lo que en términos de consideraciones estratégicas generales, Estados Unidos es el principal enemigo del PCCh. Este ha sido el caso durante décadas, y el Partido nunca ha dejado de prepararse para una ofensiva total contra Estados Unidos.

En su libro La maratón de los cien años: La estrategia secreta de China para reemplazar a Estados Unidos como la superpotencia global, Michael Pillsbury escribió que China tiene una estrategia a largo plazo para subvertir el orden económico y político mundial liderado por Estados Unidos y reemplazarlo con el comunismo para 2049, el centenario del ascenso del Partido Comunista al poder en China. Pillsbury señala que en la serie de televisión Competencia Silenciosa, producida por la Universidad Nacional de Defensa de China, la ambición de competir con Estados Unidos queda claramente expuesta: el proceso del PCCh de volver realidad su “gran causa” de dominar el mundo “inevitablemente se encontrará en constante desgaste y lucha con el sistema hegemónico estadounidense”. “Es una competencia centenaria, que no debe ser cambiada por la voluntad humana”. [2]

La estrategia global del PCCh se centra en contrarrestar a Estados Unidos. Arthur Waldron, profesor de la Universidad de Pensilvania y experto en China, declaró en una audiencia del Senado en 2004 que el Ejército Popular de Liberación chino es el único ejército del mundo dedicado a operaciones antiestadounidenses [3]. De hecho, aparte del EPL, la mayoría de las relaciones diplomáticas y actividades internacionales del PCCh tienen a Estados Unidos como objetivo directo o indirecto.

c. El PCCh tiene una estrategia múltiple para subvertir y contener a Estados Unidos

El PCCh ha adoptado un enfoque integral para tener éxito en su intento de dominar el mundo. En ideología, compite con Estados Unidos y otros países donde hay libertad y democracia. Utiliza la transferencia forzada de tecnología y el robo de propiedad intelectual para cerrar la brecha tecnológica y aumentar su confianza económica. Militarmente, mantiene una rivalidad silenciosa con Estados Unidos mediante una guerra asimétrica y “sin restricciones” en lugares como el Mar Meridional de China. Apoya a Corea del Norte, Irán y otros regímenes corruptos para obstruir a Estados Unidos y a la OTAN.

En la diplomacia, el régimen del PCCh ha promovido su “gran estrategia periférica” y el plan La Franja y la Ruta. Ha expandido muy rápidamente su influencia internacional, incluyendo tanto países vecinos como países de Europa, África, Oceanía y América Latina, en un intento por construir una coalición internacional, desarrollar una esfera liderada por China y aislar a Estados Unidos.

El PCCh tiene múltiples métodos para lograr estos objetivos. Estableció la Organización de Cooperación de Shanghai en 1996, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura en 2015 y la cooperación “16+1” con los países de Europa Central y del Este en 2012. Colabora intensamente como parte de los cinco países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y promueve enérgicamente la internacionalización de su moneda. Busca controlar la formulación de estándares industriales (como los utilizados para las redes celulares 5G propuestas) y dominar el discurso público.

El régimen del PCCh se ha aprovechado de la democracia y la libertad de prensa que existen en Estados Unidos y otros países occidentales para llevar a cabo operaciones de frente unido, difundir propaganda y espionaje. Este es su intento de manipular a Estados Unidos tanto como sea posible e imponer un cambio desde adentro sin derramamiento de sangre.

Con estas tácticas, los agentes del PCCh sobornan a funcionarios del gobierno, congresistas, diplomáticos y militares retirados de Estados Unidos. El Partido utiliza los intereses económicos para hacer que los capitalistas estadounidenses hagan lobby a favor de los comunistas chinos e influir en la política de Estados Unidos sobre China. Obliga a las empresas de alta tecnología a cooperar con la censura de Internet del PCCh y el Gran Cortafuegos, coacciona e incentiva a muchos chinos en el extranjero para que sirvan como espías y se infiltra en los centros de estudio y departamentos académicos occidentales. Manipula a estas instituciones para que ejerzan la autocensura sobre temas delicados, adoptando en efecto la postura del Partido Comunista. Las empresas chinas, que están controladas o influenciadas por el PCCh, han estado invirtiendo fuertemente en Hollywood.

Mientras que por un lado desarrolla su influencia en varios países para envolver y contener a Estados Unidos, por el otro establece fortalezas ocultas en suelo americano para poder socavar a Estados Unidos desde adentro. Ha construido una extensa red de agentes y ha fomentado divisiones en la sociedad estadounidense, lo que constituye una seria amenaza interna.

d. El PCCh incita el odio antiestadounidense para prepararse para la guerra contra Estados Unidos

La ideología del PCCh se basa en el odio. El patriotismo que promueve implica odiar a Japón, odiar a Taiwán, odiar a los tibetanos, odiar a las minorías étnicas de Xinjiang, odiar a los creyentes religiosos, odiar a los disidentes y, lo más importante, odiar a Estados Unidos. Hay un dicho entre los internautas chinos: “Por pequeños problemas, culpa a Japón, y por grandes problemas, culpa a Estados Unidos”. Esto significa que al incitar al odio contra enemigos extranjeros, el Partido ayuda a suavizar la indignación pública durante una crisis.

Antes de que los comunistas chinos tomaran el poder, elogiaron repetidamente a Estados Unidos por su amistad con China y por el sistema democrático estadounidense. Sin embargo, después de que el PCCh estableció su régimen, inmediatamente se aprovechó del sufrimiento que China había soportado en la historia moderna, así como del afán del pueblo por tener una nación fuerte. El PCCh se pintó como el salvador de China al avivar el odio contra Estados Unidos y otros países extranjeros.

De hecho, al PCCh no le importan las vidas y muertes del pueblo chino, ni la integridad territorial de China ni el desarrollo sostenible a largo plazo de la nación china. Es imposible describir la maldad de cómo el PCCh persiguió al pueblo chino, traicionó la soberanía de China, destruyó la moralidad y la cultura tradicional china y desperdició el futuro de China.

Al incitar al odio hacia países extranjeros, los objetivos del PCCh son, en primer lugar, pintarse como el salvador para legitimar su brutal régimen; en segundo lugar, utilizar el sentimiento nacionalista para desviar la atención del público en tiempos de crisis; en tercer lugar, conseguir apoyo para las ambiciones expansionistas y los planes fundamentales del PCCh como medio para supuestamente rectificar las humillaciones de los tiempos modernos; y, en cuarto lugar, utilizar el odio para crear el estado de preparación psicológica necesario para las guerras futuras y desensibilizar al público ante los actos de barbarie.

El PCCh ha adoctrinado a la generación más joven con odio hacia Estados Unidos a fin de utilizarla como herramienta en su intento por superar a EE. UU. y dominar el mundo. Cuando llegue el momento, el PCCh pretende utilizar a la juventud china para infiltrarse en Estados Unidos y sus Estados democráticos aliados de diversas maneras, participar en un conflicto armado total, librar una guerra sin restricciones y, si es necesario, sacrificarse en un holocausto nuclear.

Las exultantes reacciones de la opinión pública china tras los atentados terroristas del 11 de septiembre indicaron que el PCCh estaba haciendo grandes progresos con su propaganda. En los principales foros políticos y militares chinos, se ven sentimientos comunes como “China y Estados Unidos deben tener una guerra” –otra indicación del éxito del PCCh en educar a la gente para que odie a Estados Unidos. Se trata de una movilización gradual y a largo plazo para la guerra, planificada deliberadamente y llevada a cabo sistemáticamente por el PCCh.

La propaganda de odio del PCCh no se limita a China. A nivel internacional, apoya explícita o abiertamente a regímenes corruptos y a organizaciones terroristas para que luchen contra Estados Unidos, brindándoles asistencia financiera, armas y equipamiento, contribuciones teóricas, entrenamiento táctico y apoyo público. El PCCh se ha convertido en la cabeza de un eje de Estados antiestadounidenses y dirige con arrogancia a las fuerzas globales del antiamericanismo.

e. El PCCh ya no oculta sus intenciones en la relación chino-estadounidense

En 2008, mientras Estados Unidos se enfrentaba a una crisis económica, China acogió en Beijing a los Juegos Olímpicos más caros de la historia. Vestido con un disfraz de prosperidad, el régimen se metió en la escena internacional. Como resultado de la globalización, la industria manufacturera de Estados Unidos declinó. Ante las dificultades económicas, Estados Unidos pidió ayuda a China. “Estados Unidos sobrevive pidiendo dinero prestado a nosotros, los chinos” se convirtió en un tema candente en la propaganda del PCCh. “Estados Unidos va cuesta abajo, China está en posición de reemplazarlo”. Prácticamente todos los medios de comunicación chinos controlados por el Partido repitieron esos titulares, y las ideas incluso se convirtieron en opinión popular entre los medios de comunicación y académicos occidentales.

Desde 2008, Estados Unidos ha mostrado signos de declive en áreas como la posición económica, la fuerza militar y la estabilidad política. En el frente económico, Estados Unidos estaba impulsando la cobertura médica universal, expandiendo la asistencia social, colocando los temas climáticos en el centro de sus políticas, fortaleciendo el monitoreo ambiental y poniendo restricciones a la industria tradicional de manufactura. Aún así, la industria de la energía verde fue derrotada por productos hechos en China, y la manufactura de Estados Unidos continuó siendo drenada. No había manera de contrarrestar y protegerse contra los ataques de China en el comercio y el robo de propiedad intelectual.

Frente a estas tendencias, muchos simplemente aceptaron como un hecho el relato de que China estaba en ascenso y Estados Unidos estaba en declive. El gasto militar estadounidense disminuyó y Estados Unidos adoptó una postura diplomática débil. En el frente político de Estados Unidos, la ideología socialista iba en aumento, las divisiones sociales se ampliaron, la política democrática se convirtió en un campo de batalla para riñas partidistas y, como resultado, las funciones del gobierno se vieron perjudicadas. El PCCh comparó desfavorablemente este caos, comparándolo con el totalitarismo concentrado de su sistema y describiendo a la democracia de Estados Unidos como el hazmerreír.

En 2010, China superó a Japón y se convirtió en la segunda economía más grande del mundo. En 2014, según las estadísticas del Banco Mundial, si se calcula sobre la base de la paridad del poder adquisitivo, el PIB de China podría haber superado al de Estados Unidos [4]. El PCCh vio que el contraste de poder entre China y Estados Unidos estaba cambiando, y creyendo que el declive de Estados Unidos era irreversible, puso fin a su vieja estrategia de ocultar su fuerza y calcular su tiempo. En cambio, el PCCh apuntó abierta y directamente al orden internacional liderado por Estados Unidos. La postura oficial del PCCh, los medios de comunicación y los expertos comenzó gradualmente a hablar sin vergüenza de un “sueño chino” expansionista.

En 2012, durante su XVIII Congreso Nacional, el PCCh presentó la noción de construir una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”. En 2017, el PCCh celebró su Gran Encuentro de Partidos Políticos Mundiales para evocar falsamente la antigua imaginería de los miles de reinos que venían a presentar sus respetos a la corte imperial china. El PCCh hizo público su deseo de exportar el “modelo chino” comunista al resto del mundo.

En nombre de difundir lo que el PCCh llama el modelo chino, el plan chino o la sabiduría china, la ambición del PCCh es liderar el mundo y establecer un nuevo orden mundial de acuerdo con las reglas del Partido. El PCCh se ha estado preparando para esto en todos los aspectos durante décadas. Si efectivamente se establece este nuevo orden mundial, esto presentaría un nuevo y formidable eje del mal, un adversario aún más amenazador para el mundo libre que la Alianza del Eje durante la Segunda Guerra Mundial.

2. Las estrategias de la China comunista para dominar el mundo

a. La iniciativa “La Franja y la Ruta” es una expansión territorial bajo el pretexto de la globalización

La Franja y la Ruta en el centro del escenario

En 2013, el PCCh presentó oficialmente el plan para su Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI, o La Franja y la Ruta (OBOR, por sus siglas en inglés) para abreviar. El plan es que el régimen chino invierta miles de millones y billones de dólares para construir infraestructura crítica, como puentes, ferrocarriles, puertos y generación de energía en docenas de países. OBOR es el mayor proyecto de inversión planificado de la historia.

La Franja se refiere a la Franja Económica de la Ruta de la Seda, que consta de tres componentes terrestres: desde China, pasando por Asia Central y Rusia, hasta Europa y el Mar Báltico; desde el noroeste de China, pasando por Asia Central y Asia Occidental, hasta el Golfo Pérsico y el Mediterráneo; y desde el suroeste de China hasta el Océano Índico, pasando por la península de Indochina.

La Ruta se refiere a la Ruta Marítima de la Seda del siglo XXI, que es un esfuerzo con dos vertientes: la primera ruta va desde los puertos de China hasta el Mar Meridional de China, pasando por el Estrecho de Malaca y llegando a Europa a través del Océano Índico; la segunda se dirige hacia el sur del Océano Pacífico.

La Franja terrestre consta de seis corredores económicos: el Corredor Económico China-Mongolia-Rusia (CMREC), el Nuevo Puente Terrestre Euroasiático (NELB), el Corredor Económico de Asia Central y Occidental con China (CCWAEC), el Corredor Económico de la Península de Indochina con China (CICPEC), el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), y el Corredor Económico Bangladesh-China-India-Myanmar (BCIMEC).

El Nuevo Puente Terrestre Euroasiático se basará en las conexiones ferroviarias entre China y Europa, denominado China Railway Express. El transporte marítimo de China a Europa dura más de treinta días, frente a poco más de diez días por ferrocarril. China Railway Express comenzó a operar en 2011 y ha sido un componente importante de OBOR.

El Corredor Económico Pakistán-China (CPEC) es un plan conjunto de ambos gobiernos. Incluye una autopista que conecta Kashgar en la provincia de Xinjiang con el puerto de Gwadar en Pakistán, en el Océano Índico. China obtuvo el derecho a operar el puerto en 2013. Siendo la puerta de entrada de Pakistán al Golfo Pérsico y al Mar Arábigo, el Puerto de Gwadar ocupa una ubicación estratégica crítica. Conecta con el Estrecho de Hormuz, por el que pasa el 40 por ciento del petróleo crudo del mundo para llegar al Mar Arábigo.

El marco general de La Ruta por mar es construir una serie de puertos estratégicos y obtener el control del transporte marítimo. En los países financieramente robustos, las empresas chinas participan en el capital o en empresas conjuntas. Con países financieramente más débiles, China invierte grandes cantidades de dinero localmente y trata de obtener los derechos para operar los puertos.

Solo en 2013, las empresas chinas recibieron los derechos para operar al menos diecisiete puertos o terminales. China Merchants Port Holdings Company Limited compró el 49% del capital de Terminal Link SAS en Francia. Con esta compra, obtuvo los derechos de explotación de quince terminales en ocho países de cuatro continentes [5].

Estos puertos y terminales incluyen los puertos de Amberes y Zeebrugge en Bélgica; la Terminal del Canal de Suez en Egipto; Kumport en Estambul, Turquía; el Puerto del Pireo en Grecia; el Puerto de Pasir Panjang en Singapur; el puerto más grande de los Países Bajos (Euromax Terminal Rotterdam, llamado “la puerta de Europa”); la terminal de segunda fase del puerto de Khalifa en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos; el puerto de Vado en la región italiana de Liguria; el puerto de Kuantan en el Estrecho de Malaca, Malasia; el puerto de Yibuti en África oriental; y el Canal de Panamá.

Además de la inversión, el Partido Comunista también utiliza las trampas de la deuda creadas por OBOR para obtener el control de lugares estratégicos. Sri Lanka no pudo pagar su deuda con empresas chinas, por lo que en 2017 firmó un contrato de arrendamiento con una empresa china para que esta utilizara el puerto de Hambantota por noventa y nueve años.

El PCCh lanzó su Ruta de la Seda Digital en 2018 con la intención de remodelar el futuro desarrollo de la infraestructura de Internet. La Ruta de la Seda Digital es considerada una etapa avanzada del proyecto OBOR y es su desarrollo más nuevo. Incluye principalmente la construcción de infraestructura de fibra óptica, servicios de información digital, telecomunicaciones internacionales y comercio electrónico.

Muchos países que participan en el OBOR no tienen un sistema de crédito completo. El PCCh apunta a introducir sus sistemas de comercio electrónico y servicios de pago electrónico, como Alipay, en estos países, al tiempo que excluye totalmente a la competencia occidental. El Gran Cortafuegos, que filtra el tráfico de Internet en China, se está exportando a los países de la Franja y la Ruta, al igual que los sistemas de vigilancia masiva ya adoptados por el PCCh para su uso en China.

El grado de alcance estratégico del PCCh puede apreciarse en su inversión en infraestructura global. Según un artículo de noviembre de 2018 del New York Times, el PCCh ha construido o está construyendo más de cuarenta oleoductos y otras infraestructuras de petróleo y gas, más de doscientos puentes, carreteras y ferrocarriles, casi doscientas centrales eléctricas para energía nuclear, gas natural, carbón y energías renovables, y una serie de grandes represas. Ha invertido en 112 países, la mayoría de los cuales pertenecen a la iniciativa OBOR. El PCCh ha extendido sus tentáculos por todo el mundo [6].

A medida que OBOR fue tomando forma, los esfuerzos del PCCh para suplantar a Estados Unidos en el escenario mundial aumentaron. Promovió agresivamente el yuan como moneda internacional, así como su propio sistema de crédito. Las redes de telecomunicaciones de fabricación china (incluidas las 5G) están siendo promovidas como el futuro en muchos países, al igual que las líneas ferroviarias de alta velocidad construidas por China. El objetivo es establecer finalmente un conjunto de normas controladas por el PCCh e independientes de las normas occidentales actuales.

La Franja y la Ruta tiene un alcance mundial

En la primera fase de la iniciativa La Franja y la Ruta, el PCCh se enfocó en los países vecinos de China, llegando hasta Europa. Muy rápidamente, el PCCh expandió su alcance a África, América Latina e incluso al Océano Ártico, cubriendo el mundo entero. La Ruta Marítima de la Seda consistía originalmente en solo dos rutas. Una tercera ruta, la Ruta de la Seda sobre el Hielo, o la Ruta de la Seda Polar, fue añadida para conectar con Europa a través del Océano Ártico. Antes de OBOR, el PCCh ya había realizado importantes inversiones en África y América Latina. Estos países forman ahora parte de la estructura principal de OBOR, lo cual ha permitido al PCCh ampliar más rápidamente su alcance financiero y militar en África y América Latina.

El objetivo principal de OBOR es exportar el exceso de capacidad de China mediante la construcción de infraestructura básica como ferrocarriles y carreteras en otros países. Estos países son ricos en recursos y energía. Al ayudarles a construir infraestructura, el PCCh logra dos objetivos secundarios. Uno es abrir rutas para enviar productos nacionales a Europa a bajo costo; la otra es asegurar los recursos estratégicos de los países que participan en OBOR. La intención del PCCh es aumentar sus propias exportaciones, no ayudar a los países incorporados a la Franja y la Ruta a establecer sus propias industrias manufactureras; el PCCh no renunciaría a la fabricación china.

La verdadera ambición de OBOR es utilizar los medios económicos como una vanguardia para establecer el control sobre puntos financieros y políticos vitales de otros países y convertirlos en colonias del PCCh en su estrategia globalista. Los subproductos de la participación en los esquemas OBOR incluyen la importación de todos los aspectos perniciosos del comunismo: corrupción, deuda y represión totalitaria. El proyecto es una trampa engañosa que no traerá prosperidad económica duradera a sus participantes.

Muchos países se han alarmado y están deteniendo o reevaluando el proyecto OBOR. El PCCh ha admitido que debería ser más transparente y hacer ajustes en las trampas de deuda, que han sido muy criticadas. Sin embargo, los planes del PCCh no pueden ser subestimados. Mientras que las empresas occidentales operan bajo principios de fines de lucro y no resisten en países anfitriones turbulentos durante más de unos años, el cálculo del PCCh se extiende hasta el próximo siglo. Puede tolerar operaciones en entornos internacionales turbulentos a largo plazo sin preocuparse por las pérdidas inmediatas.

Lo que el PCCh quiere son gobiernos procomunistas que lo apoyen en las Naciones Unidas. El PCCh quiere convertirse en el líder de Asia, África y América Latina, luchar contra el mundo libre y reemplazar a Estados Unidos como la potencia número uno del mundo. El PCCh está dispuesto a asumir cualquier costo humano que sea necesario para alcanzar este objetivo. Por ejemplo, el Partido puede obligar al pueblo chino a pagar costos que las empresas privadas occidentales nunca podrían manejar. En esta guerra por conquistar el mundo, no se trata de cuán poderoso es el PCCh sobre el papel, sino de que el PCCh tenga a su disposición los recursos de cientos de millones de chinos, independientemente de su vida o muerte. Son sus peones de sacrificio.

El ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon ofreció una interpretación única del proyecto OBOR. Atribuye a la iniciativa china de La Franja y la Ruta el haber integrado con éxito las tesis de Mackinder-Mahan-Spykman sobre cómo dominar el mundo.

Andrew Sheng, del Asia Global Institute, resumió los puntos de vista de Bannon:

Sir Halford Mackinder fue un influyente geógrafo/historiador británico que argumentó en 1904 que “Quienquiera que gobierne la Zona Central (Asia central) comanda el mundo-isla (Eurasia); quienquiera que gobierne el mundo-isla comanda el mundo”. Su contemporáneo estadounidense, Alfred Mahan, fue un historiador naval que dio forma a la estrategia de Estados Unidos para dominar el poder marítimo, extendiendo la lógica del imperio marítimo británico de controlar las vías marítimas, los pasos estrechos y los canales al patrullar el comercio mundial. En contraste, Nicholas John Spykman argumentó que la Zona Periférica (las tierras costeras que rodean Asia) es más importante que la Zona Central, por lo tanto: “Quien controla la Zona Central gobierna EuroAsia; quien gobierna EuroAsia controla los destinos del mundo”. [7]

Las evaluaciones de Bannon reflejan la creciente vigilancia del mundo occidental frente a las ambiciones del PCCh contenidas en el proyecto OBOR.

De hecho, la ambición del PCCh no se limita al alcance de OBOR. La iniciativa no se centra únicamente en la obtención de los derechos sobre rutas terrestres, vías marítimas y puertos principales. El PCCh quiere aprovecharse de las omisiones existentes en cualquier parte del mundo. Muchos países de Asia, África y América Latina son Estados independientes nuevos creados por la descolonización. Estas regiones experimentaron un vacío de poder, invitando al PCCh a afianzarse. Los nuevos países independientes que antes formaron parte de la Unión Soviética y sus satélites de Europa Oriental tenían un débil control soberano y también fueron una opción fácil para el régimen del PCCh. Otros países turbulentos, de los que los inversores occidentales tienden a mantenerse alejados, cayeron naturalmente en la trampa del PCCh. Los países pequeños, los países insulares y los países subdesarrollados que ocupan lugares estratégicos se encuentran en el punto de mira del PCCh.

Incluso algunos Estados que alguna vez estuvieron firmes en el campo democrático occidental se han dejado llevar hacia la órbita del PCCh después de sufrir de economías débiles y grandes deudas. Geopolíticamente, el PCCh está rodeando gradualmente a Estados Unidos al controlar la economía de otros países. El objetivo es marginar la influencia estadounidense y, finalmente, eliminarla de esos países, momento en el que el PCCh habrá establecido un orden mundial separado, centrado en la tiranía comunista. Esta no es una estrategia nueva. Tiene sus raíces en la vieja estrategia del PCCh de ocupar el campo para rodear las ciudades, lo que lo llevó a la victoria en la Guerra Civil China.

b. La estrategia de la Gran Periferia del PCCh tiene como objetivo excluir a EE. UU. de la región de Asia-Pacífico

¿Qué es la llamada Diplomacia de la Gran Periferia del PCCh? Los centros de estudio del Partido la definen así: “China es vecina de catorce países a lo largo de una larga frontera terrestre, y mira al otro lado del mar a otros seis países vecinos. Más allá de eso, al este está la región de Asia-Pacífico, y al oeste está Eurasia. Es decir, la extensión radial de la vecindad extendida de China cubre dos tercios de la política internacional, la economía y la seguridad. Por lo tanto, el marco de la diplomacia de la periferia es más que una mera estrategia regional. (…) Es una verdadera gran estrategia”. [8]

Australia es el eslabón débil del mundo occidental

En junio de 2017, Fairfax Media Limited y la Australian Broadcasting Corporation publicaron los resultados de su investigación de cinco meses, el documental Poder e influencia: El borde duro del poder blando de China. El documental despertó preocupación en todo el mundo al describir la infiltración y el control generalizados del PCCh sobre la sociedad australiana [9]. Seis meses después, Sam Dastyari, miembro del Partido Laborista Australiano, anunció su renuncia al Senado. La dimisión de Dastyari se produjo tras las acusaciones de que había aceptado dinero de comerciantes chinos vinculados al PCCh para hacer declaraciones apoyando a Beijing en relación a las disputas territoriales del Mar Meridional de China. Sus declaraciones sobre esta cuestión crítica chocaron con las opiniones de su propio partido. [10]

En septiembre de 2016, la australiana SBS News publicó un informe en el que reveló las donaciones políticas que realizó un empresario chino con la intención de influir en las políticas comerciales entre Australia y China [11]. Además, en los últimos años, los medios de comunicación estatales chinos han firmado contratos con medios de comunicación australianos, lo que les permite transmitir contenidos proporcionados por los medios de comunicación chinos al público australiano. [12]

De hecho, ya en 2015, Australia permitió a una empresa china estrechamente vinculada al Ejército Popular de Liberación (EPL) obtener un contrato de arrendamiento por noventa y nueve años sobre el Puerto de Darwin. El puerto marítimo ocupa una importante ubicación militar para protegerse de los ataques del norte. Richard Armitage, exsubsecretario de Estado de Estados Unidos, dijo que estaba atónito por el acuerdo y que Estados Unidos estaba preocupado por el desarrollo. [13]

En 2017, un libro llamado Invasión silenciosa: La influencia de China en Australia, del autor Clive Hamilton, fue rechazado tres veces por los editores australianos por temor a las repercusiones chinas. Finalmente, después de muchas consideraciones, el tercer editor aceptó publicarlo. La censura suscitó una amplia preocupación entre los australianos por la influencia de China en su país. [14]

Muchos más se preguntan por qué China ha dirigido tanto esfuerzo a Australia. ¿Cuál es el valor militar estratégico de que el PCCh se infiltre en Australia y ejerza allí el control?

En diciembre de 2017, el Fondo Nacional para la Democracia (NED) declaró en su informe Poder filoso: La creciente influencia autoritaria que el Partido Comunista Chino está influenciando y cambiando la política y el ámbito académico australiano por medio del soborno y la infiltración con el propósito principal de debilitar la alianza entre Estados Unidos y Australia. [15]

En su Libro Blanco de Política Exterior de 2017, el gobierno australiano dijo: “Estados Unidos ha sido la potencia dominante en nuestra región a lo largo de la historia de Australia después de la Segunda Guerra Mundial. Hoy, China está desafiando la posición de Estados Unidos” [16]. El Dr. Malcolm Davis, analista principal del Instituto Australiano de Política Estratégica, dijo que Beijing estaba tratando de obtener una ventaja estratégica en la región australiana para lograr su objetivo final de poner fin a la alianza de Australia con Estados Unidos. [17]

Australia es el campo de pruebas del régimen del PCCh para las operaciones de poder blando en su estrategia de diplomacia de la periferia [18]. La infiltración del PCCh en Australia se remonta a 2005, cuando Zhou Wenzhong, entonces subdirector del Ministerio de Asuntos Exteriores, llegó a Canberra e informó a altos funcionarios de la Embajada China del nuevo enfoque diplomático del PCCh. Dijo que el primer objetivo de incluir a Australia en la gran periferia de China es asegurar que Australia sirva como una base de suministro confiable y estable para el crecimiento económico de China en los próximos veinte años. El objetivo a largo plazo es despedazar la alianza entre Estados Unidos y Australia. La misión de los presentes en la reunión fue comprender cómo el PCCh podría ejercer una influencia amplia sobre Australia en las esferas de la economía, la política y la cultura. [19]

El régimen del PCCh utiliza su fuerza económica para obligar a Australia a hacer concesiones en una serie de cuestiones militares y de derechos humanos. La estrategia estándar adoptada por el PCCh para coaccionar a otros a cooperar es cultivar las relaciones personales mediante intereses económicos y, simultáneamente, crear la amenaza implícita del chantaje. [20]

Después de años de investigación, Clive Hamilton descubrió que “las principales instituciones de Australia –desde nuestras escuelas, institutos y asociaciones profesionales hasta nuestros medios de comunicación; desde las profesiones de minería, agricultura y turismo hasta los activos militares de puertos y redes eléctricas; desde nuestros parlamentos locales y gobiernos estatales hasta nuestros partidos de Canberra– están siendo infiltradas y transformadas por un complicado sistema de control bajo la supervisión del PCCh”. [21]

Después de la crisis económica de 2008, en la práctica, Australia ha demostrado su voluntad de servir como base de suministro del PCCh debido a la creencia común de que el PCCh rescató a Australia de la recesión. Hamilton dice que la razón por la que la infiltración y la influencia del PCCh pueden ser tan efectivas en Australia es que los australianos “han permitido que ocurra delante de nuestras narices, porque estamos cegados por la creencia de que solo China puede garantizar nuestra prosperidad económica y porque no nos atrevemos a hacer frente a la intimidación de Beijing”. [22]

A pesar de ser conscientes de la infiltración e influencia del PCCh en la sociedad occidental, y en particular de la infiltración y el control del PCCh en las comunidades chinas en el extranjero, la mayoría de los occidentales bien intencionados al principio imaginaron ingenuamente que el propósito principal de las estrategias del Partido era “negativo”, es decir, silenciar las voces de los críticos y de aquellos con opiniones políticas diferentes. Sin embargo, Hamilton dice que detrás de las operaciones “negativas” están las ambiciones “positivas” del PCCh: utilizar a los inmigrantes de ascendencia china para cambiar la composición de la sociedad australiana y hacer que los occidentales simpaticen con el PCCh a fin de permitir que Beijing aumente su influencia. De esta manera, Australia se transformaría en el ayudante del PCCh para convertirse en una superpotencia asiática y luego mundial. [23]

De forma similar, el PCCh está extendiendo su infiltración y control desde Australia a Nueva Zelanda. Anne-Marie Brady, experta en política china de la Universidad de Canterbury, publicó un informe titulado Armas mágicas, que toma a Nueva Zelanda como ejemplo para ilustrar cómo el PCCh extiende su infiltración e influencia política al extranjero. El informe revela que varios miembros del Parlamento de Nueva Zelanda nacidos en China tienen estrechos vínculos con el PCCh, y que muchos políticos han sido sobornados con enormes donaciones políticas de comerciantes chinos ricos y organizaciones de frente unido del PCCh, como las asociaciones comerciales chinas en Nueva Zelanda [24]. Poco después de que su informe fuera publicado, irrumpieron en la oficina de la Dra. Brady en la universidad. Antes de la irrupción, también recibió una carta anónima amenazándola con las palabras “Tú eres la siguiente”. [25]

China está maniatando activamente a los políticos locales de Nueva Zelanda. Por ejemplo, los miembros de los partidos políticos neozelandeses reciben un trato cordial en sus viajes a China. A los políticos jubilados se les ofrecen puestos altamente remunerados en empresas chinas, así como otros beneficios para que sigan las directivas del Partido. [26]

El PCCh apunta a los países insulares del Pacífico por su valor estratégico

A pesar de su tamaño, las naciones insulares del Pacífico tienen el valor estratégico crítico de poder servir como bases marítimas. Su superficie total es de solo 53.000 kilómetros cuadrados (20.463 millas cuadradas), en comparación con sus zonas económicas exclusivas (ZEE) sobre el océano, que miden 19.000.000 de kilómetros cuadrados (7.335.941 millas cuadradas) –una superficie seis veces mayor que las ZEE de China. El desarrollo de mayores vínculos con los países insulares del Pacífico es un componente públicamente reconocido de la estrategia militar del PCCh.

Actualmente, las esferas de influencia en el área del Pacífico están divididas entre Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda, Australia y Francia. Para desarrollar sus capacidades marítimas en el Océano Pacífico, el PCCh debe primero formar buenas relaciones con las naciones insulares, y luego, lentamente, expulsar la presencia de Estados Unidos. [27]

John Henderson, profesor de Nueva Zelanda, y Benjamin Reilly, profesor de Australia, dijeron que el objetivo a largo plazo del PCCh en el área del Pacífico Sur es ocupar el lugar de Estados Unidos como superpotencia [28]. El PCCh ha invertido inmensas cantidades de dinero en Melanesia, Micronesia y Polinesia para ayudar a estas naciones insulares a construir infraestructura. Ha promovido el turismo local y ha puesto a disposición plataformas de comercio electrónico. Está superando la actividad estadounidense en la zona. Ben Bohane, un autor australiano, advirtió que Estados Unidos está perdiendo influencia sobre el Océano Pacífico en favor de China. [29]

Tras la asistencia financiera y la inversión a gran escala del PCCh, el comportamiento arrogante de sus funcionarios refleja la mentalidad real del PCCh cuando es fuerte y tiene en alta estima sus capacidades. Intenta tratar a la gente de otras naciones de la misma manera que trata al pueblo chino bajo su control totalitario. El objetivo del PCCh es exigir obediencia a los países con menos fuerza. Naturalmente, no se puede esperar que el PCCh respete las normas y protocolos internacionales.

En la cumbre de APEC celebrada a finales de 2018 en Papúa Nueva Guinea, el comportamiento grosero e incivilizado de los funcionarios chinos estremeció a la población local y a los asistentes a la cumbre. Funcionarios chinos impidieron abiertamente que los periodistas (incluidos los de Papúa Nueva Guinea) entrevistaran a los asistentes a un foro celebrado entre el mandatario chino Xi Jinping y los líderes de las naciones insulares del Pacífico. En cambio, exigieron que todos los periodistas se refirieran al comunicado de prensa de Xinhua.

Para evitar que las declaraciones que condenaban el comportamiento comercial injusto del régimen del PCCh fueran incluidas en un comunicado conjunto, los funcionarios chinos exigieron reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores de Papúa Nueva Guinea. Como una reunión privada con funcionarios chinos afectaría su postura imparcial, el ministro rechazó la solicitud. En tercer lugar, los funcionarios chinos recurrieron a gritar y chillar en la cumbre cuando acusaron a otros países de tramar un plan contra China. Un alto funcionario estadounidense describió el comportamiento de los funcionarios del PCCh en la APEC como una “diplomacia de berrinche”. [30]

Las trampas de deuda permiten al PCCh tomar el control de los recursos de Asia Central

Tras la disolución de la Unión Soviética, el PCCh ha realizado grandes esfuerzos para desarrollar y consolidar su relación con los países de Asia Central, como Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. El objetivo de la estrategia del PCCh en Asia Central puede considerarse desde varios ángulos: en primer lugar, Asia Central es una ruta terrestre inevitable en la expansión de China hacia el oeste. Además, cuando China construye infraestructura para transportar mercancías dentro y fuera de China, también puede ampliar sus intereses comerciales en Asia Central. En segundo lugar, China pretende apoderarse de los recursos naturales, incluyendo carbón, petróleo, gas y metales preciosos que abundan en estos países. En tercer lugar, al controlar a los países de Asia Central que están geográfica y culturalmente cerca de Xinjiang, China puede reforzar su control sobre las minorías étnicas en Xinjiang.

Aunque el PCCh no ha anunciado su deseo de dominar Asia Central, ha asumido efectivamente el papel más influyente en esta región. El International Crisis Group, un centro de estudios con sede en Bruselas, publicó un informe en 2013 en el que afirma que China se ha convertido rápidamente en una potencia económicamente dominante en esta región al aprovechar los disturbios sociales en Asia Central. Beijing considera a Asia Central como una base de suministro de materias primas y recursos y como un mercado para sus productos de bajo precio y baja calidad. Mientras tanto, el PCCh también ha vertido millones de dólares en inversiones y ayuda en Asia Central en nombre de mantener la estabilidad en Xinjiang. [31]

Una enorme red de carreteras, ferrocarriles, vías aéreas, comunicaciones y oleoductos ha conectado estrechamente a China con Asia Central. La China Road and Bridge Corporation (CRBC) y sus contratistas han sido responsables de la construcción de carreteras, ferrocarriles y líneas de transmisión de electricidad en Asia Central. Pavimentan carreteras en algunos de los terrenos más peligrosos y complejos y construyen nuevas carreteras para transportar las mercancías de China a Europa y Oriente Medio, así como a puertos en Pakistán e Irán. En las dos décadas de relaciones diplomáticas entre China y los cinco países de Asia Central entre 1992 y 2012, el volumen total de comercio entre China y la región se multiplicó por cien. [32]

En Asia Central, el PCCh promovió inversiones en grandes proyectos de infraestructura financiados con créditos estatales. Algunos analistas se han dado cuenta de que tales inversiones formarían la base de un nuevo orden internacional en el que China desempeñaría un papel dominante. Desde esta perspectiva, Asia Central, al igual que Australia, es otro campo de pruebas para la revolución conceptual del PCCh en estrategia diplomática. [33]

Beijing tiende a apoyar a los líderes corruptos y autoritarios de los países de Asia Central, y sus opacos proyectos de inversión se consideran beneficiosos principalmente para las élites sociales locales. El informe de International Crisis Group señala que cada gobierno de Asia Central es débil, corrupto y está plagado de disturbios sociales y económicos [34]. Los grandes proyectos de infraestructura promovidos por Beijing no solo están vinculados a préstamos enormes, sino que también implican aprobaciones y permisos oficiales, que se basan en intereses particulares. Esto da lugar y agrava la corrupción en estos regímenes.

En Uzbekistán, Islam Karimov, ex primer secretario del Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Uzbekistán en la URSS, fue presidente del país desde el momento de la independencia en 1991 hasta su muerte en 2016. Después de la caída de la Unión Soviética, Uzbekistán estuvo bajo el régimen autoritario de Karimov durante otro cuarto de siglo. En 2005, las fuerzas gubernamentales se enfrentaron a manifestantes en la ciudad oriental de Andijan, lo que provocó cientos de muertes. El PCCh se colocó como un firme defensor de Karimov, prestando un firme apoyo, como es habitual, a Uzbekistán y a otros países de la región en sus esfuerzos por salvaguardar el statu quo. [35]

Las frágiles estructuras económicas de los países de Asia Central, en combinación con los enormes préstamos de China para infraestructura, hacen que estos países sean especialmente propensos a caer en la trampa de deuda de China. Turkmenistán sufre una grave crisis económica, con una tasa de inflación anual de más del 300 por ciento, un desempleo estimado en más del 50 por ciento, una grave escasez de alimentos y una corrupción galopante. Ahora China es el único cliente de gas turkmeno [36] y también el mayor acreedor de su deuda externa, que asciende a 9000 millones de dólares (estimada en un 30 por ciento del PIB en 2018) [37]. Es posible que Turkmenistán no tuviera otra opción más que entregar sus yacimientos de gas natural a China para pagar su deuda [38]. Este país ha puesto sus arterias económicas en manos de Beijing.

Tayikistán pidió prestado más de 300 millones de dólares a China para construir una central eléctrica. Incapaz de pagar su deuda, el país transfirió la propiedad de una mina de oro a China para pagar los pasivos. [39]

La economía kirguisa también está en peligro, ya que los grandes proyectos de infraestructura llevados a cabo por el PCCh en ese país también provocaron que cayera en la trampa de deuda. Es probable que el país entregue parte de sus recursos naturales para pagar la deuda. Kirguistán también cooperó con las empresas de comunicaciones chinas Huawei y ZTE para crear herramientas de comunicación digital a fin de reforzar el control gubernamental sobre el pueblo, al tiempo que dejaba a China una puerta trasera para extender su vigilancia en esos países. [40]

Beijing se aprovechó del vacío de poder tras la disolución de la Unión Soviética para entrar en el sector energético kazajo. La economía kazaja depende de la producción de petróleo crudo, y los ingresos petroleros en dólares estadounidenses se utilizan para comprar productos chinos baratos. Con la excepción de la perforación petrolera, los cimientos industriales de esta nación son frágiles. Con el flujo de productos chinos baratos en su mercado, la industria manufacturera kazaja se derrumbó. [41]

Otro motivo para la expansión del PCCh en Asia Central es reprimir a los disidentes uigures que viven en Asia Central. La Carta de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), firmada por la OCS dirigida por China, permite extraditar a sospechosos a los países miembros. Un país miembro puede incluso enviar a sus propios funcionarios a otro país miembro para llevar a cabo una investigación. De esta manera, el PCCh amplía su represión de los uigures en el extranjero y detiene a los disidentes uigures que se han refugiado en otros países. [42]

El PCCh utiliza Estados centrales para asegurar recursos estratégicos

La implementación de la estrategia periférica del Partido Comunista implicó primero crear Estados centrales, que luego se utilizan como base para lograr objetivos estratégicos en toda la región. Según los centros de estudio del Partido, los Estados centrales son países que tienen un considerable poder regional y que Beijing tiene la capacidad y los recursos para guiar; no tienen conflictos directos con el PCCh en cuanto a intereses estratégicos, y no comparten intereses cercanos con Estados Unidos [43]. Además de los ya mencionados Australia, Kazajstán y otros, ejemplos de países centrales para el régimen chino son Irán en Oriente Medio y Myanmar.

En Oriente Medio, Irán recibe la mayor inversión china. Irán es un importante productor de petróleo en la región y ha estado en oposición ideológica con Occidente desde finales de la década de 1970, hecho que lo convierte en un socio económico y militar natural para el PCCh. Beijing ha mantenido estrechas relaciones económicas y militares con Irán desde la década de 1980.

En 1991, la Agencia Internacional de Energía Atómica descubrió que el PCCh había exportado uranio a Irán y que China e Irán habían firmado un acuerdo nuclear secreto en 1990 [44]. En 2002, cuando se reveló el proyecto de enriquecimiento de uranio de Irán, las compañías petroleras occidentales se retiraron del país, dando al PCCh la oportunidad de capitalizar la situación y cultivar relaciones más estrechas con Irán. [45]

El volumen del comercio bilateral entre el PCCh e Irán creció exponencialmente entre 1992 y 2011, multiplicándose más de cien veces en diecisiete años, aunque se produjo una desaceleración significativa debido a la presión causada por las sanciones internacionales contra el régimen iraní [46]. Gracias a la asistencia del PCCh, Irán pudo soportar el aislamiento internacional que se le impuso y desarrollar un amplio arsenal de misiles balísticos de corto y mediano alcance, así como misiles de crucero antibuques. Los chinos también le proporcionaron minas marinas y embarcaciones de ataque rápido, y ayudaron a Irán a establecer un proyecto encubierto de armas químicas. [47]

Otro Estado central favorecido por el régimen del PCCh es Myanmar, su país vecino en el sur de Asia. Myanmar tiene una larga línea costera, que brinda un acceso estratégico al Océano Índico. El PCCh considera la apertura de un canal China-Myanmar como un paso estratégico para minimizar la dependencia en el Estrecho de Malaca [48]. El mal historial de derechos humanos del gobierno militar de Myanmar provocó que fuera aislado por la comunidad internacional. El movimiento democrático de 1988 en Myanmar fue aplastado por la fuerza militar. Al año siguiente, en Beijing, los tanques del EPL abrieron fuego contra manifestantes prodemocracia en la Plaza de Tiananmen.

Los dos gobiernos autoritarios, ambos condenados por la comunidad internacional, encontraron cierto consuelo en su mutua compañía diplomática y desde entonces han mantenido estrechas relaciones. En octubre de 1989, Than Shwe de Myanmar visitó China, y ambas partes firmaron un acuerdo de armas por valor de 1400 millones de dólares [49]. En la década de 1990, hubo de nuevo muchos acuerdos de armas entre las dos partes. El equipo que el PCCh vendió a Myanmar incluye aviones de combate, buques patrulleros, tanques y vehículos blindados de transporte de tropas, cañones antiaéreos y cohetes [50]. El apoyo militar, político y económico del PCCh se convirtió así en el salvavidas de la junta militar de Myanmar en su lucha por la supervivencia. [51]

En 2013, los chinos invirtieron 5000 millones de dólares en el oleoducto de petróleo y gas China-Myanmar, que se dice es el cuarto mayor conducto estratégico de importación de petróleo y gas de China. Aunque se encontró con una fuerte oposición popular, en 2017 entró en funcionamiento con el apoyo del PCCh [52]. Inversiones similares incluyen la presa Myitsone (actualmente en suspenso debido a la oposición local) y la mina de cobre Letpadaung. En 2017, el comercio bilateral entre China y Myanmar ascendió a 13.540 millones de dólares. El PCCh actualmente planea crear un corredor económico China-Myanmar con el 70 por ciento de la participación perteneciendo a la parte china. Esto incluye un puerto de aguas profundas para el acceso comercial al Océano Índico [53] y el parque industrial de la Zona Económica Especial de Kyaukpyu. [54]

c. Divide y reinarás en Europa sirve para crear una separación con Estados Unidos

En la Guerra Fría, Europa fue el centro de la confrontación entre el mundo libre y el campo comunista. Estados Unidos y las naciones de Europa Occidental mantuvieron una estrecha alianza a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Tras el final de la Guerra Fría, Europa comenzó a declinar en términos de importancia económica y política.

Con el fin de abrir una brecha entre Europa y Estados Unidos, el PCCh adoptó una estrategia de ‘divide y reinarás’ con los países europeos, adaptándose a las condiciones locales para penetrar gradualmente y desarrollar su influencia en Europa. En los últimos años, las diferencias entre Europa y Estados Unidos en muchas cuestiones importantes se han hecho cada vez más evidentes. Las actividades del PCCh han tenido algo que ver en esto.

Tras la crisis financiera de 2008, el PCCh se aprovechó del hecho de que las economías europeas más débiles necesitaban urgentemente inversión extranjera. El PCCh inyectó grandes sumas de dinero en estos países a cambio de concesiones en cuestiones como el derecho internacional y los derechos humanos. El PCCh utilizó este método para crear y ampliar las grietas entre países europeos, y cosechó los beneficios. Entre los países a los que apuntó el PCCh están Grecia, España, Portugal y Hungría.

Tras la crisis de la deuda soberana en Grecia, el PCCh invirtió fuertemente allí, intercambiando dinero por influencia política y utilizando a Grecia como una apertura para construir más influencia en Europa. En pocos años, el PCCh obtuvo una concesión de treinta y cinco años para la construcción de la segunda y tercera terminal de contenedores del Puerto del Pireo, el puerto más grande de Grecia, y quedó a cargo del principal centro de transbordo en el puerto.

En mayo de 2017, China y Grecia firmaron un plan de acción de tres años que abarca inversiones en ferrocarriles, puertos, la construcción de redes de aeropuertos, redes de energía eléctrica y centrales eléctricas [55]. La inversión del PCCh ya ha tenido beneficios políticos. Después de 2016, Grecia, miembro de la Unión Europea, se ha opuesto repetidamente a las propuestas de la UE que criticaban las políticas y el historial de derechos humanos del régimen chino. Muchas de las potenciales declaraciones de la UE en este sentido no se materializaron. En agosto de 2017, un comentario del New York Times decía: “Grecia ha aceptado los avances de China, su pretendiente más ardiente y geopolíticamente ambicioso”. [56]

En 2012, el régimen del PCCh puso en marcha un marco de cooperación con dieciséis países de Europa Central y Oriental denominado “16+1”. Hungría fue el primer país en unirse a la iniciativa 16+1 y el primer país europeo en firmar un acuerdo de La Franja y la Ruta con China. En 2017, el volumen del comercio bilateral entre China y Hungría superó los 10.000 millones de dólares. Al igual que Grecia, Hungría se ha opuesto repetidamente a las críticas de la UE a las violaciones de derechos humanos cometidas por el PCCh [57]. El presidente de la República Checa contrató a un acaudalado empresario chino como su asesor personal y se ha mantenido alejado del Dalai Lama. [58]

De los dieciséis países incluidos en el marco, once son países de la UE y cinco son países no pertenecientes a la UE. El PCCh ha propuesto de manera encubierta un nuevo modelo de cooperación regional, con la intención obvia de dividir a la Unión Europea. Además, entre los dieciséis países, muchos son ex países socialistas. Todos estos países tienen una historia de dominio comunista y han conservado muchos vestigios ideológicos y organizativos de esos regímenes. Hasta cierto punto, ajustarse a las exigencias del PCCh les resulta natural.

Hay muchos países pequeños en Europa, y es difícil para cualquiera de esos países competir con el PCCh. El PCCh ha usado esto para tratar a cada gobierno individualmente, intimidándolos para que guarden silencio sobre las violaciones de derechos humanos y la perniciosa política exterior de China. El ejemplo más típico es Noruega. En 2010, el Comité Noruego del Premio Nobel otorgó el Premio de la Paz a un disidente chino encarcelado. El PCCh rápidamente se vengó estableciendo varios obstáculos para impedir que Noruega exportara salmón a China, además de causar otras dificultades. Seis años después, las relaciones entre ambos países se “normalizaron”, pero Noruega ha guardado silencio sobre las cuestiones de derechos humanos en China. [59]

Las potencias tradicionales de Europa Occidental también han sentido la creciente influencia del PCCh. La inversión directa del PCCh en Alemania ha crecido sustancialmente desde 2010. En 2016 y 2017, China fue el mayor socio comercial de Alemania. En 2016, cincuenta y seis empresas alemanas fueron adquiridas por inversores de China continental y Hong Kong, con una inversión que alcanzó un pico de 11.000 millones de euros. Estas fusiones y adquisiciones permitieron a las empresas chinas entrar rápidamente en el mercado y adquirir tecnología occidental avanzada, marcas y otros activos [60]. La Institución Hoover de Estados Unidos, en un informe de 2018, ha calificado esto como la inversión “armamentista” del PCCh. [61]

La ciudad industrial de Duisburg, en el oeste de Alemania, se ha convertido en el punto de tránsito europeo de OBOR. Cada semana, treinta trenes llenos de mercancías chinas llegan a la ciudad, donde luego son transportados por separado a otros países. El alcalde de Duisburg ha dicho que Duisburg es la “ciudad china” de Alemania. [62]

Para lidiar con Francia, el PCCh ha utilizado durante mucho tiempo una estrategia de “diplomacia de transacciones”. Por ejemplo, cuando Jiang Zemin, entonces cabecilla del régimen del PCCh, visitó Francia en 1999, realizó una gran compra por valor de 15.000 millones de francos al adquirir casi treinta aviones Airbus, lo que dio lugar a que el Gobierno francés apoyara la admisión de China a la OMC. Tras la masacre de la Plaza Tiananmen, Francia se convirtió en el primer país occidental en establecer una asociación estratégica completa con China. El entonces Presidente francés fue el primero en Occidente en oponerse a las críticas a China en la Conferencia de Derechos Humanos de Ginebra, el primero en abogar firmemente por el levantamiento del embargo de armas de la UE a China, y el primer líder de un gobierno occidental que elogió al PCCh [63]. Además, el PCCh estableció Semanas de la Cultura China a gran escala en Francia en una etapa temprana de su actividad expansionista como forma de promover la ideología comunista bajo el disfraz de la cultura. [64]

El Reino Unido, una potencia tradicional europea durante gran parte de la historia y un importante aliado de Estados Unidos, es también uno de los objetivos más preciados del PCCh. El 15 de septiembre de 2016, el Gobierno británico aprobó oficialmente el inicio del proyecto de energía nuclear de la unidad Hinkley Point C, una empresa conjunta entre China y un consorcio francés. La central nuclear de Hinkley Point C es una planta nuclear en Somerset, en el suroeste de Inglaterra, con una capacidad instalada de 3200 megavatios.

El proyecto fue severamente criticado por expertos, incluyendo ingenieros, físicos, ambientalistas, expertos en China y analistas de negocios, quienes se refirieron especialmente a los enormes peligros ocultos para la seguridad nacional británica. Nick Timothy, ex jefe de gabinete de Theresa May, señaló que los expertos en seguridad –tanto dentro como fuera del gobierno– estarían “preocupados de que los chinos puedan usar su rol para construir debilidades en el sistema informático, lo que les permitirá cerrar la producción de energía británica a voluntad” [65]. El British Guardian lo describió como “el ‘terrible acuerdo’ detrás de la central eléctrica más cara del mundo”. [66]

Como en otras partes del mundo, los métodos que utiliza el régimen chino para expandir su influencia en Europa son omnipresentes e innumerables. Entre ellos figuran la adquisición de empresas europeas de alta tecnología, el control de las acciones de importantes puertos, el soborno de políticos jubilados para que elogien la plataforma del PCCh, la persuasión de sinólogos para que canten alabanzas al PCCh, la penetración en universidades, centros de estudio e institutos de investigación, etc. [67]. La edición en inglés del China Daily, controlado por el PCCh, tiene una página mensual en el periódico británico The Daily Telegraph; dichas páginas contienen artículos que embellecen el régimen chino. Beijing paga al Daily Telegraph hasta 750.000 libras al año por las páginas. [68]

Las actividades del PCCh en Europa han causado grandes recelos entre investigadores. El Instituto Europeo de Políticas Públicas (GPPI), uno de los principales centros de estudio de Europa, publicó un informe de investigación en 2018 en el que exponía las actividades de infiltración del PCCh en Europa:

China dispone de un amplio y flexible conjunto de herramientas de influencia, que van desde lo abierto a lo encubierto, desplegadas principalmente en tres ámbitos: las élites políticas y económicas, los medios de comunicación y la opinión pública, y la sociedad civil y el ámbito académico. Al ampliar su influencia política, China se aprovecha de la apertura unilateral de Europa. Las puertas de Europa están abiertas de par en par, mientras que China intenta restringir estrictamente el acceso de ideas, actores y capital extranjeros.

Los efectos de esta relación política asimétrica están empezando a notarse en Europa. Los Estados europeos tienden cada vez más a ajustar sus políticas en pos de la “obediencia preventiva” para obtener el favor de la parte china. Las élites políticas dentro de la Unión Europea (UE) y en el vecindario europeo han comenzado a acoger la retórica y los intereses chinos, incluso cuando estos contradicen los intereses nacionales y/o europeos. La unidad de la UE se ha visto afectada por las tácticas chinas de divide y reinarás, especialmente en lo que respecta a la protección y proyección de los valores liberales y los derechos humanos. Beijing también se beneficia de los “servicios” de facilitadores voluntariosos entre las clases políticas y profesionales europeas que están felices de promover los valores e intereses chinos. En vez de estar solo China intentando construir activamente un capital político, también existe mucho cortejo de influencias por parte de las élites políticas de los Estados miembros de la UE que intentan atraer dinero chino o lograr un mayor reconocimiento en el plano global. [69]

Además de la infiltración política, económica y cultural en Europa, el PCCh también ha participado en varias formas de espionaje. El 22 de octubre de 2018, el periódico francés Le Figaro publicó el titular “Las revelaciones de Le Figaro sobre el programa de espionaje chino que apunta a Francia”. Mediante una serie exclusiva de informes especiales, Le Figaro reveló las diversas actividades de espionaje del PCCh en Francia. Esto incluía la forma en que sitios web de redes sociales empresariales, especialmente LinkedIn, eran utilizados para reclutar a franceses con el fin de que proporcionen información al PCCh para que este pueda infiltrarse en los ámbitos político, económico y estratégico de Francia, y para obtener una amplia comprensión interna de situaciones específicas. El artículo también decía que estos casos son solo la punta del iceberg de las operaciones de espionaje del PCCh en Francia [70]. El propósito del PCCh es el saqueo a gran escala de información sensible sobre el Estado francés y sus activos económicos. En Alemania también se han llevado a cabo actividades de espionaje similares. [71]

d. El PCCh exporta el “modelo chino” para colonizar África

Después de la Segunda Guerra Mundial, África pasó por una descolonización y muchos países africanos obtuvieron la independencia. A medida que se transfirió tecnología y capital de Occidente a China, África perdió gradualmente la atención de Occidente. Fortalecido por Occidente, el Partido Comunista Chino invadió sin tregua a África. Las fuerzas del PCCh comenzaron a reemplazar lo que las potencias soberanas occidentales habían establecido en África y se infiltraron en su política, economía y sociedad. Por un lado, el PCCh ha cortejado a los Estados africanos bajo la bandera de ayudar al desarrollo de esos países, creando un frente unido contra Estados Unidos y otros países libres de las Naciones Unidas. Por otro lado, mediante el soborno económico y la ayuda militar, el PCCh ha manipulado implacablemente a los gobiernos africanos y a los grupos de oposición, controlando los asuntos de los países africanos e imponiéndoles el modelo chino y sus valores.

Entre 2001 y 2010, el Banco de Exportaciones e Importaciones de China, controlado por el PCCh, suministró 62.700 millones de dólares en préstamos a países africanos. Los tipos de interés de estos préstamos eran relativamente bajos y superficialmente no parecen venir acompañados de condiciones políticas, pero debido a que estos préstamos utilizan recursos naturales como garantía, el PCCh ha obtenido los derechos efectivos para extraer inmensas cantidades de recursos.

En 2003, el préstamo concedido por el Banco de Exportaciones e Importaciones de China a Angola utilizó petróleo crudo como garantía en lo que se denomina el “Modelo Angola”. Luego se desarrolló la siguiente situación: “Hay chinos que perforan el petróleo y luego lo bombean al oleoducto chino custodiado por fortachones chinos en su camino hacia un puerto construido por los chinos, donde es cargado en camiones cisterna chinos con destino a China. Chinos para armar a un gobierno que comete crímenes contra la humanidad; y chinos para proteger a ese gobierno y defenderlo en el Consejo de Seguridad de la ONU”. [72]

En 2016, China se convirtió en el mayor socio comercial e inversor extranjero directo de África [73]. En África, el modelo de gestión del PCCh ha sido criticado rotundamente por sus muchos males: bajos salarios, malas condiciones de trabajo, productos de mala calidad, “ingeniería de tofu”, contaminación ambiental, soborno de funcionarios gubernamentales y otras prácticas corruptas. Las operaciones mineras de China en África también se encontraron frecuentemente con protestas de la población local.

Michael Sata, expresidente de Zambia, dijo durante su campaña presidencial en 2007: “Queremos que los chinos se vayan y que vuelvan los antiguos gobernantes coloniales. Ellos también explotaban nuestros recursos naturales, pero al menos nos cuidaban bien. Construyeron escuelas, nos enseñaron su idioma y nos trajeron la civilización británica. Al menos el capitalismo occidental tiene un rostro humano; los chinos solo quieren explotarnos” [74]. En Zambia, la influencia china se puede ver en todas partes. Sata no tuvo más remedio que hacer tratos con el PCCh. Una vez que llegó al poder, se reunió inmediatamente con el embajador de China, y en 2013 visitó China.

Sudán fue una de las primeras bases que el PCCh estableció en África, y en los últimos veinte años, la inversión del PCCh en Sudán ha crecido exponencialmente. Además de sus abundantes reservas de petróleo, la ubicación estratégica de Sudán en el Mar Rojo también era vital para los planes del PCCh [75]. En los años 90, cuando la comunidad internacional aisló a Sudán por su apoyo al terrorismo y al Islam radical, el PCCh se aprovechó y se convirtió rápidamente en el mayor socio comercial de Sudán, comprando la mayor parte del petróleo exportado por Sudán [76]. La inversión del PCCh ayudó al régimen totalitario de Bashir a sobrevivir y desarrollarse a pesar de estar contenido por Occidente. El ejército del PCCh incluso exportó armas a Sudán durante este período, facilitando indirectamente el genocidio de Darfur en Sudán a principios de este siglo.

En la comunidad internacional, el PCCh desempeñó un papel de dos caras: mientras China enviaba un equipo de mantenimiento de la paz a la ONU para mediar en el conflicto de Sudán, Beijing también invitó abiertamente al presidente sudanés, un criminal buscado por la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad, a visitar China, y declaró que no importaba cómo cambiara el mundo, no importaba cuál fuera la situación en Sudán, China siempre sería amigo de Sudán. [77]

El PCCh no escatima esfuerzos para atraer a los países en desarrollo. El Foro de Cooperación China-África se estableció en 2000 y se celebró por primera vez en Beijing. En los foros posteriores que se celebraron durante años clave, los líderes del PCCh arrojaron dinero a África. En 2000, durante la reunión inaugural, Jiang Zemin anunció un alivio de la deuda por 10.000 millones de yuan para los países pobres de África. En 2006, cuando Beijing volvió a ser el país anfitrión de la cumbre, el PCCh no solo anunció el alivio de la deuda a partir de fines de 2005 para los países africanos pobres con los que mantenía relaciones diplomáticas [78], sino que también envió más de 10.000 millones de dólares en financiación, créditos, becas y diversos proyectos de ayuda.

En 2015, durante la cumbre de Johannesburgo, Sudáfrica, el PCCh anunció que aportaría un capital de 60.000 millones de dólares para trabajar con los países africanos en la ejecución de los diez principales planes de cooperación [79]. El 28 de agosto de 2018, el viceministro de Comercio del PCCh señaló que “el 97 por ciento de los productos de treinta y tres de los países africanos menos desarrollados tienen cero aranceles” [80]. El 3 de septiembre de 2018, durante el Foro de Cooperación China-África celebrado en Beijing, el PCCh volvió a prometer que daría a África 60.000 millones de dólares de ayuda sin condiciones, préstamos sin intereses y capital e inversión para proyectos específicos. Al mismo tiempo, el PCCh prometió que cancelaría las deudas intergubernamentales que vencían a finales de 2018 de los países africanos con los que tiene relaciones diplomáticas. [81]

Tras varias décadas de laboriosos esfuerzos a través del comercio, el PCCh se hizo del control de la economía africana. Al utilizar incentivos económicos, ha comprado a muchos gobiernos africanos, de manera que siguen todas las instrucciones de Beijing. El mundo exterior ha notado cómo el régimen del PCCh está tratando de conquistar África y cómo está utilizando a África como escenario para promover y defender el modelo del Partido. Un experto en el establecimiento del régimen chino declaró: “El progreso de China en los últimos cuarenta años ha demostrado que no necesita hacer lo que hizo Occidente para alcanzar el éxito. La historia no ha terminado todavía. El impacto de esto en África está más allá de lo que puedas imaginar”. [82]

Imitando a China, el ex primer ministro de Etiopía, Meles Zanawi, estableció un Plan Quinquenal para Etiopía. La organización y estructura del partido gobernante, el Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (FDRPE), también tenía un parecido sorprendente con el régimen del PCCh. Una fuente anónima del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que muchos funcionarios de alto nivel del FDRPE habían ido a China para estudiar y recibir formación, y que los hijos de muchos funcionarios importantes también habían ido a China para su educación. Era aún más evidente a nivel ministerial, donde prácticamente todos los funcionarios leían Las obras escogidas de Mao Zedong. [83]

En marzo de 2013, en la cumbre BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), el Primer Ministro etíope declaró que China era tanto un socio comercial como un modelo de desarrollo para Etiopía. Hoy en día, Etiopía es llamada la “Nueva China” de África. Su vigilancia y censura en Internet, la naturaleza totalitaria de su gobierno, su control de los medios de comunicación, etc., salieron todos del mismo molde que el de China. [84]

Etiopía no es el único ejemplo. En 2018, el Departamento Internacional del Comité Central del PCCh celebró el cuarto Foro de Jóvenes Líderes China-África y el segundo Foro de Partidos Políticos China-América Latina en Shenzhen, Guangdong. La capacitación estuvo dirigida a líderes y funcionarios del gobierno.

Yun Sun, codirectora del Programa China del Centro Stimson, con sede en Washington, dijo que este tipo de capacitación política era para exportar el modelo chino a los países en desarrollo. Ella dijo:

Organizaron este tipo de formación política con tres objetivos en mente. Primero, que el régimen del PCCh es legítimo, es decir, tratan de decirle al mundo cómo el PCCh ha gestionado con éxito a China y cómo este éxito puede ser replicado en los países en desarrollo. Segundo, el PCCh busca promover la experiencia que tuvo China en su desarrollo, durante el llamado “intercambio de ideas sobre cómo gobernar el país”. Aunque el PCCh no está “exportando la revolución” explícitamente, ciertamente está exportando su enfoque ideológico. El tercer objetivo es reforzar los intercambios entre China y África. [85]

e. Su avance en América Latina invade el patio trasero de Estados Unidos

Al estar geográficamente cerca de Estados Unidos, América Latina ha estado históricamente dentro de la esfera de influencia de EE. UU. Aunque hubo una serie de regímenes socialistas que aparecieron en América Latina cuando la marea del comunismo se extendió por todo el mundo a mediados del siglo XX, las influencias externas nunca representaron una amenaza para Estados Unidos.

Después del colapso de la Unión Soviética, el PCCh comenzó a apuntar a América Latina. Bajo la bandera de la “cooperación Sur-Sur”, comenzó a involucrarse en una infiltración de toda la sociedad en la región, penetrando en áreas como la economía, el comercio, el ejército, la diplomacia, la cultura y otras similares. Los gobiernos de muchos países latinoamericanos, como Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia, ya eran hostiles hacia Estados Unidos, y el PCCh hizo pleno uso de ello cuando extendió sus tentáculos a través del océano, agravando aún más las tensiones que estas naciones tenían con EE. UU. y aumentando su postura antiaestadounidense.

Por un lado, esto debilitaría la ventaja que Estados Unidos tenía en la región. Por otro lado, el PCCh podría operar libremente en el patio trasero de Estados Unidos, apoyar a los regímenes socialistas de América Latina y así sentar las bases para una confrontación a largo plazo con Estados Unidos. No es exagerado decir que la infiltración e influencia del PCCh en América Latina ha superado con creces lo que la Unión Soviética había logrado en el pasado.

En primer lugar, el PCCh utilizó el comercio exterior y la inversión para ampliar su influencia en América Latina. Según un informe de la Institución Brookings, un centro de estudio con sede en Estados Unidos, en el año 2000, el comercio de China con América Latina era de solo 12.000 millones de dólares, pero para 2013 se había disparado a 260.000 millones de dólares, lo que representa un aumento de más de veinte veces. Antes de 2008, los compromisos de préstamo de China no superaban los mil millones de dólares, pero en 2010 había aumentado a 37.000 millones [86]. De 2005 a 2016, China se comprometió a prestar 141.000 millones de dólares a los países de América Latina. Hoy en día, los préstamos de China han superado a los del Banco Mundial y a los del Banco Interamericano de Desarrollo juntos. El PCCh también ha prometido que dará a América Latina 250.000 millones de dólares de inversión directa para 2025 y que el comercio bilateral entre China y América Latina alcanzará los 500.000 millones de dólares. América Latina es actualmente el segundo objetivo de inversión de China, directamente después de Asia.

Para muchos países sudamericanos, China ha dominado el comercio exterior. Las tres economías más grandes de América Latina –Brasil, Chile y Perú– tienen a China como su principal socio comercial. China es el segundo más grande para Argentina, Costa Rica y Cuba. Con la construcción de carreteras en Ecuador, proyectos portuarios en Panamá y un plan para un cable de fibra óptica que iría de Chile a China, la influencia de China en toda América Latina es evidente. [87]

Al mismo tiempo, el PCCh ha desplegado sus empresas estatales para convertir a América Latina en su base de recursos; ejemplos de ello son la vasta inversión de Baosteel en Brasil y el control que Shougang tiene sobre las minas de hierro en Perú. El PCCh también ha mostrado gran interés en el petróleo de Ecuador y en el combustible y las minas de oro de Venezuela.

El PCCh también invierte fuertemente en infraestructura en América Latina. En Argentina, el PCCh ha prometido invertir 25 millones de dólares en puertos para el transporte de alimentos, y 250 millones de dólares en carreteras para unir Argentina con Chile. [88]

En el ámbito militar, el PCCh ha estado intensificando su infiltración en América Latina, tanto en alcance como en profundidad. Un investigador de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China, Jordan Wilson, encontró que el PCCh ha progresado de ventas militares de bajo nivel antes del año 2000 a ventas militares de alto nivel, alcanzando los USD 100 millones en exportaciones para el 2010. Especialmente después de 2004, las exportaciones militares desde el PCCh a América Latina han aumentado sustancialmente. Los receptores de estas ventas de armas fueron todos regímenes antiestadounidenses, como Venezuela. Al mismo tiempo, también ha aumentado la participación militar, como los intercambios de educación y entrenamiento y los ejercicios militares conjuntos. [89]

Luego de la cumbre bilateral China-Argentina celebrada en Beijing en 2015, una vez firmados los acuerdos entre ambos países, estos marcarían una nueva fase de cooperación militar entre los dos países. Esto incluyó la producción conjunta de productos avanzados y de alta calidad, incluyendo el establecimiento de la primera estación de control y seguimiento espacial del PCCh en el hemisferio sur, dentro de las fronteras de Argentina. También incluyó la venta de aviones de combate de fabricación china a Argentina, cuyo valor total oscila entre 500 y 1000 millones de dólares, superando las exportaciones totales de armas del PCCh de 130 millones de dólares en 2014 en toda la región latinoamericana.

El PCCh está desarrollando rápidamente vínculos con América Latina en los ámbitos diplomático, económico, cultural y militar. En 2015, los nuevos requerimientos delineados en un libro blanco de defensa del PCCh “asignan específicamente al EPL [Ejército Popular de Liberación, el ejército del PCCh] para ‘participar activamente en la cooperación regional e internacional en materia de seguridad y asegurar eficazmente los intereses de China en el extranjero’”. [90]

En el frente diplomático, debido a los incentivos y amenazas del PCCh, Panamá, República Dominicana y El Salvador decidieron romper los lazos diplomáticos con la República de China (Taiwán) y en su lugar recibir a la República Popular China comunista. En junio de 2017, Panamá anunció que había establecido relaciones con la República Popular China y cesado las relaciones diplomáticas con Taiwán, que habían durado más de un siglo. Hace tres años, el PCCh comenzó a planificar activamente sus inversiones de infraestructura en Panamá, como puertos, ferrocarriles y carreteras, con un monto total de inversión de unos 24.000 millones de dólares [91]. China ya ha adquirido el control de ambos extremos del Canal de Panamá, que tiene una gran importancia estratégica internacional.

El PCCh también ha invertido cerca de 30.000 millones de dólares en el puerto de La Unión en El Salvador. En julio de 2018, el embajador de Estados Unidos en El Salvador, Jean Manes, advirtió en El Diario de Hoy de El Salvador que la inversión china en La Unión tenía un objetivo militar y merecía una atención especial. [92]

En el frente cultural, el PCCh ha establecido treinta y nueve Institutos Confucio y once Aulas Confucio en América Latina y el Caribe, con un total de más de 50.000 alumnos matriculados [93]. Los Institutos Confucio han sido identificados como instituciones utilizadas por el PCCh para espiar, así como para transmitir la cultura del Partido y la ideología del PCCh bajo el disfraz de ser cultura tradicional china.

La expansión e infiltración del régimen del PCCh en América Latina es una seria amenaza para Estados Unidos. Al utilizar el acceso al mercado chino, la dependencia en la inversión económica y la ayuda militar para influir en las políticas de los gobiernos latinoamericanos, China es capaz de atraerlos a su propia esfera de influencia y enfrentarlos a Estados Unidos. Los canales, puertos, ferrocarriles e instalaciones de comunicaciones que construye el PCCh son herramientas importantes que se utilizarán en el futuro para expandir y establecer su hegemonía global.

f. La China comunista alardea de sus ambiciones militares

En el Salón Aeronáutico de Zhuhai 2018 en China, el debut del drone CH-7 Rainbow llamó la atención de los expertos militares. La serie Rainbow significa que China se ha puesto al día con la tecnología para desarrollar drones armados. Un gran número de CH-4 Rainbows se han apoderado de los mercados militares de Jordania, Irak, Turkmenistán y Pakistán, países a los que se les prohibió comprar drones armados de Estados Unidos [94]. El último CH-7 Rainbow, en cierto modo, está tan bien equipado como el X-47B, el mejor que tiene para ofrecer Estados Unidos. Un observador notó que el último CH-7 fue revelado en el Salón Aeronáutico de 2018 en China antes de ser probado por el EPL [95]. El video que se proyectó en la exhibición mostraba una simulación de los drones combatiendo al enemigo, que claramente era el ejército de Estados Unidos [96]. Todos estos movimientos muestran claramente la ambición de China de desafiar la hegemonía de Estados Unidos.

En los últimos años, a medida que el poder militar de China se fue desarrollando, su ambición ya no pudo pasar desapercibida. Los buques chinos siguieron y acosaron a un buque de vigilancia estadounidense (USNS Impeccable) en el Mar Meridional de China mientras realizaba operaciones rutinarias en aguas internacionales [97].

Un incidente similar tuvo lugar más tarde en aguas internacionales del Mar Amarillo. Los barcos chinos se acercaron varias veces al USNS Victorious. Se acercaron a menos de 30 yardas de la nave estadounidense, forzándola a hacer una peligrosa y repentina parada [98]. El incidente más reciente ocurrió en septiembre de 2018, cuando un buque de guerra chino realizó maniobras agresivas advirtiendo al USS Decatur que abandonara la zona. El barco chino se acercó a menos de 45 yardas de la proa del barco americano, obligando al Decatur a maniobrar para evitar una colisión. [99]

El régimen del PCCh reveló sus ambiciones militares hace mucho tiempo. Su estrategia es pasar de ser una potencia terrestre a ser una superpotencia marítima y finalmente establecer su hegemonía tanto en tierra como en el mar. En 1980, la estrategia de Beijing era realizar una defensa activa y se centraba principalmente en la defensa de sus propias fronteras. En ese momento, su principal adversario era el ejército soviético. En 2013, la defensa de su frente se convirtió en un ataque activo con el propósito de expandir su frente de batalla. Proponía “el ataque estratégico como un tipo importante de defensa activa”. [100]

En 2015, un teórico militar chino y autor de Guerra Irrestricta: el plan maestro de China para destruir América hizo las siguientes declaraciones: “La política de La Franja y la Ruta requiere que el ejército tenga capacidad expedicionaria”. “Las fuerzas terrestres chinas deben dar un salto y revolucionarse”. “Los intereses nacionales que vienen con La Franja y la Ruta son un enorme incentivo para que el ejército chino se reforme” [101]. Todo esto alimenta el objetivo de Beijing de convertirse en una superpotencia de base terrestre.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo en su Informe Anual al Congreso en 2018:

El énfasis marítimo de China y la atención a las misiones que protegen sus intereses en ultramar han impulsado cada vez más al EPL más allá de las fronteras de China y su periferia inmediata. El enfoque evolutivo de la AEPL [la Armada china] –de la “defensa en alta mar” a una mezcla de “defensa en alta mar” y “protección en alta mar”– refleja el creciente interés de los altos mandos en un alcance operativo más amplio. La estrategia militar de China y la reforma en curso del EPL reflejan el abandono de su mentalidad históricamente centrada en la tierra. De manera similar, las referencias doctrinales al “avance del límite de defensa” que alejarían del territorio de China a los potenciales conflictos sugieren que los estrategas del EPL vislumbran un papel cada vez más global. [102]

El objetivo de China es primero pasar el límite de la primera cadena de islas y dirigirse a las aguas abiertas de los Océanos Pacífico e Índico. La primera cadena de islas se extiende desde las Islas Kuriles en el norte hasta las Islas de Taiwán y Borneo en el sur. La cadena rodea el Mar Amarillo, el Mar Oriental de China y el Océano Pacífico occidental.

El propósito de la expansión de China en el Mar Meridional de China fue atravesar la primera cadena de islas. China construyó islas y militarizó islotes de arrecifes en el Mar Meridional de China. Los equipó con aeropuertos, aviones en tierra y misiles. Actualmente, tres islotes de importancia estratégica en el Mar Meridional de China –el arrecife de Fiery Cross, el arrecife Subi y el arrecife Mischief– han sido fortificados con misiles de crucero antibuque, misiles tierra-aire y aeródromos. En esencia, las islas han formado portaaviones estacionarios que pueden utilizarse en caso de conflicto militar. A nivel estratégico, la Armada china es capaz de traspasar los límites de la primera cadena de islas y tiene la capacidad de luchar en mar abierto.

Steve Bannon, ex estratega jefe de la Casa Blanca, dijo en varias ocasiones que Estados Unidos se dirige a un conflicto militar con China. “Vamos a ir a la guerra en el Mar Meridional de China en cinco o diez años”, dijo en marzo de 2016. “No hay duda de eso”. [103]

Lawrence Sellin, excoronel del Ejército de Estados Unidos y comentarista militar, cree que “China ahora está tratando de extender su influencia internacional más allá del Mar Meridional de China al vincularlo con un marco similar para el dominio en el norte del Océano Índico. Si se le permite completar el enlace, China podría estar en una posición incuestionable para ejercer autoridad sobre aproximadamente la mitad del PIB mundial”. [104]

El predominio en el Mar Meridional de China no es un tema de territorio, sino de estrategia global. Cada año, cerca de cinco billones de dólares en mercancías pasan por el Mar Meridional de China [105]. Para China, su Ruta de la Seda Marítima comienza con el Mar Meridional de China, y se estima que un 80 por ciento de sus importaciones de petróleo viajarán a través de la región [106]. El mantenimiento de la paz en el Mar Meridional de China luego de la Segunda Guerra Mundial cayó en manos de Estados Unidos y sus aliados. Esto representa una gran amenaza para el régimen chino, que se prepara para ir a la guerra con Estados Unidos y considera que el Mar Meridional de China es una zona clave para su crecimiento económico y expansión militar.

M. Taylor Fravel, profesor de ciencia política en la cátedra de Arthur y Ruth Sloan en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), señaló un hecho interesante después de descubrir cómo China ha resuelto sus disputas territoriales en la historia. Desde 1949, China ha entablado veintitrés disputas territoriales con sus vecinos. Se resolvieron diecisiete de estas disputas. En quince de estos acuerdos, Beijing ofreció concesiones sustanciales en la asignación del territorio en disputa. Pero cuando se trata de asuntos en el Mar Meridional de China, desde la década de 1950, incluso cuando la armada china era militarmente insignificante, ha adoptado un enfoque inflexible y ha reclamado una soberanía indiscutible sobre la región. China nunca ha usado un lenguaje tan absoluto en otras disputas sobre tierras. [107]

Aparentemente, “luchar por cada centímetro” no es la forma en que China resuelve sus conflictos fronterizos. El profesor M. Taylor Fravel enumeró varias razones para la firme postura de China sobre los asuntos del Mar Meridional de China. “China considera estratégicas a las islas marítimas como las Spratlys. Desde estas islas, China puede reclamar jurisdicción sobre aguas adyacentes que pueden contener importantes recursos naturales e incluso jurisdicción sobre algunas actividades de embarcaciones navales extranjeras”, dijo. “Los afloramientos del Mar Meridional de China también pueden convertirse en puestos de avanzada para proyectar poder militar”. “También podrían ayudar a la fuerza submarina de China impidiendo que otros Estados rastreen a los submarinos chinos que buscan ingresar al Pacífico Occidental desde el Mar Meridional de China “. [108]

Las acciones agresivas y expansionarias del régimen chino en el Mar Meridional de China, especialmente las medidas que ha tomado en los últimos años para cambiar el status quo, han aumentado las tensiones militares en la región. Japón ha revertido una década de disminución de los gastos militares, mientras que India ha revivido sus planes estancados para la modernización naval. [109]

Enmascarando sus esfuerzos con la excusa de un paso seguro para la energía y el transporte de mercancías, la expansión activa de China en el Mar Meridional de China ha alterado el equilibrio de poder en la región y aumenta la posibilidad de un conflicto militar. Un experto señaló que “la percepción china del Mar Meridional de China como una preocupación de seguridad ha llevado a una erosión de la seguridad en la región” [110]. Este punto de vista es similar al de Bannon.

En 2017, el ejército chino estableció su primera base militar en el extranjero en Yibuti. Intelectuales occidentales creen que los oficiales militares chinos están mirando más allá de la Región del Pacífico Occidental y están analizando cómo proyectar el poder cada vez más lejos en el extranjero [111]. Por ejemplo, recientemente el PCCh ha estado activo en los países de las islas del Pacífico, independientemente de las inversiones costosas. Su objetivo a largo plazo es que en el futuro, estos países insulares funcionen como estaciones de suministro para la flota de alta mar de la AEPL [112]. La expansión militar del PCCh no se limita a las divisiones tradicionales de tierra, mar y aire; también está avanzando en los reinos de la guerra espacial y electromagnética.

Las ambiciones militares del PCCh están respaldadas por vastas reservas de efectivos, equipamiento y fondos.

El régimen del PCCh mantiene el ejército regular más grande del mundo, con dos millones de efectivos militares activos. El Ejército Popular de Liberación también tiene la fuerza terrestre más grande del mundo, el mayor número de buques de guerra, el tercer tonelaje naval y una enorme fuerza aérea. Tiene una capacidad de ataque nuclear que consiste en misiles balísticos intercontinentales, submarinos de misiles balísticos y bombarderos estratégicos.

El régimen chino también tiene 1,7 millones de efectivos de policía armada, que están bajo el liderazgo unificado de la Comisión Militar Central del PCCh, y una gran cantidad de unidades de reserva y milicias. La doctrina militar del Partido siempre ha destacado la importancia de la “guerra popular”. Bajo el sistema totalitario del PCCh, puede reclutar rápidamente a todos los recursos disponibles para su uso militar. Esto significa que el PCCh tiene una reserva de más de mil millones de personas (incluidos los chinos en el extranjero), desde la cual puede reclutar a un gran número de personas para el servicio militar.

El PIB de China aumentó rápidamente entre 1997 y 2007. El PCCh se basa en el poder económico para expandir rápidamente la producción de armamentos y mejorar su arsenal. Se estima que para 2020, las fuerzas terrestres del EPL tendrán cinco mil tanques de batalla modernos. La AEPL tendrá al menos dos portaaviones en su flota. El 90 por ciento de los aviones caza de la Fuerza Aérea del EPL son de cuarta generación, y China ha comenzado a introducir cazas de quinta generación.

A principios de 2017, China anunció un aumento del 6,5 por ciento ajustado a la inflación en su presupuesto militar anual, que alcanzó los 154.300 millones de dólares. El análisis de los datos desde 2008 hasta 2017 indica que el presupuesto militar oficial de China creció a un promedio anual del 8 por ciento en términos ajustados a la inflación durante ese período [113]. Los observadores estiman que el gasto militar real del PCCh es el doble de lo que reconoce oficialmente. Aparte de esto, la fuerza militar del régimen no se refleja completamente en el gasto militar porque su gasto militar real es mayor que el de las cifras públicas, y el PCCh puede requisar muchos recursos civiles y mano de obra a su discreción. Todo el sistema industrial puede ser utilizado según las necesidades de la guerra, lo que significa que sus verdaderas capacidades militares superan por mucho a los datos oficiales y las estimaciones habituales.

El PCCh construirá un sistema global que constará de más de treinta satélites de navegación Beidou (Big Dipper) para finales de 2020, con capacidades globales de posicionamiento militar con GPS. La producción en masa de la serie de drones militares Rainbow representa consideraciones más tácticas para el PCCh. Por ejemplo, en el trazado del estrecho de Taiwán, el PCCh puede obtener ventajas con sus tácticas de aviones no tripulados [114]. Un gran número de drones aéreos pueden formar agrupaciones bajo el control de satélites e inteligencia artificial, lo que los hace útiles en conflictos regionales y asimétricos.

El avión furtivo chino J-20, presentado en el Salón Aeronáutico de Zhuhai, se parece al F-22 estadounidense, mientras que el J-31 chino parece estar basado en el modelo F-35. El EPL está cerrando la brecha con Estados Unidos en el desarrollo de aviones de combate modernos.

Además, el PCCh utiliza una amplia gama de espionaje para ponerse al día con la tecnología de Estados Unidos. Según algunas estimaciones recientes, más del 90 por ciento del espionaje contra Estados Unidos mediante hackeo proviene de China, y las redes del PCCh se infiltran en las grandes empresas estadounidenses y en el ejército, robando tecnología y conocimientos que los chinos no pueden desarrollar de forma independiente [115]. La tecnología de drones de China fue robada de Estados Unidos.

En términos de táctica, al EPL le interesan las capacidades asimétricas: la guerra asimétrica, la estrategia asimétrica y las armas asimétricas [116]. El almirante Philip S. Davidson, el nuevo comandante del Comando Indo-Pacífico, describió a China como un “competidor a la par”. Dijo que China no está tratando de igualar la potencia de fuego de Estados Unidos en una proporción de uno a uno; más bien, está tratando de ponerse al día con Estados Unidos mediante el desarrollo de capacidades asimétricas críticas, incluido el uso de misiles antibuque y capacidades en la guerra submarina. Advirtió que “no hay garantía de que Estados Unidos gane un conflicto futuro con China”. [117]

El PCCh se basó en su investigación y desarrollo de los misiles Dongfeng 21D (misiles balísticos antibuques para uso contra portaaviones de EE. UU.) para llevar a cabo una confrontación similar con el modo francotirador. En 2018, el PCCh exhibió públicamente el misil antibuque supersónico Eagle-Attack-12B con base en tierra, conocido como el “asesino de portaaviones”. Ha dibujado una “zona de muerte” de 550 kilómetros en el Pacífico occidental, en la que los grupos de batalla de los portaaviones estadounidenses serán susceptibles a ataques de saturación de altitud ultra baja. Estos misiles se convierten en un importante medio militar de las operaciones regionales de denegación del EPL destinadas a prevenir la intervención militar de Estados Unidos.

Tras la rápida expansión de su poder militar, el régimen del PCCh se ha convertido en un enorme exportador de armas a los regímenes autoritarios del mundo, como Corea del Norte y los regímenes corruptos de Medio Oriente. Por un lado, el objetivo es expandir sus alianzas militares, y por otro lado, dispersar y contrarrestar el poder militar de Estados Unidos. El régimen del PCCh propaga y alienta el sentimiento y el odio antiamericanos. Es fácil para el PCCh unirse con otros regímenes antiamericanos para promover sus ambiciones hegemónicas.

Al mismo tiempo, el liderazgo del PCCh aboga por teorías militares terroristas como la guerra sin restricciones mencionada anteriormente. Aboga por la necesidad de la guerra diciendo que “la guerra no está lejos de nosotros, es el lugar de nacimiento del siglo chino”. Legitima la violencia y el terror con palabras como “Los muertos son la fuerza impulsora del avance de la historia”. Justifica la agresión: “No hay derecho al desarrollo sin el derecho a la guerra”, y “el desarrollo de un país representa una amenaza para otro: esta es la regla general de la historia mundial”. [118]

Zhu Chenghu, decano del Colegio de Defensa de la Universidad de Defensa Nacional de la República Popular China, declaró públicamente que si Estados Unidos interviene en una guerra en el Estrecho de Taiwán, China utilizará preventivamente armas nucleares para arrasar cientos de ciudades de Estados Unidos, incluso si toda China al este de Xi’an (una ciudad ubicada en el borde occidental de los límites tradicionales de China) quedara destruida como consecuencia [119]. Las declaraciones de Zhu fueron una exhibición pública de las ambiciones del PCCh y un medio para tantear las reacciones de la comunidad internacional.

Es importante ser conscientes del hecho de que las estrategias militares del PCCh siempre están subordinadas a sus necesidades políticas, y que las ambiciones militares del régimen son solo una pequeña parte de sus maquinaciones generales. El método del Partido es basarse en medios económicos y militares para imponer su ideología comunista en el resto del mundo. [120]

[PARTE 2]

3. “Guerra sin restricciones” con características comunistas chinas

En el proceso de hacer realidad sus ambiciones globales, el PCCh no reconoce limitaciones morales ni obedece leyes. Como se explicó en los Nueve comentarios sobre el Partido Comunista, la historia de la fundación del PCCh es un proceso de perfeccionamiento gradual de la maldad que fue surgiendo a través de la historia, tanto en China como en todo el mundo, incluidos los nueve rasgos heredados del Partido: “maldad, engaño, instigación, liberación de la escoria social, espionaje, robo, lucha armada, asesinato y control” [1]. Estos rasgos se ven en todas partes en todo el proceso de expansión global del PCCh, y el Partido ha mejorado y fortalecido continuamente sus técnicas y su malignidad. La “guerra sin restricciones” del PCCh es una expresión concentrada de estos rasgos malvados y una parte importante de su éxito.

La idea de una guerra sin restricciones siempre ha estado incluida en las prácticas militares del PCCh. En 1999, dos coroneles chinos usaron oficialmente el término “guerra sin restricciones” en su trabajo militar teórico. Como su nombre lo implica, la guerra sin restricciones tiene estas características: “una guerra más allá de todas las fronteras y límites”, “forzar por todos los medios al enemigo a aceptar nuestros intereses, incluidos métodos de fuerza y no fuerza, militares y no militares, matar y no matar”. “Los medios incluyen todo, la información es omnipresente, el campo de batalla está en todas partes”, “más allá de todas las restricciones políticas, históricas, culturales y morales”. [2]

Guerra sin restricciones significa que “todas las armas y tecnologías se pueden usar a voluntad; significa que se rompen todos los límites entre los mundos de la guerra y la no guerra, lo militar y lo no militar”. Utiliza métodos que abarcan naciones enteras y cualquier ámbito particular de actividad. Las finanzas, el comercio, los medios de comunicación, el derecho internacional, el espacio exterior, entre otros, son campos de batalla potenciales. Las armas incluyen piratería informática, terrorismo, guerra bioquímica, guerra ecológica, guerra atómica, guerra electrónica, drogas, espionaje, contrabando, guerra psicológica, ideología, sanciones, etc. [3]

Los autores de Guerra sin restricciones creen que “la generalización de la guerra” es la dirección inevitable del futuro y que deben militarizarse todos los campos. Creen que la clave para la guerra sin restricciones yace en una gran cantidad de personal no militar que no usa uniforme militar. El gobierno debe prepararse rápidamente para el combate en todos los campos de guerra invisibles. [4]

Muchas personas se refieren a diversos entornos profesionales o sociales como “campos de batalla” a modo de metáfora, pero para el PCCh, significa guerra en un sentido muy real. Todos los ámbitos son campos de batalla porque el PCCh está en un estado de guerra en todo momento, y todos son combatientes. Todos los conflictos son considerados como luchas de vida o muerte. Problemas pequeños se magnifican hasta que se convierten en cuestiones de principios o ideología, y todo el país se moviliza como si estuviera en guerra para cumplir los objetivos del PCCh.

En la década de 1940, durante la Guerra Civil China, el PCCh utilizó la guerra económica para dañar la economía del gobierno Nacionalista (Kuomintang) de la República de China y hacerla colapsar. El Partido utilizó el espionaje para obtener los planes militares del Kuomintang incluso antes de que los propios soldados del KMT los recibieran, y utilizó numerosas conspiraciones mientras los ejércitos comunistas luchaban en el campo de batalla. El PCCh todavía usa estos métodos sin restricciones hoy en día, pero a una escala aún mayor y más amplia. La guerra sin restricciones significa romper todas las reglas convencionales y las restricciones morales. Esto deja a la mayoría de los occidentales, gobiernos occidentales y compañías incapaces de entender cómo actúa el PCCh, y mucho menos competir con él.

El PCCh implementa la guerra sin restricciones en numerosos campos, utilizando muchos medios aparentemente mundanos para lograr sus objetivos:

• • Exportar la cultura del Partido y mentiras al mundo a través de la propaganda extranjera.
  • Controlar los medios de comunicación de todo el mundo y llevar a cabo una guerra ideológica sin restricciones.
  • Usar la fama, mujeres seductoras, relaciones humanas, soborno y el poder despótico para unir a los líderes de las Naciones Unidas, importantes figuras políticas de varios países, expertos de centros de estudio y círculos académicos, magnates y personas influyentes de todos los ámbitos de la vida para cultivar amistades a fin de que apoyen al PCCh y lo ayuden a superar las crisis.
  • Apoyar, incitar y aliarse con regímenes deshonestos para distraer a Estados Unidos y gobiernos occidentales.
  • Usar la diplomacia comercial para hacer que los países libres compitan entre sí, con el mercado de más de mil millones de chinos como anzuelo.
  • Profundizar la integración económica y la interdependencia para atar a otros países.
  • Violar las normas comerciales de la OMC.
  • Hacer falsas promesas de reforma para acumular excedentes comerciales y reservas de divisas extranjeras.
  • Usar los frutos del capitalismo para engordar el cuerpo del socialismo.
  • Usar el mercado, las divisas extranjeras y los recursos financieros como armas para reprimir los derechos humanos mediante una guerra económica sin restricciones y para obligar a otros países a abandonar la responsabilidad moral y los valores universales.
  • Forzar a los chinos que trabajan en empresas privadas en el extranjero a robar información de países desarrollados.
  • Convertir en rehenes a los ciudadanos de China y de otros países.

a. El PCCh promueve la cultura del Partido en todo el mundo

Cuando se estableció una oficina de la emisora estatal de China en Londres, cerca de seis mil personas solicitaron noventa puestos que requerían cubrir las noticias desde la perspectiva de China. El PCCh encontró un problema envidiable: demasiados postulantes [5]. El entusiasmo de la gente por trabajar para el portavoz del PCCh refleja el declive de la industria de los medios de comunicación occidentales y la amenaza que la propaganda extranjera del PCCh representa para el mundo.

La máquina de propaganda más grande del mundo

Mao Zedong una vez exigió que la Agencia de Noticias Xinhua “controle la Tierra y haga que todo el mundo escuche nuestras voces” [6]. El PCCh ahora es capaz de lograr lo que no pudo en el pasado.

Después de la crisis financiera de 2008, los medios de comunicación occidentales enfrentaron sus propias crisis financieras y empresariales. El PCCh aprovechó la oportunidad para desplegar su campaña de “gran propaganda externa”. El Diario del Pueblo, el China Daily, la Agencia de Noticias Xinhua, la Televisión Central de China (CCTV), la Radio Internacional de China (CRI) y otros portavoces del PCCh establecieron buzones de periódicos, estaciones de radio y estaciones de televisión en todo el mundo.

Chang Ping, exdirector de noticias del importante periódico chino Southern Weekend, dijo que desde 2009, el régimen chino asignó 45.000 millones de yuan (6520 millones de dólares) a la “estrategia nacional para la propaganda externa en las relaciones públicas y la publicidad”. Según fuentes de la prensa china, los 45.000 millones de yuan eran solo una pequeña parte del gasto total que se había publicado [7]. La BBC estimó en 2016 que el PCCh gasta 10.000 millones de yuan (1450 millones de dólares) al año en propaganda [8]. En marzo de 2018, el PCCh integró CCTV, CRI y la Radio Nacional de China para establecer el China Media Group, también llamado Voz de China, dirigido por el Departamento de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista Chino. Se ha convertido en la máquina de propaganda más grande del mundo.

Xinhua alquiló un cartel gigante en Times Square en la ciudad de Nueva York para hacer publicidad al Partido Comunista. En 2016, el PCCh cambió el nombre de CCTV en el extranjero a CGTN (China Global Television Network).

La propaganda extranjera del PCCh intenta avanzar con los tiempos. Las estaciones en el extranjero implementan una estrategia de localización, reclutando principalmente a reporteros y presentadores locales. Una foto del video de la entrevista de Xi Jinping con la CCTV con sede en Estados Unidos muestra que el 90 por ciento de los periodistas no son chinos [9]. El contenido de los programas se transfiere de China a países extranjeros y los reporteros son contratados localmente. De este modo, la prensa estatal china produce un paquete local en el país objetivo, utilizando rostros y voces locales, pero lanzando a chorros el pensamiento del Partido Comunista y haciendo que la gente confunda al PCCh con China. Utiliza a los locales en el extranjero para difundir las historias del PCCh y la voz del PCCh, no las historias verdaderas de China y no la voz del pueblo chino.

Este es el carácter de la propaganda externa del PCCh. El PCCh también otorga becas a las generaciones más jóvenes de periodistas internacionales, incluso en las áreas de alimentación y educación, para que puedan capacitarse o estudiar en China, y al mismo tiempo ser inculcados con la visión de periodismo del PCCh.

Junto con la colonización económica de África, los medios de comunicación del PCCh también han llegado a todos los rincones de dicho continente. StarTimes Media Group, un grupo de medios y televisión con sede en China, ahora opera en treinta países del continente africano y afirma ser “el operador de televisión digital más influyente y de más rápido crecimiento en África”. Un taxista en Uganda dijo: “Cada vez más africanos entienden la sociedad china viendo las series contemporáneas de la televisión china”. [10]

La propaganda del PCCh ha fracasado en gran medida debido a la falta de credibilidad. Sin embargo, convertir a los medios de comunicación extranjeros en portavoces de los medios del PCCh, atacar sin piedad a los medios e individuos que critican al PCCh y obligar a todos a apoyar al PCCh es parte de la receta de la campaña de propaganda externa del PCCh.

Convertir a los medios de comunicación de todo el mundo en la Agencia de Noticias Xinhua

En 2015, los ministros de Relaciones Exteriores de diez países criticaron al PCCh por construir islas artificiales en el controvertido Mar Meridional de China. En ese momento, una estación de radio en los suburbios occidentales de Washington DC tuvo un tono diferente. No solo no mencionó las actividades de reclamación del PCCh, sino que afirmó que las fuerzas externas habían intentado inventar los hechos y agravar las tensiones en el Mar Meridional de China [11]. Esta estación, llamada WCRW, transmite una gran cantidad de contenido que expresa la postura del PCCh y, curiosamente, no tiene publicidad. Su único cliente es una compañía de Los Ángeles, G&E Studio Inc., la cual tiene un control del 60% de China Radio International (CRI) en Beijing. G&E tiene al menos quince estaciones similares funcionando en Norteamérica, que cubren no solo Washington, DC, sino también Los Ángeles, Salt Lake City, Atlanta, Filadelfia, Houston, Honolulu, Portland y Vancouver, entre otras.

Un portavoz del Partido Comunista Chino, China Radio International (CRI), se apoya en una compañía americana registrada bajo el nombre de un chino-estadounidense. Con acciones mayoritarias, utiliza estaciones de radio locales de Estados Unidos para promover la propaganda del PCCh. El mayor beneficio de esta operación, y la razón aparente de ello, es ocultar el papel del PCCh. Con el fin de engañar al máximo a la audiencia, se les hace creer a los oyentes que los propios estadounidenses están expresando su apoyo al PCCh.

En 2015, CRI operaba treinta y tres estaciones de este tipo en al menos catorce países. Para 2018, CRI tenía cincuenta y ocho estaciones en treinta y cinco países [12]. Debido a que el control y las operaciones se llevan a cabo mediante el uso de compañías locales chinas, pareciera que los países democráticos no pueden hacer nada legalmente sobre la situación, aunque muchas personas están descontentas con la propaganda oculta del Partido. El empuje de propaganda externa del PCCh ha aprovechado las lagunas legales en las sociedades democráticas. En nombre de la democracia, el PCCh aboga por la dictadura e intenta manipular a la audiencia para que adopte sus puntos de vista, aprovechándose de lagunas en las leyes de las sociedades libres. Así, en nombre de la democracia, apunta a destruir la democracia.

Las publicaciones del China Daily, que en chino se resumen con la frase “hacer un viaje en un barco prestado”, son otra parte importante de la campaña de propaganda externa del PCCh. China Daily publica una sección de noticias chinas en The Washington Post y utiliza un estilo de diseño que puede dar a los lectores la impresión de que es el contenido de The Washington Post [13]. Además de The Washington Post, el PCCh ha alcanzado acuerdos similares con más de treinta periódicos, entre ellos The New York Times, The Wall Street Journal, The Daily Telegraph y Le Figaro. La palabra “anuncio” en dicha sección se coloca en una ubicación poco visible, y los lectores pueden confundir fácilmente el material con el contenido del periódico.

El 23 de septiembre de 2018, el China Daily también publicó cuatro páginas de anuncios que parecían noticias y artículos de opinión en el periódico local Des Moines Register de Iowa. El material atacó al presidente de Estados Unidos, y algunos lo calificaron como un intento de influir en las elecciones de medio término. [14]

El Partido Comunista se destaca en el control de la prensa china en el extranjero. A través de la coerción y la tentación, el PCCh ha reclutado a una gran cantidad de medios de comunicación en idioma chino, incluidos algunos fundados por taiwaneses con una fuerte tradición de anticomunismo. El Foro Mundial de Medios de Comunicación Chinos, patrocinado por el PCCh, se utiliza como plataforma para comunicar las instrucciones del Partido a los medios chinos en todo el mundo. El 10 de septiembre de 2017, se celebró el Noveno Foro Mundial de Medios de Comunicación Chinos en Fuzhou. Más de 460 ejecutivos de medios chinos de más de sesenta países y regiones de cinco continentes asistieron a la reunión.

Se puede encontrar un ejemplo del impacto de este trabajo de control de la prensa en el contenido de un medio de comunicación en idioma chino con sede en California que amplifica la propaganda del PCCh en la prensa occidental. Durante el Decimonoveno Congreso Nacional del PCCh, la extensa cobertura de este medio de comunicación fue casi idéntica a la de los medios oficiales del Partido. [15]

Durante las protestas del Movimiento de los Paraguas en Hong Kong en 2014, la Asociación de Medios de Comunicación Chinos en el Extranjero controlada por el PCCh, con más de 160 miembros de los medios, organizó urgentemente 142 medios de comunicación pro-China en Asia, Europa, África, Estados Unidos y Australia para publicar la “Declaración de Salvaguardia de Hong Kong” respaldando la perspectiva del PCCh. El alcance y la eficacia de la penetración del régimen en los medios de comunicación en el extranjero ha sorprendido al mundo exterior. [16]

La supresión de voces opositoras es otro aspecto de las operaciones de propaganda del PCCh en el extranjero. El Partido amenaza a los periodistas que lo exponen, negándoles las visas y con otras formas de hostilidad, lo que les lleva a autocensurarse. El resultado es que hay pocos medios de comunicación globales que toman una postura completamente independiente sobre el PCCh sin temor a las consecuencias impuestas por el régimen.

Hay varias maneras en que un canalla puede hacer que otros lo vean de manera más positiva. Una forma sería comenzar desde su interior, abandonar el mal, volverse bueno y dejar de ser un canalla. Con el tiempo, otras personas naturalmente reconocerán el cambio. La segunda forma sería comenzar a ejercer presión sobre los demás, tratar de lavarles el cerebro para que no reconozcan lo canalla que es. Finalmente, como parte de un tercer método, el canalla podría incluso montar el plan más audaz e intentar usar manipulación, mentiras, trucos psicológicos y lavado de cerebro para convertir a todos los demás también en canallas. Esto ofrecería la mayor protección.

El PCCh ha utilizado el segundo y el tercer método simultáneamente durante décadas. Emplea una variedad de actividades de propaganda a gran escala apuntando a los extranjeros, cambiando las mentes de las personas para hacerles pensar que el PCCh no es un canalla en absoluto. En algunos casos, incluso es capaz de atraparlos en el fango, convirtiéndolos en canallas junto con el Partido. Mediante grandes inversiones y operaciones astutas, el Partido ha establecido un sistema mundial para crear alianzas, aislar a los enemigos y convertir a los neutrales en simpatizantes o canallas.

Lavado de cerebro a través de la cultura, la literatura y el arte

El lavado de cerebro cultural es una herramienta importante que el PCCh utiliza para destruir la cultura tradicional china. En los últimos años, el Partido ha anunciado su compromiso de restaurar la cultura tradicional, pero como se analizó en los capítulos anteriores de este libro, esta ola de supuesta restauración de la cultura tradicional ha dejado de lado el alma de la tradición, reemplazándola con una versión falsa llena de la cultura desviada del partido. Esto no solo ha engañado al mundo, sino que también ha devastado aún más la cultura tradicional.

Además de eso, para seguir influenciando al mundo, uno de los elementos clave de la propaganda externa del Partido es exportar la supuesta cultura china tradicional según la definición del PCCh, utilizar las costumbres y prácticas chinas tradicionales para lavar la imagen del PCCh. Esta es otra forma de manipulación de la percepción, o lavado de cerebro. Un ejemplo típico de este proyecto es el Instituto Confucio.

Según estadísticas incompletas, a finales de 2017, el PCCh había establecido 525 Institutos Confucio (dirigidos a institutos terciarios y universidades) en 146 países y abrió 1113 Aulas Confucio (dirigidas a escuelas primarias y secundarias) [17]. Los fondos del Instituto Confucio provienen de Hanban, que está afiliado al Departamento de Trabajo del Frente Unido (DTFU) del PCCh. El uso de los fondos es supervisado por personal de las embajadas y consulados del PCCh. Los Institutos Confucio subvierten importantes principios académicos de autonomía y libertad de investigación, apuntan a promover la versión del PCCh sobre distintos eventos, distorsionan la historia de China y omiten el terrible historial de derechos humanos del PCCh. En algunas aulas del Instituto Confucio, las citas de Mao Zedong están colgadas de la pared. En la superficie, los Institutos Confucio dicen enseñar la cultura china, pero en realidad promueven la doctrina comunista y transmiten la cultura del Partido.

Además de ofrecer cursos culturales y de idiomas, los Institutos Confucio también distorsionan la historia e incluso organizan protestas contra actividades que el PCCh cree que amenazan su régimen. Por ejemplo, han invitado a oradores que repitieron las mentiras del PCCh sobre el Tíbet. Otros afirmaron que la Guerra de Corea se desencadenó porque el Ejército de Estados Unidos bombardeó aldeas chinas y que el Partido se vio obligado a enviar tropas [18].

La Ley de Autorización de Defensa Nacional del Gobierno de Estados Unidos de 2019, adoptada en 2018, incluye una condena con términos fuertes a los intentos del PCCh de influir en la opinión pública de Estados Unidos, especialmente “medios de comunicación, instituciones culturales, empresas y grupos académicos y políticos”. La Ley prohíbe explícitamente que los fondos de Defensa Nacional se otorguen a departamentos de idioma chino en universidades de Estados Unidos donde exista un Instituto Confucio. [19]

De septiembre a octubre de 2011, las autoridades chinas enviaron una troupe de trescientos artistas de canto y baile al Kennedy Center for the Arts en Washington, DC, donde el PCCh montó su violenta obra de danza comunista llamada Destacamento Rojo de Mujeres. En septiembre de 2016, en Los Ángeles, se realizó un concierto de alto perfil para conmemorar el ochenta aniversario de la victoria de la Larga Marcha del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, en Australia se celebró el Concierto de Canciones Rojas para Conmemorar el 40 Aniversario de la Muerte de Mao Zedong en los ayuntamientos de Sydney y Melbourne. Las organizaciones chinas locales en Australia protestaron y finalmente pudieron detener el show. En 2017, el PCCh envió el show del Destacamento Rojo de Mujeres a Australia, y en 2018 organizó otra violenta obra de danza comunista, Guardias Rojos en el Lago Honghu, en Sydney y Melbourne.

En lo que respecta a la guerra de información, el régimen totalitario del PCCh ocupa una posición ventajosa en comparación con los gobiernos democráticos: el Partido bloquea los medios de comunicación de todos los países democráticos, pero puede insertar sus medios estatales en las sociedades democráticas. El PCCh evita que los medios de comunicación de los países democráticos agreguen inserciones a sus periódicos, pero el PCCh puede insertar su propio contenido en los periódicos de las sociedades democráticas, o simplemente los adquiere cuando es conveniente. Los medios de comunicación del PCCh ante todo sirven al Partido, y los periodistas occidentales nunca tendrán roles ejecutivos. Sin embargo, el PCCh puede enviar a su propia gente encubierta a los medios de comunicación occidentales o entrenar a extranjeros para que se conviertan en reporteros que sirvan como portavoces de los medios del Partido. Mientras Occidente siga considerando legítimos a los medios de comunicación del PCCh, Occidente seguirá perdiendo en la guerra de información. En 2018, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ordenó a la Agencia de Noticias Xinhua y a la China Global TV Network que se registraran como agentes extranjeros en Estados Unidos. Fue un paso correcto, pero aún está lejos de ser suficiente; el problema es, en primer lugar, la falta de reciprocidad.

La campaña de propaganda en el extranjero del PCCh es un proyecto importante destinado a reformar globalmente las opiniones del público sobre el régimen, y ha obtenido algunos resultados. El PCCh difunde su ideología nociva a través de este trabajo de propaganda y ha engañado gravemente a la gente sobre el régimen, su modo de operaciones, la situación de los derechos humanos en China y las opiniones sobre el comunismo en general.

b. El Departamento de Trabajo del Frente Unido apunta a desintegrar el mundo libre desde dentro

El 18 de diciembre de 2018, el PCCh celebró el cuadragésimo aniversario de la supuesta reforma y apertura. Premió con la Medalla de Amistad de la Reforma de China a diez extranjeros en un intento por “agradecer a la comunidad internacional por apoyar la reforma de China”. Estos diez extranjeros incluyen a Juan Antonio Samaranch, expresidente del Comité Olímpico Internacional, que otorgó a China el derecho de ser anfitrión de los Juegos Olímpicos de Verano del 2008; y Robert Lawrence Kuhn, un empresario estadounidense que prestó su nombre como autor de una aduladora biografía del excabecilla del PCCh, Jiang Zemin. De hecho, en las últimas décadas, incontables políticos y celebridades ayudaron al PCCh jugando diferentes roles, según sus motivaciones. Desafortunadamente, todos se convirtieron en víctimas de las tácticas del frente unido del PCCh y, por lo tanto, en cómplices.

A fin de avanzar en su objetivo de dominar el mundo, el PCCh adopta cualquier medio que sea necesario. Esto es una parte crucial del concepto del “frente unido”. Mao catalogó al frente unido como uno de los “tres tesoros mágicos” del PCCh. El gobierno del Kuomintang en la época de la guerra civil fue engañado por estas tácticas y como resultado sufrió grandes pérdidas. Los gobiernos occidentales de hoy también fueron engañados y sufrieron pérdidas. Por fortuna, la sociedad occidental está comenzando a despertar y recientemente se han publicado un número de informes de investigación sobre el frente unido.

La Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. y China (USCC, según sus siglas en inglés), una comisión del Congreso, publicó un informe titulado el ‘Trabajo del Frente Unido de China en el extranjero’ el 24 de agosto de 2018, delineando la estructura de trabajo y las operaciones del frente unido del PCCh en el extranjero, incluyendo cómo el PCCh usa varios tipos de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales para su trabajo del frente unido y cuáles han sido las implicancias para Estados Unidos y otros países occidentales. En años recientes, el PCCh ha puesto énfasis en la importancia de su trabajo del frente unido. El informe indica: “Esta elevación de la importancia del trabajo del Frente Unido resultó en un número mayor de funcionarios del DTFU [Departamento de Trabajo del Frente Unido] designados en altos puestos del PCCh y del gobierno, agregando unos 40.000 cuadros nuevos del DTFU”. [20]

El Instituto Global de Políticas Públicas, un centro de estudios de Europa, publicó un informe en 2018 que detalla las actividades del frente unido del PCCh en Europa [21]. El 29 de noviembre de 2018, la Institución Hoover de la Universidad de Stanford también publicó un detallado informe sobre el mismo tema. El informe afirma: “Las actividades de influencia de China sobrepasaron su enfoque tradicional del Frente Unido en las comunidades de la diáspora para apuntar a un rango mucho más amplio de sectores en las sociedades occidentales, que van desde centros de estudio, universidades y medios de comunicación, hasta instituciones gubernamentales estatales, locales y nacionales. China busca promover puntos de vista empáticos hacia el gobierno chino, sus políticas, sociedad y cultura; suprimir puntos de vista alternativos; e incorporar a estadounidenses clave para que apoyen los objetivos de la política exterior y los intereses económicos de China”. [22]

El frente unido del PCCh apunta principalmente a los siguientes actores en Occidente:

Políticos y empresarios

El informe de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. y China dice que el PCCh considera a su trabajo del frente unido como una herramienta importante para fortalecer el apoyo nacional e internacional al Partido. Esto incluye comprar políticos occidentales. Mediante la persuasión, la tentación y la formación de relaciones, el PCCh mantiene vínculos estrechos con muchos funcionarios de alto nivel en gobiernos occidentales. Estos políticos son tratados como los “tesoros estatales” de la República Popular de China, reciben lujosos regalos y se les confieren títulos como “viejos amigos de China”. Entre ellos hay actuales y ex secretarios generales de la ONU, jefes de Estado, funcionarios de Gobierno de alto rango, congresistas, asesores superiores de gobierno, jefes de organizaciones internacionales, académicos famosos, expertos de centros de estudios y magnates de los medios de comunicación. Se espera que todas estas personas en la red del frente unido demuestren su apoyo al PCCh en momentos cruciales.

Patrick Ho Chi-ping, exsecretario de Asuntos Nacionales de Hong Kong, fue acusado de sobornos en Estados Unidos en diciembre de 2018. Ho tenía vínculos estrechos con el PCCh y sobornó a altos funcionarios de dos naciones africanas de parte de las corporaciones de energía chinas, a fin de obtener derechos de minería. Ho también sobornó a dos secretarios generales de la ONU, a través de los cuales el PCCh fue capaz de establecer vínculos estrechos con funcionarios de alto rango en otras naciones. [23]

Documentos judiciales en EE. UU. también documentan la corrupción y el espionaje llevado a cabo por el gigante de las telecomunicaciones chino ZTE. Dos altos funcionarios de telecomunicaciones de Liberia testificaron que entre 2005 y 2007, ZTE sobornó por grandes cantidades a numerosos funcionarios de ese país, entre ellos al Presidente, funcionarios de gobierno y jueces.

El PCCh usa dinero y mujeres para hacer que los líderes políticos caigan en la trampa y luego usarlos como títeres para los fines del régimen. En un memorándum luego de las elecciones de mitad de periodo de EE. UU. en noviembre de 2014, CEFC, una compañía vinculada al PCCh, delineó un plan para establecer relaciones y amistades con políticos. Ye Jianming, el ahora desprestigiado presidente de CEFC China Energy Co. Ltd., tiene fuertes vínculos con líderes políticos europeos. Una vez preguntó a un asesor de seguridad de un presidente de EE. UU. si podía persuadir al Ejército de EE. UU. para que no bombardeara Siria porque quería comprar campos de petróleo allí. Ye también alardeó sobre sus conexiones con altos funcionarios en la Reserva Federal y en la ONU, así como con familiares de funcionarios de gobierno de EE. UU. [24]

Cuando lo considera necesario, el PCCh puede formar varios frentes unidos temporales para aislar a sus enemigos. Por ejemplo, el PCCh ha utilizado los votos de los países en desarrollo a cuyos funcionarios antes sobornó para aprobar o bloquear mociones en las Naciones Unidas. Mediante intermediarios, ha interferido con los esfuerzos de Estados Unidos para estabilizar Medio Oriente. Mientras tanto, ha sido capaz de forjar nuevas alianzas económicas. En la reciente guerra comercial entre Estados Unidos y China, el PCCh trató de generar un conflicto entre Estados Unidos y Europa con el objetivo de utilizar a esta última como un frente unido contra Estados Unidos.

Los políticos locales también son blanco del trabajo del frente unido del PCCh. Estos incluyen líderes de la comunidad, miembros de consejos de ciudades, alcaldes, senadores estatales y otros. El método habitual es hacer donaciones a políticos locales a través de organizaciones o comerciantes chinos, e invitarlos a visitar China, donde reciben sobornos. Sus negocios familiares reciben un trato especial en China, e incluso sus asistentes son sobornados. Los casos de trampas sexuales, que suelen incluir chantaje, se conocen como “trampas de miel” y se cree que el PCCh suele utilizar esta táctica.

Chen Yonglin, exfuncionario del Consulado Chino en Sydney que desertó en 2005 en Australia, dijo a La Gran Época que el Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh se había infiltrado en el gobierno australiano y había corrompido a funcionarios. Chen dijo: “La cantidad de soborno privado para los funcionarios superó con creces las donaciones políticas. Especialmente esos funcionarios de mayor rango; los sobornos fueron enormes. (…) Otro aspecto del soborno son los viajes con todos los gastos pagados a China, donde los funcionarios son tratados como reyes. Esto incluye prostitutas pagadas por las empresas chinas. Muchos funcionarios cambiaron de postura después de regresar de China”. [25]

Con su fuerte respaldo financiero, el PCCh ha pagado a los políticos comunistas e izquierdistas de todo el mundo para que se conviertan en sus agentes en sus naciones con el fin de difundir aún más la ideología comunista.

El PCCh usa las mismas tácticas con aquellos del sector financiero y en varias industrias. Los empresarios y emprendedores son tratados como reyes y reciben incentivos comerciales. A cambio, se convierten en la voz del PCCh para presionar al gobierno e influir en las políticas financieras y económicas del país. En la guerra comercial entre Estados Unidos y China, el PCCh ha tenido contacto frecuente con los magnates de Wall Street. Muchas de las principales compañías financieras y corporaciones internacionales hacen negocios en China. Para expandir sus negocios allí, contrataron a numerosos hijos de funcionarios chinos de alto rango, conocidos como “principitos”, y estos últimos son los ojos, oídos y voz del Partido en tales compañías.

Infiltración de los círculos académicos y centros de estudio

Muchos centros de estudio en Occidente dan forma directamente a la política y estrategia del país hacia China; por lo tanto, el PCCh les presta especial atención. El informe del Instituto Hoover afirma que el PCCh presta atención a las perspectivas de ambos partidos políticos en Estados Unidos y crea temas que son beneficiosos para el PCCh. El PCCh ejerce el control sobre los centros de estudio mediante el patrocinio financiero. Ha sobornado, controlado o influenciado a casi todos los centros de estudio relacionados con China. [26]

El Washington Post informa que algunas compañías chinas controlan a los centros de estudio estadounidenses. Por ejemplo, el gigante tecnológico chino Huawei no solo representa una amenaza de seguridad para Estados Unidos, sino que también intenta influir en los centros de estudio de Washington DC, brindándoles apoyo financiero. [27]

Huawei también patrocina más de veinte universidades en el Reino Unido, incluidas la Universidad de Cambridge y la Universidad de Oxford. El profesor Anthony Glees, un experto británico en seguridad nacional, dijo: “Se trata de un plan electrónico impulsado por la inyección de dinero chino en las universidades británicas. Ese es un problema de seguridad nacional” [28]. Huawei, a través del programa Semillas para el Futuro, atrajo a un gran número de jóvenes ingenieros talentosos, una clásica táctica de subversión comunista.

El PCCh compra académicos extranjeros, especialmente expertos en China, con dinero, estatus y fama. Algunos de estos académicos luego siguen de cerca la retórica del PCCh y publican libros y artículos para explicar el “ascenso pacífico” del PCCh, los conceptos del “sueño chino” o el “modelo chino”. Los puntos de vista de estos estudiosos influyen indirectamente en las políticas con respecto a China de los gobiernos occidentales –precisamente el objetivo del PCCh.

Para empeorar las cosas, durante las últimas décadas, los académicos de las humanidades y sociólogos occidentales han sido fuertemente influenciados por cepas de la ideología comunista. Con una pequeña cantidad de influencia del PCCh, pueden pasar de simplemente apoyar la ideología de izquierda a realmente acoger el comunismo con los brazos abiertos.

Coerción y utilización de líderes, empresarios y estudiantes chinos en el extranjero

El PCCh se ha sabido aprovechar del patriotismo de los estudiantes chinos en el extranjero para crear simpatía por las políticas e ideología del PCCh. Para obtener el apoyo de los chinos en el extranjero, el PCCh les brinda apoyo financiero. Con frecuencia utiliza la frase “el amor por la patria, la amistad de los semejantes” como parte de su deliberada fusión de China con el PCCh para engañar a los chinos en el extranjero. El Partido también utiliza una extensa red de organizaciones, simpatizantes y espías en el extranjero para marginalizar y atacar a sus oponentes.

El PCCh usa varios pretextos para invitar a chinos en el extranjero a hacer negocios e invertir en China. Les da a los líderes chinos en el extranjero un trato especial cuando visitan el país, organiza figuras pro-PCCh en el extranjero para que se reúnan con funcionarios de alto rango, y hace que todos asistan a las celebraciones del día nacional de la República Popular China.

Zach Dorfman, miembro principal del Consejo Carnegie para la Ética en Asuntos Internacionales, publicó un extenso informe de investigación en Politico que revela las actividades de espionaje chino y ruso en Silicon Valley, con especial atención a los actores chinos [29]. El informe examinó a Rose Pak, personalidad influyente china de San Francisco, como ejemplo. Notó que el PCCh usó a Pak para que la Cámara de Comercio China en San Francisco margine a los grupos de Falun Gong, tibetanos, pro-Taiwán y uigures, impidiéndoles participar en el desfile del Año Nuevo Chino.

El informe de la USCC también expuso cómo el PCCh controla a las Asociaciones de Estudiantes y Académicos Chinos (CSSA). En su propio sitio web, algunas sedes de CSSA declaran directamente que fueron establecidas por el consulado chino local o son sus subsidiarias [30], mientras que en otros casos, el control se lleva a cabo de manera encubierta. Estas organizaciones reciben órdenes de los consulados chinos, lo que evita que se escuchen voces disonantes. Los funcionarios del consulado hostigan, intimidan y monitorean a los estudiantes que disienten de la línea del PCCh.

Las CSSA y los afiliados a ellas a veces incluso realizan espionaje industrial y económico. En 2005, Le Monde de Francia informó que la CSSA en la Universidad de Lovaina, Bélgica, era el grupo de espionaje de primera línea del PCCh en el país. A veces, estas redes están formadas por varios cientos de espías que trabajan en varias compañías de Europa. [31]

Infiltración e influencia en las industrias del cine y el entretenimiento

En los últimos años, el PCCh ha incrementado sus esfuerzos para infiltrarse en la industria del entretenimiento de Estados Unidos. En 2012, el Grupo Wanda invirtió USD 2600 millones para adquirir AMC, la segunda cadena de cines más grande de Estados Unidos. Desde entonces, ha adquirido Legendary Entertainment por USD 3500 millones y Carmike, la cuarta cadena de cines más grande de Estados Unidos, por USD 1100 millones [32]. En 2016, Ali Pictures adquirió una participación en Amblin Partners de Steven Spielberg, y colocará un representante en la junta directiva de Amblin Partners para participar en las principales decisiones de la empresa. [33]

Uno de los objetivos principales del PCCh para infiltrarse en la industria del entretenimiento es hacer que el mundo siga el guión del PCCh, mostrando una imagen positiva del PCCh y del supuesto ascenso pacífico de China a fin de ocultar las ambiciones tiránicas del régimen. Al mismo tiempo, esta imagen encubre cómo la exportación de la cultura del Partido ha corrompido al mundo. De 1997 a 2013, China invirtió en solo doce de las cien películas de Hollywood de mayor recaudación. Pero en los siguientes cinco años, China invirtió en cuarenta y una de las películas más populares de Hollywood. [34]

Hollywood codicia el mercado cinematográfico de rápido crecimiento de China, y los ejecutivos son conscientes de que serán excluidos si no cumplen con la línea Partido. Por lo tanto, se disponen a garantizar que cumplen con la censura china [35]. Las estrellas de cine estadounidenses que han tomado una postura sobre el PCCh no tienen permitido ingresar al país, o sus películas están excluidas del mercado chino. La clara postura de la estrella de Hollywood Richard Gere sobre el Tíbet, por ejemplo, no solo provocó que se le negara el acceso a China, sino que también limitó su carrera incluso en Estados Unidos. Para no ofender o provocar al PCCh, los productores de cine se han negado a invertir en sus películas [36]. Otras estrellas de cine han sido incluidas en la lista negra por otras transgresiones.

Intimidación de los disidentes en el extranjero

El PCCh ha utilizado intimidación e incentivos para influir en los académicos occidentales, especialmente los expertos en China que son críticos con el PCCh. Esto ha llevado a muchos a autocensurarse voluntariamente. La intimidación incluye la negativa a emitir visas, que tiene el mayor impacto en los académicos jóvenes. Por el bien del desarrollo profesional, muchos evitan voluntariamente el tema de los derechos humanos, el Tíbet y otras cuestiones delicadas que podrían provocar la ira del Partido.

Perry Link, profesor de Estudios de Asia Oriental, fue incluido en la lista negra por su estudio sobre la masacre de la Plaza de Tiananmen, que mostró al régimen comunista de manera desfavorable. Posteriormente, la forma en que fue tratado se convirtió en una lección para académicos jóvenes sobre qué no hacer [37].

En octubre de 2017, Benedict Rogers, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Partido Conservador británico y partidario del Movimiento Democrático de Hong Kong, viajó a Hong Kong por cuestiones personales, pero se le negó la entrada y fue repatriado en el aeropuerto de Hong Kong. [38]

El mencionado informe de la USCC también dijo que los agentes de inteligencia chinos intentan reclutar a minorías étnicas, incluidos los uigures que viven en el extranjero, para que actúen como espías. La negativa puede provocar que sus familias sean perseguidas en China. Los uigures que han sido amenazados afirman que el propósito de tales amenazas no es solo recopilar información sobre la diáspora uigur, sino también generar discordia y evitar que se opongan efectivamente al PCCh. [39]

c. La guerra económica sin restricciones es la artillería pesada del PCCh

Si la propaganda en el extranjero, la manipulación de la percepción y el trabajo del frente unido son las formas de poder blando del Partido, entonces su industria de alta tecnología será el poder duro del Partido. En la década de 1950, el lema del PCCh era “superar al Reino Unido y alcanzar a Estados Unidos”, pero era una farsa. Hoy en día, sin embargo, la misma estrategia se ha convertido en una amenaza legítima.

Desde la década de 1980, el PCCh ha implementado una serie de planes estratégicos en ciencia y tecnología, que incluyen el Programa 863 (Programa Nacional para la Investigación y el Desarrollo de Alta Tecnología), el Programa 973 (Programa Nacional de Proyectos Clave de Investigación Básica) y el Made in China 2025 (para hacer que China pase de ser un país manufacturero a una potencia de la producción para el año 2025, tomando el liderazgo en “big data”, 5G y similares). La estrategia incluye planes ambiciosos para la inteligencia artificial, en los que China pretende ser un líder mundial para 2030. El objetivo es mejorar el estatus de China de fábrica mundial a un gigante manufacturero de avanzada, logrando así la supremacía global.

No está mal que una nación persiga el desarrollo industrial. Que un país utilice el poder estatal para asignar recursos a la investigación y el desarrollo en industrias clave también es legítimo. ¿Por qué, entonces, la estrategia de desarrollo de alta tecnología del PCCh es una amenaza para Occidente?

La razón más fundamental es que China, con el régimen comunista chino, no es un país normal. El propósito del desarrollo tecnológico del régimen no es poder unirse a las filas de otros países de alta tecnología o competir en igualdad de condiciones con ellos. Su propósito es utilizar cualquier medio que sea necesario para eliminar a los oponentes y acabar con las economías occidentales –especialmente la de Estados Unidos– y así estar un paso más cerca de dominar el mundo. El desarrollo de la fuerza científica y tecnológica del PCCh es para beneficiar a su ideología comunista y, en última instancia, para que el comunismo domine el mundo.

En una sociedad capitalista, la innovación tecnológica es el fruto de la libertad individual, lo cual está en conflicto natural con el régimen totalitario del comunismo. Los investigadores en China continental están privados de la libertad de usar motores de búsqueda extranjeros, y mucho menos expresar su libertad de otras maneras. Por lo tanto, es realmente difícil lograr avances reales en la innovación científica y tecnológica dadas las restricciones del PCCh sobre el pensamiento y el acceso a la información.

Para compensar esto, el Partido ha utilizado varios medios turbios para robar la tecnología occidental y apoderarse de talento de vanguardia, y también ha usado medidas injustas y extraordinarias para quebrantar la industria occidental. El PCCh ha robado tecnologías que a Occidente le ha costado décadas y vastas sumas de dinero desarrollar. Asimila y mejora la propiedad intelectual robada y luego simplemente las produce en masa a bajo costo e inunda el mundo con sus productos, debilitando a las empresas privadas y economías occidentales. Por lo tanto, el régimen ha estado utilizando sus técnicas de guerra sin restricciones en su competencia tecnológica con Occidente.

La trampa de entregar tecnología para acceder al mercado

En los últimos años, la red ferroviaria de alta velocidad de China se ha convertido casi en una carta de presentación de la capacidad para la fabricación de alta calidad del país, y se ha desarrollado la idea de la “diplomacia del tren de alta velocidad”. La prensa estatal china han calificado de legendario el trabajo de China en esta área, dado el corto período de desarrollo de alrededor de diez años. Pero para las compañías occidentales, el desarrollo de trenes de alta velocidad de China ha sido una pesadilla de robo de tecnología, trampas interminables y lo que finalmente se convirtió en pequeñas ganancias por enormes pérdidas.

El trabajo en el proyecto ferroviario de alta velocidad de China comenzó a principios de los años noventa. A finales de 2005, las autoridades abandonaron la idea de desarrollar la tecnología de forma independiente y recurrieron a la tecnología occidental. El objetivo del PCCh estaba claro desde el principio: planeaba adquirir primero la tecnología, luego fabricarla y, finalmente, vender la misma tecnología a un precio más barato en el mercado global.

La parte china requiere que los fabricantes extranjeros firmen un contrato de transferencia de tecnología con una firma nacional china antes de ofertar en licitaciones para contratos de construcción, o de lo contrario no se les permite presentar ofertas. Las autoridades chinas también establecieron evaluaciones internas formales denominadas “evaluaciones de implementación de transferencia de tecnología”, que no se centran en lo bien que las empresas extranjeras enseñan sus sistemas, sino en lo bien que las empresas nacionales los aprenden. Si las empresas nacionales no aprenden la tecnología, China no paga. Las autoridades también exigieron que en el último lote de pedidos, las empresas locales deban producir el 70 por ciento de los mismos. [40]

Debido a que las compañías extranjeras consideraron que el mercado de China era una oportunidad para no perder, tales términos no las disuadieron a firmar. Kawasaki de Japón, Alstom de Francia, Siemens de Alemania y Bombardier de Canadá presentaron ofertas. A pesar de la promesa de acceso al mercado a cambio de la transferencia de tecnología, ninguna empresa occidental estuvo dispuesta a transferir su tecnología principal y más valiosa. Sin embargo, el PCCh continuó jugando trucos con varias de las compañías con la esperanza de que al menos una cediera y entregara algo de valor real en beneficio de intereses a corto plazo. Efectivamente, cuando parecía que una compañía obtendría una porción del mercado chino a cambio de tecnología, las otras empezaron a temer que las dejaran fuera. Así fue que varias de ellas cayeron en la trampa del PCCh, con el resultado de que China pudo extraer tecnología clave de las cuatro compañías de trenes de alta velocidad mencionadas anteriormente.

El gobierno chino ha invertido enormes sumas en el proyecto, actuando independientemente del costo. La red ferroviaria de alta velocidad de China entró posteriormente en un período de desarrollo exponencial a medida que las empresas chinas construyeron el sistema ferroviario de alta velocidad más extenso del mundo en cuanto a longitud. En unos pocos años, China asimiló rápidamente la tecnología occidental, que luego se convirtió en “derechos de propiedad intelectual independientes”. Lo que realmente sorprendió a las empresas occidentales fue cuando China comenzó a solicitar patentes de trenes de alta velocidad en el extranjero, y las empresas chinas se convirtieron en feroces competidores contra sus antiguos maestros en el mercado internacional. Debido a que las empresas chinas han acumulado una gran experiencia práctica en este ámbito, y cuentan con todas las ventajas industriales que ofrece una capacidad de producción a gran escala y el enorme respaldo financiero estatal, la industria ferroviaria de alta velocidad de China posee una ventaja competitiva frente a sus competidores. Se ha convertido en un elemento clave del proyecto “Una Franja, Una Ruta” del Partido.

Mientras que las compañías extranjeras alguna vez soñaron con obtener su parte del enorme mercado del ferrocarril de alta velocidad en China, descubrieron que no solo fueron expulsadas de ese mercado, sino que también habían creado un duro competidor internacional. Yoshiyuki Kasai, presidente honorario de la Central Japan Railway Company, dijo con disgusto: “El [tren bala japonés] Shinkansen es la joya de Japón. La transferencia de tecnología a China fue un gran error”. [41]

El mismo PCCh reconoce que el éxito de China en el tren de alta velocidad se logró apoyándose en los hombros de gigantes. De hecho, su propósito desde el principio era matar a todos los demás gigantes. El PCCh tiene un doble propósito explícito: su objetivo a corto plazo es utilizar los logros económicos para demostrar la legitimidad de su régimen y lograr avances económicos y tecnológicos para mantener y estimular el sentimiento y la propaganda nacionalistas. Pero su propósito a largo plazo es demostrar que su sistema comunista es superior al sistema capitalista, por lo que roba tecnología sin escrúpulos y pone todo el poder del país a competir con la libre empresa capitalista.

Las tácticas de China de prometer acceso a los mercados a cambio de tecnología, forzar las transferencias de tecnología, absorber y mejorar la tecnología extranjera, hacer que sus propias empresas practiquen en el mercado nacional antes de avanzar al mundo y practicar el dumping a nivel mundial para socavar a los competidores, han llevado a las compañías occidentales a sufrir inmensamente. Ahora algunos están empezando a reflexionar. Otros, sin embargo, se sienten atraídos como la polilla a la llama y aún están dispuestos a hacer negocios con el PCCh por sus beneficios inmediatos. Las ambiciones del PCCh de adquirir tecnología occidental nunca han disminuido, y el programa Made in China 2025 es la personificación de esta ambición.

En 2015, el gobierno chino propuso el proyecto de diez años Made in China 2025, con la visión de que para 2025, China se habría transformado de un gran país manufacturero a una potencia de manufactura, y que para 2035, la industria manufacturera del país superaría a la de países industrialmente avanzados como Alemania y Japón. Para 2049, el PCCh espera liderar la innovación en sectores manufactureros clave como líder mundial en tecnologías e industrias clave. En otras palabras, el régimen del PCCh ha elevado el estatus de su sector manufacturero a “los cimientos de la nación” y “el instrumento para rejuvenecer el país”.

Una superpotencia manufacturera construida sobre la base del robo

¿Cómo estimuló China su potencial de fabricación e innovación en tan poco tiempo? Usó los mismos viejos trucos: primero, obligó a las empresas a transferir sus tecnologías, como en el caso del tren de alta velocidad. Muchas corporaciones occidentales están dispuestas a proporcionar tecnología a cambio del acceso al mercado chino, al mismo tiempo que capacitan a sus futuros competidores. Segundo, China exige que las compañías formen empresas conjuntas con sus propias firmas y apoya a las empresas y universidades chinas para que colaboren con empresas de alta tecnología, a fin de que puedan adquirir dichas tecnologías. Tercero, el régimen alienta a sus empresas nacionales a adquirir empresas extranjeras de alta tecnología, invirtiendo directamente en nuevas empresas con tecnologías clave y estableciendo centros de investigación y desarrollo en el extranjero. Cuarto, induce a los principales institutos extranjeros de investigación científica y tecnológica a establecer centros de investigación y desarrollo en China. Quinto, utiliza políticas específicas para atraer a expertos extranjeros en tecnología.

Muchas empresas de nueva creación en Silicon Valley necesitan capital. China utiliza el dinero de los contribuyentes para invertir en ellas con el fin de obtener nuevas tecnologías, incluidos motores de cohetes espaciales, sensores para buques autónomos de la Armada e impresoras 3D que fabrican pantallas flexibles que podrían utilizarse en cabinas de aviones de combate [42]. Ken Wilcox, presidente emérito de Silicon Valley Bank, dijo en 2017 que, en un plazo de seis meses, tres empresas estatales chinas lo contactaron para que actuara como su agente a fin de comprar tecnología en su nombre. Aunque se negó, dijo: “En los tres casos, dijeron que tenían un mandato de Beijing, y no tenían idea de lo que querían comprar. Era simplemente todo tipo de tecnología”. [43]

En noviembre de 2018, el Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) publicó los hallazgos de una investigación de la Sección 301. El informe dice que Danhua Capital (actualmente Digital Horizon Capital) utiliza el capital de riesgo de China para ayudar al gobierno chino a obtener las mejores tecnologías y propiedad intelectual en Estados Unidos. [44]

El informe anterior del gobierno de Estados Unidos está abierto al público. El arma asesina que usa China para realizar su salto adelante tecnológico es el descarado robo de tecnología occidental. La aptitud de China para el espionaje industrial supera con creces el alcance de los espías comerciales del pasado. Para robar tecnología y secretos de Occidente, el régimen moviliza a todo el personal y las tácticas disponibles, incluidos espías, hackers, estudiantes internacionales, académicos visitantes, inmigrantes chinos y taiwaneses que trabajan en empresas occidentales y occidentales seducidos por intereses monetarios.

El PCCh siempre ha codiciado el avión de combate furtivo F-35 de Estados Unidos. El chino Su Bin, un residente permanente de Canadá, fue condenado a cinco años de prisión por robar los secretos del F-35 en 2016. Su Bin trabajó con dos hackers informáticos del ejército chino, penetrando los sistemas informáticos de Lockheed Martin, el fabricante, y filtrando secretos. El grupo también robó secretos relacionados con el avión de combate furtivo F-22. La investigación descubrió que el grupo de Su también había robado secretos sobre el avión de transporte estratégico C-17 de Boeing, junto con 630.000 archivos del sistema de Boeing, con un total de unos 65 gigabytes de datos [45]. El el avión de combate furtivo J-20 del EPL exhibido en los últimos años ahora es muy similar al F-22 estadounidense, y el FC-31 chino más pequeño es una imitación del F-35 de Lockheed.

El Dr. David Smith, un experto en metamateriales de la Universidad de Duke, inventó una especie de capa de invisibilidad, un material importante para los aviones caza furtivos, y el Ejército de Estados Unidos invirtió millones en apoyo a su investigación. En 2006, el estudiante chino Liu Ruopeng llegó al laboratorio de Smith. En opinión de un funcionario de contrainteligencia del FBI, Liu tenía una misión específica: obtener los secretos. En 2007, Liu llevó al laboratorio de Smith a dos excolegas que viajaron a expensas del gobierno chino, y trabajó en la capa de invisibilidad por un período de tiempo. Para sorpresa de Smith, el mismo laboratorio fue duplicado más tarde en China. [46]

El 20 de diciembre de 2018, el Departamento de Justicia demandó a dos ciudadanos chinos de la organización china de hackers APT 10, la cual tiene estrechos vínculos con el PCCh. Según la acusación, desde 2006 al 2018, APT 10 llevó a cabo numerosos ataques de piratería informática, robando enormes cantidades de información de más de cuarenta y cinco organizaciones, entre ellas la NASA y el Departamento de Energía. La información robada involucra medicamentos, biotecnología, finanzas, manufactura, petróleo y gas natural. El director del FBI, Christopher Wray, remarcó: “El objetivo de China, en pocas palabras, es reemplazar a Estados Unidos como la superpotencia líder del mundo, y están utilizando métodos ilegales para lograrlo. Están utilizando un conjunto cada vez mayor de métodos no tradicionales e ilegales”. [47]

El robo de tecnología y patentes por parte de China es difícil de combatir y prevenir. Kathleen Puckett, exoficial de contrainteligencia de Estados Unidos en San Francisco, dijo que China pone todos sus esfuerzos en el espionaje y obtiene todo de forma gratuita. [48]

China moralizó, racionalizó, normalizó y militarizó su ola de robos. Lanzó una “guerra contra todos” para saquear tecnología de avanzada de Occidente, utilizando el patriotismo, los sentimientos raciales, el dinero y el prestigio. Tal conducta espantosa no tiene precedentes en la historia.

Algunos han defendido las actividades de China argumentando que el robo no cuenta mucho, ya que al robar un poco aquí y allá, las empresas chinas no tienen una visión completa de cómo se implementa la tecnología. Pero es muy peligroso considerar al espionaje industrial chino de esta manera. El espionaje en la era electrónica es completamente diferente al de las décadas pasadas, en el que los espías tomaban algunas fotos. China roba bases de datos completas de tecnologías, y en muchos casos, recoge no solo la tecnología, sino también a los expertos. Con el poder de la fábrica mundial que China ha desarrollado durante décadas y el potencial de investigación y desarrollo que ha acumulado, el régimen es verdaderamente capaz y está dispuesto a construir una superpotencia manufacturera basada en el robo, y está en el proceso de hacerlo.

El Programa de los Mil Talentos: Espionaje y atracción de talentos

Desde que China abrió sus puertas en la década de 1970 hasta ahora, millones de estudiantes chinos han estudiado en el extranjero y han logrado grandes cosas. China busca reclutar y utilizar a estas personas talentosas, con inversión y capacitación de Occidente, para llevar directamente a China la tecnología y la información económica que han adquirido. Esto ayuda a las ambiciones del PCCh de lograr la supremacía global. Desde 2008, múltiples departamentos en China han iniciado el Programa de los Mil Talentos. En la superficie, se trata de reclutar a los mejores talentos chinos en el extranjero para que regresen a China y ocupen puestos de corto o largo plazo. Pero el objetivo real detrás del programa es que la industria estatal se apropie de las nuevas tecnologías y la propiedad intelectual de Occidente.

El FBI publicó un documento desclasificado sobre estos programas de talento chino en septiembre de 2015. Concluye que reclutar personas clave puede permitirle a China ganar de tres maneras: obtener acceso a la investigación y experiencia en tecnología de punta, beneficiarse de años de investigación científica realizada en Estados Unidos y con el apoyo de subvenciones del gobierno de Estados Unidos y fondos privados, y afectar gravemente a la economía de Estados Unidos. [49]

El Instituto Nacional de Salud (NIH) publicó un informe sobre los programas de talentos chinos el 13 de diciembre de 2018, señalando que los extranjeros transfirieron propiedad intelectual de Estados Unidos a sus países de origen mientras se encontraban en la nómina del gobierno de Estados Unidos. Sus acciones han impactado injustamente a todas las instituciones académicas de Estados Unidos [50]. M. Roy Wilson, uno de los autores del informe y copresidente del Comité Asesor del NIH, dijo que una calificación clave para convertirse en parte del Programa de los Mil Talentos es tener acceso a propiedad intelectual de gran valor. Dijo que el problema era significativo, no aleatorio, y que la gravedad de las pérdidas de propiedad intelectual era imposible de ignorar. [51]

Peter Harrell, miembro principal adjunto en el programa de energía, economía y seguridad del Centro para una Nueva Seguridad Americana, dijo: “China está dedicada a un enfoque integral para sus capacidades tecnológicas. Esto incluye la compra de empresas innovadoras mediante inversiones en el extranjero, requerir a las empresas occidentales que transfieran tecnologías de vanguardia a China como condición para el acceso al mercado, proveer vastos recursos estatales para financiar el desarrollo tecnológico nacional, financiar la capacitación de los mejores estudiantes e investigadores chinos en el extranjero y pagar considerable dinero para atraer talento de vuelta a China”. [52]

El Programa de los Mil Talentos incluye como objetivo a casi todos los estudiantes chinos que han ido a Estados Unidos desde la década de 1980 y que tienen acceso a información útil para el desarrollo industrial, tecnológico y económico del régimen –potencialmente decenas de miles de personas. El PCCh está movilizando la capacidad de todo el país y de la población para llevar a cabo una guerra sin restricciones en su reclutamiento de talentos y propiedades intelectuales.

Un sistema nacional total y siniestro

Además del robo liso y llano, el apoyo estatal y los subsidios de China también son un medio importante para que el PCCh logre sus ambiciones. El apoyo estatal significa que el régimen puede usar enormes sumas de dinero para apoyar industrias clave. Efectivamente, se trata de usar el poder nacional de China para ejercer presión sobre las empresas privadas de Occidente. Esto plantea un desafío enorme y único para los países donde los líderes son elegidos democráticamente y dejan las decisiones comerciales a las empresas mismas. Se puede decir que las compañías occidentales ya han perdido antes de que el juego haya comenzado. Los subsidios de China –que en última instancia se sacan del bolsillo del contribuyente sin consentimiento– significan que los fabricantes chinos pueden ignorar los costos reales, lo que los convierte en depredadores imparables en los mercados internacionales.

La industria de celdas solares es un ejemplo clásico de los subsidios del régimen chino. Hace diez años, no había empresas chinas entre los diez principales fabricantes de celdas solares, pero ahora hay seis de China, incluidos los dos principales. La industria de la energía verde se promovió fuertemente durante el primer mandato del presidente Obama, pero en poco tiempo, decenas de fabricantes de paneles solares se declararon en bancarrota o tuvieron que recortar sus negocios ante la competencia implacable de China, lo que quebrantó el entusiasmo por la energía limpia en ese momento [53]. El daño fue causado por el dumping de los productos de de China en el mercado mundial, que fue posible gracias a los subsidios del régimen para su industria solar nacional.

En los países occidentales, los Estados también financian proyectos clave, incluidos los que están a la vanguardia del desarrollo tecnológico. El prototipo de Internet, por ejemplo, fue desarrollado primero por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Sin embargo, en Occidente, la participación del gobierno a nivel nacional es limitada. Una vez que se comercializa una tecnología, las empresas privadas son libres de actuar como prefieran. Por ejemplo, la NASA difundió a la industria sus resultados de investigación avanzada a través de su Programa de Transferencia de Tecnología. Muchos de sus proyectos de software simplemente ponen su código fuente en la web como código abierto. En contraste, el PCCh usa directamente el poder del Estado para comercializar alta tecnología, lo que equivale a usar una “China S.A.” para competir contra empresas occidentales individuales.

El proyecto Made in China 2025 es, por supuesto, inseparable de los subsidios estatales y la planificación industrial estatal. Si el PCCh continúa en su trayectoria actual, la historia de los paneles solares se repetirá en otras industrias, y los productos chinos se convertirán en asesinos mundiales de empleos. Mediante la guerra económica y tecnológica sin restricciones, el PCCh ha logrado que muchas empresas occidentales, incluyendo corporaciones multinacionales, cayeran en una trampa. Entregaron capital y tecnología avanzada, pero no pudieron competir de manera justa en el mercado chino y, en cambio, ayudaron a crear sus propios competidores respaldados por el Estado. El PCCh los utilizó como piezas de dominó para lograr sus ambiciones.

d. El PCCh usa las masas para espionaje

El PCCh considera a la información simplemente como otra arma en su arsenal. Independientemente del ámbito, ya sea relacionado con el Estado, la empresa privada o los emprendimientos individuales, todas las formas de información se consideran algo válido para cumplir con las ambiciones estratégicas del régimen.

El PCCh también ha utilizado leyes para obligar a todos los chinos a participar en su guerra sin restricciones. La Ley Nacional de Inteligencia de la República Popular China, aprobada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, establece claramente que “las agencias nacionales de inteligencia pueden requerir a las agencias, organizaciones y ciudadanos relevantes que brinden el apoyo, la asistencia y la cooperación necesarios” [54]. Esto significa que cualquier ciudadano chino puede ser coaccionado por el PCCh para recopilar información y convertirse en un espía. Esta forma de obtención de inteligencia nunca ha sido vista antes.

El 12 de diciembre de 2018, el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos realizó una audiencia sobre las “actividades de espionaje no tradicionales” del PCCh. Bill Priestap, subdirector del departamento de contrainteligencia del FBI, reveló las características de estas actividades: a veces cumplen las reglas –cuando les conviene– mientras que en otras ocasiones, manipulan y rompen las reglas para lograr sus objetivos. Cuando les es posible, también tratan de reformular las reglas y reformar el mundo según sus propios requisitos.

John Demers, asistente del fiscal general de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia de Estados Unidos, declaró que el plan Made in China 2025 del PCCh, aunque en la superficie apunta a mejorar la innovación, es en esencia un manual sobre qué robar. Reveló que de 2011 a 2018, más del 90 por ciento de los casos de espionaje económico que presuntamente involucran o benefician a un país estaban relacionados con China (es decir, el PCCh), y que más de dos tercios de los casos de robo de secretos comerciales están relacionados con China (de nuevo, es decir, el PCCh). [55]

En la sección anterior hablamos de las empresas de piratería informática del PCCh y de cómo inducen a empleados a robar la propiedad intelectual occidental. De hecho, el espionaje del PCCh está lejos de limitarse a la propiedad intelectual.

El PCCh controla todas las principales empresas privadas en China y utiliza estas “empresas privadas” nominales para recopilar inteligencia internacional. Ted Cruz, senador de Estados Unidos por Texas, dijo que Huawei era una “agencia de espionaje del Partido Comunista apenas encubierta como una compañía de telecomunicaciones”. “Sus redes de vigilancia cubren todo el mundo y sus clientes son regímenes canallas como Irán, Siria, Corea del Norte y Cuba. El arresto de la CFO de Huawei, Wanzhou Meng, en Canadá, es tanto una oportunidad como un desafío”, escribió. [56]

Según una encuesta publicada en enero de 2018 por el periódico francés Le Monde, la información confidencial de la sede central de la Unión Africana (UA) en Etiopía fue enviada a Shanghai todas las noches durante cinco años. El PCCh fue acusado de estar detrás del hackeo. Un informe publicado por el Australian Strategic Policy Institute (ASPI) el 13 de julio reveló que Huawei es el proveedor de parte de la infraestructura de la tecnología de redes del edificio de la sede central de la UA. [57]

André Ken Jakobsson, becario postdoctoral en el Centro de Estudios Militares de Copenhague, dijo: “Lo preocupante es que el PCCh puede obtener información muy importante y delicada. Pueden ingresar a un sistema que controla a toda nuestra sociedad. Todo estará conectado a la red 5G en el futuro. Nos preocupa que el país que provee dichos equipos, –China [el PCCh]– controle el interruptor”. [58]

En China, el PCCh utiliza cámaras, redes de computadoras e inteligencia artificial equipada con tecnología de reconocimiento facial para crear una red de monitoreo omnipresente. Si no se detiene, es probable que la situación que prevalece en China hoy se extienda por todo el mundo mañana.

Al mismo tiempo, el PCCh ha utilizado hackers a gran escala. Ya en 1999, los hackers del PCCh se hicieron pasar por un sitio web de Falun Dafa en el extranjero y atacaron el Departamento de Transporte de Estados Unidos. El Departamento se contactó con el sitio web de Falun Dafa para aclarar los hechos. Luego, el personal relevante investigó y descubrió que el verdadero hacker provenía de una agencia de inteligencia dirigida por el Partido Comunista Chino. [59]

En junio de 2015, el gobierno federal de Estados Unidos fue invadido por hackers del PCCh que robaron una gran cantidad de información confidencial –la información de más de 21,5 millones de estadounidenses. Las personas afectadas incluyeron 19,7 millones de empleados gubernamentales y 1,8 millones de familiares de estos empleados gubernamentales.

En noviembre de 2018, Marriott International anunció que la información privada, incluidos los pasaportes, de hasta 500 millones de huéspedes fue atacada por hackers, algo que se remonta al 2014. El Secretario de Estado estadounidense Michael Pompeo confirmó el 12 de diciembre de 2018 que el hackeo fue realizado por el PCCh. Marriott es el mayor proveedor de hoteles para el gobierno y el ejército de Estados Unidos.

e. La guerra sin restricciones toma muchas formas

El PCCh también utiliza completamente otros métodos de guerra sin restricciones. Algunos ámbitos importantes se enumeran a continuación.

Guerra diplomática sin restricciones

El método diplomático típico del PCCh es dividir y reinar. Cuando el mundo critica al PCCh por sus violaciones a los derechos humanos, el PCCh invita a cada país a hablar sobre los derechos humanos por separado. Si bien muchos países han hablado sobre cuestiones de derechos humanos con el PCCh en privado, hacerlo así no tiene ningún efecto restrictivo sobre el Partido. Simplemente pospone y discute con los distintos países individualmente, pero nunca hace cambios sustanciales. Además, prácticamente ha desintegrado las normas internacionales que salvaguardan los derechos humanos. El PCCh utilizó este método para escapar de las condenas y las sanciones, y luego se unió a la Organización Mundial del Comercio (OMC). De inmediato, comenzó a utilizar medios económicos para tentar a varios países, y luego volvió a utilizar el método de divide y reinarás para lograr avances a gran escala en diversos ámbitos.

El PCCh también usa tácticas deshonestas de diplomacia de rehenes para arrestar y amenazar a chinos y no chinos hasta que se cumplan sus exigencias. Antes de que el PCCh obtuviera el estatus de Relaciones Comerciales Normales Permanentes con Estados Unidos, arrestó a disidentes antes de casi todas las sesiones de negociación y luego, durante las negociaciones, utilizó la liberación de los disidentes para alcanzar sus objetivos. El Partido Comunista desprecia a los derechos y las vidas de su propio pueblo, pero sabe que la sociedad occidental se preocupa por cuestiones como los derechos humanos básicos. Por lo tanto, utiliza a sus propios ciudadanos como rehenes, pone un cuchillo en el cuello del pueblo chino y lo usa para amenazar al enemigo, Estados Unidos. Esto refleja verdaderamente la práctica de una guerra sin restricciones del PCCh.

Con el rápido desarrollo de la economía, el PCCh se ha vuelto más audaz y los rehenes extranjeros se han convertido en peones diplomáticos. El mencionado Su Bin fue acusado por Estados Unidos de hackear una base de datos militar de Estados Unidos en 2014. Posteriormente, la pareja canadiense Kevin y Julia Garratt fueron arrestados por el PCCh y acusados de espionaje.

Después del arresto de la vicepresidente y directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, en Vancouver, el 1 de diciembre de 2018, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China inició una serie de protestas. El consulado del PCCh en Canadá movilizó a una gran cantidad de chinos procomunistas en el extranjero para protestar. Además, el PCCh arrestó a tres ciudadanos canadienses como represalia [60]. Esto fue tanto para poner presión directa sobre Canadá como para abrir una brecha entre Canadá y Estados Unidos.

La ilegalidad es el modus operandi del PCCh. Cualquier extranjero en China puede convertirse en rehén en cualquier momento y ser utilizado como moneda de cambio con fines políticos, económicos y diplomáticos. Además, cuando el PCCh amenaza a los chinos que viven fuera de China, especialmente a los disidentes, suele utilizar a los familiares de estos disidentes en China como rehenes.

Guerra militar sin restricciones

El PCCh ha desarrollado armas asimétricas, como misiles antibuque y misiles “mataportaaviones”. En términos de armas convencionales, el PCCh ha intentado superar la supremacía tecnológica de Estados Unidos teniendo una mayor cantidad de material apuntado a dichos activos valiosos. El PCCh ha crecido económica y técnicamente, otorgando un mayor espacio operacional a implementar la guerra cibernética, la guerra en el espacio exterior y otros vectores de ataque de alta tecnología no convencionales contra Estados Unidos, como se mencionó en la sección anterior.

El EPL declara públicamente que la conducta del tipo de guerra que desea “aparecería de una manera que es transnacional, que abarca varios dominios y utiliza cualquier medio necesario”. En la guerra ideal del EPL, “las fronteras nacionales tangibles, el ciberespacio intangible, el derecho internacional, las leyes nacionales, los códigos de conducta y la ética no son vinculantes para ellos [las fuerzas del EPL]”. “No se responsabilizan de nadie y no están restringidos por ninguna norma. Cualquiera puede ser un objetivo, y cualquier medio puede ser utilizado”. Los autores de Guerra sin restricciones, ambos coroneles chinos, declaran a sus lectores: “¿Has considerado combinar lo que es campo de batalla con lo que no es campo de batalla, la guerra con la no guerra, lo militar con lo no militar, específicamente, combinando aviones furtivos, misiles de crucero y asesinos de redes, guerra nuclear, guerra financiera y ataques terroristas? O, en palabras simples, Schwarzkopf [Comandante en Jefe de la Fuerza Multinacional de la Guerra del Golfo] + Soros + Morris [creador del virus informático Morris Worm] + Bin Laden? Esta es nuestra verdadera carta”. [61]

Guerra financiera sin restricciones

El PCCh ha comenzado a promover su propio sistema de pago financiero y el uso del renminbi mediante la “asistencia económica” y empresas privadas, en un intento por construir una infraestructura global. Pretende utilizar el renminbi para reemplazar el dominio del dólar estadounidense en el campo de la circulación internacional de divisas. De acuerdo con la estrategia de guerra financiera sin restricciones del PCCh, el régimen puede lograr sus objetivos simplemente imprimiendo enormes cantidades de dinero, destruyendo así el sistema financiero cuando sea necesario. Los centros de estudio del PCCh han abogado por la armamentización de las reservas de divisas extranjeras.

Guerra de Internet sin restricciones

Mediante los esfuerzos de Huawei y ZTE para aprovechar el mercado de la tecnología 5G, el PCCh se esfuerza por obtener una posición dominante en los estándares 5G, y quiere desempeñar un papel de liderazgo mundial en la nueva tecnología. El exdirector de la Reserva Federal de Dallas dijo: “Si China ganara la carrera, establecería los protocolos para Internet, así como el inglés reemplazó al alemán como el idioma de la ciencia y se convirtió en el idioma de toda actividad crucial a escala mundial”. [62]

Internet tomó forma en un mundo en el que los flujos de información eran completamente diferentes a los del mundo tradicional, y el mundo online, a su vez, puede restringir e influir en nuestro mundo real. En la actualidad, Internet atraviesa una nueva ronda de evolución, con la tecnología 5G como centro. Con la combinación de 5G y la inteligencia artificial, Internet se está moviendo hacia la “Internet de las cosas” o la digitalización de todo el mundo. El control de Internet sobre el mundo físico se está expandiendo drásticamente, y las reglas de todo el mundo están siendo reescritas. Si el PCCh domina el 5G, podrá actuar sin impedimentos.

Además, hay una gran cantidad de información que fluye por Internet. Una vez que las operaciones de propaganda externa del PCCh se integren con éxito con un 5G controlado por China, sus esfuerzos sutiles de lavado de cerebro superarán con creces la escala y el impacto actuales.

Guerra de narcóticos sin restricciones

En una reunión de gabinete de Estados Unidos celebrada el 16 de agosto de 2018, el presidente Trump dijo que la proliferación de opioides basados en el fentanilo de China es “casi una guerra” [63]. En 2017, hubo más de setenta mil casos de sobredosis de drogas en Estados Unidos, de los cuales más del 40 por ciento estuvo relacionado con los opioides sintéticos (principalmente fentanilo y sus análogos). Estas drogas se producen principalmente en China y luego ingresan a Estados Unidos a través del servicio postal de EE. UU. o se introducen de contrabando en México y luego ingresan a Estados Unidos a través de la frontera suroeste de Estados Unidos. [64]

Markos Kounalakis, investigador principal de la Universidad de Europa Central y profesor visitante del Instituto Hoover de la Universidad de Stanford, escribió en noviembre de 2017 sobre el fentanilo: “Es, en última instancia, un químico. Y está siendo utilizado como un arma en la Guerra del Opio del Siglo XXI de China contra Estados Unidos”. Dijo que el fentanilo ha matado a miles de estadounidenses y lo citó como un ejemplo de la estrategia del PCCh: el PCCh utiliza el valor real de este químico como una “exportación rentable de opio que también destruye las comunidades estadounidenses y perturba el panorama político de Estados Unidos”. [65]

Guerra de población sin restricciones

En septiembre de 2018, una familia china de viaje en Suecia provocó un escándalo en un hotel sueco al decir falsamente que había sido maltratada por la policía. Después de la exageración de la embajada china y los medios de comunicación chinos, los chinos comenzaron a boicotear a IKEA y H&M [66]. El canal de televisión sueco SVT emitió un programa sarcástico sobre el incidente, lo que agravó aún más la situación. Decenas de miles de internautas chinos inundaron los sitios web de la Embajada de Suecia, del presentador de televisión Jesper Rönndahl y la página de Facebook de la estación de televisión. [67]

Después de sesenta años de destrucción de la cultura tradicional y su reemplazo con la cultura del Partido Comunista, el PCCh es capaz de coaccionar a miles de millones de chinos y convertirlos en un ejército de masas, simplemente agitando la bandera del nacionalismo. Antes del nonagésimo aniversario del Ejército Popular de Liberación en 2017, el PCCh ideó un software que puede agregar uniformes del EPL a una persona en una imagen subida a Internet. En solo unos días, la app recibió más de mil millones de visitas.

El PCCh puede usar el nacionalismo para controlar al público porque la gente no conoce la verdadera historia del Partido. En particular, la gente no entiende el historial de matanzas del PCCh. Por lo tanto, generaciones de chinos que crecieron con la cultura del Partido llevan la cultura del Partido a donde quiera que vayan. Cuando van a vivir al extranjero, exportan la cultura del Partido y se convierten en parte del ejército masivo del régimen en el extranjero.

El PCCh ya ha formado exitosamente a una generación de personas que obedecerán sus órdenes sin la necesidad de ser coaccionados o monitoreados. Esto ha fortalecido la capacidad del PCCh de controlar este ejército en el mundo libre y usarlo para la subversión. Si se desatara una guerra, este tipo de guerra de la población en masa podría tener graves consecuencias.

Guerra cultural sin restricciones

El PCCh ha estado promocionando la cultura del Partido y sus valores bajo la bandera de la cultura y las costumbres tradicionales chinas durante muchos años. La gente de todo el mundo tiene un gran interés en la larga historia y la rica cultura de China, pero su comprensión es muy limitada. El PCCh lo sabe bien y se aprovecha al máximo de ello. Al adoptar algunas de las formas superficiales de la cultura tradicional, el PCCh se ha disfrazado de guardián y verdadero representante de la cultura china, haciendo que sea extremadamente difícil para la gente de otros países ver el engaño.

Otras formas de guerra sin restricciones

El régimen comunista chino declaró la Guerra Híbrida Asimétrica contra Estados Unidos y sus aliados occidentales al lanzar su Programa 863 nacional-estatal en 1986. El objetivo final de esta guerra es superar a Estados Unidos en los frentes económico y militar, y así reemplazar a Estados Unidos en su rol de líder mundial. Es una guerra basada en el engaño y el completo desprecio por cualquier regla, y las estrategias detrás de ella son parte de su programa de guerra sin restricciones. [68]

Durante el movimiento del 4 de junio de 1989, el PCCh ordenó a los soldados y a la policía que se disfrazaran de civiles en Beijing y causaran disturbios, para que el Ejército pudiera usarlos como excusa para su asesinato en masa, al que llamó “suprimir los disturbios”. En la persecución a Falun Dafa, el PCCh montó el incidente de la “autoinmolación” para justificar la consiguiente intensificación de la persecución. Durante el movimiento Ocupar Central con amor y paz de Hong Kong, el PCCh transportó personas desde Shenzhen para incitar la violencia en Hong Kong, obligando a la policía a intensificar su represión con violencia.

A los ojos del PCCh, el homicidio y el asesinato son métodos comunes, y en el futuro, el Partido puede usar los mismos métodos (envenenamiento, asesinato, explosiones, el sabotaje de redes eléctricas o las instalaciones de transporte, etc.) para crear el caos y el conflicto en Occidente.

La esencia de la guerra sin restricciones es destruir la moral de la humanidad y movilizar a las personas malvadas para que destruyan la humanidad paso a paso. El PCCh tiene una gran habilidad para tentar a las personas a ir en contra de la moral y de su propia conciencia, y quienes lo hacen suelen terminar siendo pasivos ante los abusos del PCCh –o participantes activos. Por lo tanto, para figuras influyentes en la esfera política, económica, militar, mediática, cultural, tecnológica, educativa y otras, el PCCh intenta por todos los medios descubrir sus debilidades humanas –ya sean intereses o deseos personales– y los utiliza para hacer que la gente colabore voluntariamente con el Partido. Cuando esto no funciona, el PCCh puede usar amenazas e intimidación para aprovecharse de sus temores o errores, y así chantajearlos para ayudar al Partido. En algunos casos, el PCCh incluso ha proporcionado órganos obtenidos mediante el asesinato para comprar a figuras influyentes que necesitan un trasplante.

Los recursos que el PCCh puede utilizar para infiltrarse en otros países desafían la imaginación, y los hechos descubiertos son solo la punta del iceberg. Personas en todos los ámbitos de la vida, especialmente en política y negocios, se han convertido en las herramientas del PCCh en su campaña de guerra sin restricciones, y con el tiempo surgirán más pruebas que muestran cuántos han caído en esta trampa. Casi todos los países del mundo han empezado a percibir las ambiciones globales del PCCh y sus medios malvados y sin restricciones. También han visto el impacto destructivo de los agentes del PCCh en momentos críticos.

4. El “Modelo de China” y su impacto destructivo

En la última década, más o menos, los portavoces del Partido Comunista, así como algunos académicos y periodistas occidentales, han promocionado vigorosamente el concepto del “modelo chino” o términos similares, como la “manera china”, el “milagro de China” o el “consenso de Beijing”. El supuesto modelo de China generalmente se refiere a la combinación de totalitarismo político y capitalismo de amigos del PCCh para lograr la “estabilidad social” y el rápido desarrollo económico. De hecho, la esencia del “modelo de China” es el “modelo del PCCh”, una abominación política nunca vista antes en la historia de la humanidad.

La propaganda destinada a apoyar la legitimidad del “camino chino” comunista generalmente cae en estas cuatro categorías: desarrollo económico, estabilidad social, opinión pública (cuando los civiles actúan como súbditos sometidos) y reconocimiento internacional.

Sin embargo, estos cuatro argumentos son indefendibles para aquellos que pueden ver claramente las cosas. Las altas tasas de crecimiento económico no pueden ocultar la forma retorcida, a menudo malvada, del desarrollo económico que toma el PCCh.

El supuesto milagro económico del régimen es en realidad el resultado de la energía liberada por el pueblo chino después de décadas de supresión y el retorno parcial a las condiciones normales del mercado durante la reforma y la apertura. Este crecimiento se ha logrado mediante el pisoteo de los derechos humanos, el robo de propiedad intelectual, la explotación incontrolada de los recursos naturales y la destrucción del medio ambiente natural. Tal crecimiento no es ético ni sostenible. Hay numerosos problemas estructurales en la economía china, ninguno de los cuales puede resolverse bajo el sistema político existente. Cuando estos problemas lleguen al punto crítico, traerán desastres al pueblo chino y al resto del mundo.

Todos los argumentos del PCCh no valen nada. El régimen comunista chino tiene control sobre todas las fuerzas armadas en China y mantiene la estabilidad con un puño de hierro y vigilancia. El Partido puede, entonces, lograr la “estabilidad” social durante mucho tiempo. El PCCh monopoliza todos los medios de comunicación dentro de China y ha eliminado las voces opositoras. En el mundo de hoy, cuando la moral en general ha caído, no es difícil encontrar idiotas útiles en la comunidad internacional y hacer que actúen como amigos de China y canten alabanzas al PCCh. Es evidente que los supuestos logros del modelo chino del PCCh no pueden ocultar los crímenes atroces cometidos por el régimen.

La naturaleza del PCCh significa que siempre se opondrá a la cultura tradicional, la moral ortodoxa y los valores universales. El PCCh de hoy es el eje del mal en el mundo y el enemigo de la humanidad. Si el mundo no puede despertar y tomar medidas contra el régimen, esto traerá desastre al mundo por las siguientes razones.

China tiene un vasto territorio y una gran población. Se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y, desde 2010, la segunda potencia militar con armas nucleares. Ninguna fuerza tiránica en la historia o en la actualidad ha tenido nunca un poder económico y militar tan enorme como el PCCh. El PCCh absorbió los elementos más siniestros y deformes de los regímenes totalitarios modernos y las antiguas tácticas chinas como su ideología para el control. Por lo tanto, el PCCh nunca cumple con las reglas, y su estrategia es a la vez profunda y despiadada, generalmente más allá de la imaginación y la comprensión de los líderes y estrategas de otros países. Al secuestrar a 1300 millones de chinos, el PCCh ha presentado un enorme y codiciado mercado al mundo, que atrae capitales, empresarios y políticos extranjeros. Hace que estos hagan la vista gorda a las violaciones de los derechos humanos y la maldad del PCCh, y en algunos casos, incluso hace que cooperen con el PCCh en sus crímenes.

El PCCh ha matado a ochenta millones de chinos. En los últimos tiempos, ha cometido innumerables crímenes contra los practicantes de Falun Dafa, cristianos clandestinos, tibetanos, uigures, disidentes y personas en la base de la sociedad. Una vez que el régimen se derrumbe, será llevado ante la justicia y castigado por todos sus crímenes. Para evitar este destino por cualquier medio necesario, el PCCh opta por seguir el camino perverso del totalitarismo e intensificar la persecución, negándose a abandonar el escenario mundial. Como un delincuente reincidente, el PCCh está ansioso por escapar y no dudará en cometer más crímenes horribles para protegerse.

El Partido Comunista Chino es el principal agente del espectro comunista en el reino humano. Destinado a la eliminación, la existencia del PCCh siempre ha estado acompañada por un fuerte sentido de crisis y miedo. Impulsado por una sensación de crisis constante, el PCCh recurre a todos los medios necesarios en momentos críticos y toma medidas extremas para seguir adelante. Impulsado por este sentido de crisis, el PCCh considera a Estados Unidos, cuya función es mantener el orden internacional, como su principal enemigo, y se ha fortalecido en secreto para intentar reemplazar a Estados Unidos y dominar el mundo.

Al mismo tiempo, el PCCh ha utilizado una serie de medios para exportar el modelo del PCCh y la ideología del Partido Comunista, envenenando al mundo. La iniciativa “Una Franja, Una Ruta” (también conocido como OBOR) y proyectos similares han demostrado las ambiciones geopolíticas del Partido. Lo que es aún más aterrador es que el PCCh se está preparando para la batalla final contra Estados Unidos con dedicación, determinación y esfuerzo ininterrumpido.

Todas las ambiciones del PCCh –las cuales persigue mediante el poder blando, el poder duro y el poder filoso– se basan en un desprecio total por la moral y apuntan a servir a su mayor ambición de destruir la moral tradicional y los valores universales. El objetivo del PCCh es establecerse como un imperio malvado y un régimen mundial. Apunta a llevar la opresión totalitaria al mundo: un Estado policial global caracterizado por el lavado de cerebro, el control mental, la vigilancia masiva, la eliminación de la propiedad privada, el ateísmo oficial, la eliminación de la religión y la cultura tradicional, los deseos carnales desenfrenados, la corrupción y la degeneración moral. Su objetivo es arrastrar al mundo a la pobreza y al caos, convertir a los hombres en bestias y empujar a la humanidad a un abismo de degradación moral. Todo esto es el camino dispuesto por el espectro comunista en su intento de destruir a la humanidad.

El PCCh es un régimen político, un mecanismo y un fenómeno social único. Su propósito es destruir las culturas tradicionales y los valores universales que Dios dejó para la humanidad. Si la moral ortodoxa que ha ayudado a la humanidad a sobrevivir durante miles de años es realmente destruida, el resultado será la destrucción de toda la raza humana. Por lo tanto, además de sus esfuerzos militares, económicos, científicos y tecnológicos, el PCCh también está decidido a imponer su ideología del ateísmo y las cosmovisiones distorsionadas del bien y el mal en otros países. El PCCh está utilizando una variedad de métodos para corromper a figuras políticas y mediáticas de todo el mundo para inculcar su cultura del Partido en estos países. Su objetivo final es que estas personas influyan en la sociedad en general y ayuden a arrastrar a todos hacia abajo con el PCCh. Esta es la verdadera intención de su promoción mundial del tal llamado “modelo de China”.

5. Lecciones aprendidas y la única salida

a. La política de apaciguamiento fue un grave error

En marzo de 2018, en un artículo titulado “Cómo Occidente se equivocó con China”, The Economist reflexionó sobre la política que los países occidentales adoptaron hacia China, su apuesta a que China se dirigiría hacia la democracia y la economía de mercado. El artículo admitía que la apuesta de Occidente ha fracasado, que China bajo el PCCh no es una economía de mercado y que, en su curso actual, nunca lo será. Por el contrario, el PCCh trata los negocios y el comercio como extensiones del poder estatal y los controla como tales. Utiliza su monopolio sobre el poder para moldear la economía global, usa el dinero para manipular a los socios comerciales y castiga a los individuos y grupos con los que no está de acuerdo. [69]

Ambicioso y ansioso por afirmar su hegemonía global, el PCCh representa una seria amenaza para el mundo. Lamentablemente, hasta el día de hoy, muchos países, gobiernos y figuras políticas aún desean hacerse amigos del PCCh, ajenos al peligro. La relación está ilustrada por un dicho chino: “criar al cachorro de tigre para ponerse en peligro en el futuro”.

Sin la ayuda de los países occidentales desarrollados y el apoyo de tantas corporaciones multinacionales, gigantes de alta tecnología y grandes instituciones financieras, el PCCh no podría haberse desarrollado de una economía débil con un régimen al borde del colapso a un eje indomable del mal en el corto lapso de unas pocas décadas. Ha extendido su influencia y ahora desafía descaradamente a Estados Unidos en regiones y dominios de todo el mundo.

Michael Pillsbury, un experto en seguridad nacional, ha argumentado que Occidente siempre ha mantenido expectativas poco realistas con el PCCh, como creer que inevitablemente se volvería más democrático, que anhelaba una sociedad capitalista al estilo estadounidense, que inevitablemente se integraría en el orden social internacional, que los intercambios entre Estados Unidos y China producirían una cooperación total, o que los elementos de línea dura en el PCCh eran débiles, y así sucesivamente. Pillsbury instó encarecidamente al gobierno de Estados Unidos a enfrentar rápidamente la realidad de la situación y adoptar medidas contra el PCCh, de lo contrario el PCCh ganaría. [70]

Steve Bannon también advirtió: “El liderazgo chino nunca tuvo la intención de unirse al orden internacional liberal de posguerra basado en reglas. Tenían su propio plan, y lo ejecutaron de manera muy rigurosa” [71]. Este plan es que el PCCh use el poder estatal para controlar las industrias globales clave, se involucre audazmente en la expansión geopolítica y logre la hegemonía global en tecnología y finanzas mientras ignora las normas globales de conducta imperantes.

b. ¿Por qué Occidente se equivocó con China?

Occidente se equivocó con China por muchas razones: los complejos planes del espectro comunista mencionados anteriormente, la duplicidad y la naturaleza camaleónica del PCCh, y la dificultad que tienen las sociedades libres para diferenciar a China del PCCh. Además, Occidente se equivocó con China debido a la búsqueda de ganancias a corto plazo, ya sea por parte de individuos, empresas o naciones enteras. Esto brindó una nueva oportunidad para que el PCCh se aprovechara.

El PCCh moralmente corrupto se enfoca en las brechas en la moralidad de las personas en las sociedades libres, personas cuya búsqueda de ganancias insignificantes a corto plazo permite al PCCh infiltrarse y corromper los cimientos de estas sociedades. Si examinamos en detalle las políticas adoptadas por Estados Unidos con respecto al PCCh, en gran medida, las políticas se basan en consideraciones de ganancias a corto plazo en lugar de los intereses más fundamentales de Estados Unidos a largo plazo, como el espíritu sobre el cual el país fue fundado.

La gloria y la autoridad de la humanidad provienen de Dios y están determinadas por el nivel moral del hombre. La prosperidad y la fuerza otorgada a un grupo étnico y a una nación también dependen de su nivel moral. Usando medios comunes, el hombre es simplemente incapaz de rechazar los planes del espectro. Siguiendo esta lógica, se vuelve claro dónde se ha equivocado Occidente: independientemente de los métodos humanos aplicados, fundamentalmente no van a funcionar para rescatar a la gente de las garras del mal.

Muchos gobiernos, grandes empresas y empresarios pueden, por un cierto período, obtener aparentes beneficios con el PCCh a cambio del sacrificio de sus principios morales. Pero al final, perderán más de lo que ganan. Tales beneficios superficiales mal habidos son todos venenosos. Solo al no codiciar los intereses inmediatos uno tendrá un futuro brillante.

El PCCh no es un partido político o un régimen en el sentido normal. No representa al pueblo chino. Representa al espectro comunista. Asociarse con el PCCh es asociarse con el diablo. Ser amigable con el PCCh es satisfacer al demonio, ayudarlo y jugar un papel en empujar a la humanidad hacia la destrucción. Por el contrario, rechazar al PCCh es participar en la batalla entre el bien y el mal. Este no es un asunto simple de países que luchan por intereses nacionales. Es una batalla por el futuro de la humanidad.

c. ¿Cuál es la salida?

Hoy, China y el mundo se encuentran en una encrucijada. Para el pueblo chino, no se puede esperar que el Partido Comunista Chino, que tiene innumerables deudas de sangre, haga reformas reales. China estará mejor solo cuando esté libre del Partido Comunista. Al eliminar al Partido Comunista, que es como un tumor maligno, China prosperará.

Para la gente de todo el mundo, China es conocida como la tierra de una antigua civilización caracterizada por la cortesía y la rectitud. Libre del Partido Comunista, China volverá a ser un miembro normal del mundo civilizado, una nación cuyos recursos humanos y naturales, diversas tradiciones antiguas y patrimonio cultural formarán parte del tesoro de la humanidad.

En tiempos de grandes dificultades, más y más chinos se están dando cuenta de la naturaleza malvada del PCCh. Con la publicación de los Nueve comentarios sobre el Partido Comunista en noviembre de 2004, un número creciente de personas comenzó a recuperar su valor moral y tomó la decisión de separarse del espectro comunista. Más de 300 millones de chinos han renunciado al PCCh y sus organizaciones afiliadas. Si el mundo libre puede apoyar la tendencia de renunciar al PCCh y romper todos los vínculos con el espectro, el PCCh no podrá seguir actuando como lo hace a nivel mundial.

La aparentemente indomable Unión Soviética se disolvió de la noche a la mañana. Aunque el PCCh está mostrando sus colmillos a nivel mundial, su disolución podría ocurrir con la misma rapidez una vez que el mundo reconozca su naturaleza maligna y tome la decisión recta.

El ascenso del PCCh se debe principalmente a la corrupción moral y al hecho de que los ojos de las personas se ven cegados por la búsqueda de intereses personales. Para escapar de este destino, debemos reunir nuestro coraje moral, revivir los valores tradicionales y tener una firme creencia en lo Divino.

Para derrotar a un espectro como el PCCh, nunca es suficiente con simplemente depender del poder humano. Un espectro maligno tiene mayor poder que el hombre, y esta es la causa subyacente de la expansión continua del PCCh. Sin embargo, un espectro nunca puede competir con lo Divino. Mientras los humanos puedan permanecer junto a Dios y cumplir con la voluntad divina, los humanos serán bendecidos y dotados de gran poder.

El PCCh es el enemigo de toda la humanidad. Resistir las ambiciones del PCCh es en efecto salvar a la civilización humana y su futuro. El PCCh está destinado a la eliminación, por lo que rechazar el PCCh significa evitar el destino de ser eliminado junto con este, y significa ayudar a salvar a la humanidad misma.

CONCLUSIÓN

En el largo curso de la historia, la humanidad ha visto esplendor y gloria en abundancia, pero también ha soportado innumerables episodios de tragedia y desastre. Mirando hacia atrás, encontramos que la rectitud moral acompaña al gobierno transparente, la fortaleza económica, la brillantez cultural y la prosperidad nacional; la degeneración moral augura la caída de las naciones y la extinción de civilizaciones enteras.

Hoy en día, la humanidad ha alcanzado la cúspide de la riqueza material, sin embargo, enfrenta desafíos sin precedentes causados por el caos del comunismo. El objetivo final del comunismo no es establecer un Cielo en la Tierra, sino destruir a la humanidad. La naturaleza del comunismo es la de un espectro maligno forjado por el odio, la degeneración y otras fuerzas elementales del universo. Por odio, masacró a más de cien millones de personas, pisoteó varios miles de años de exquisita civilización y corrompió la moral humana.

El espectro comunista hizo planes tanto para Oriente como para Occidente, adoptando diferentes estrategias en diferentes países. En Oriente, cometió matanzas despiadadas y obligó a la gente a creer en el ateísmo. En Occidente, el comunismo tomó una ruta alternativa. Se infiltró en la sociedad de forma encubierta, seduciendo a las personas para que abandonen su fe y sus valores morales tradicionales.

Usando regímenes, organizaciones, compañeros de viaje, cómplices y otros agentes comunistas, el comunismo reunió a los elementos negativos presentes en el mundo humano para acumular un poder formidable. Con este poder, subvirtió y estableció el control en todas las esferas sociales, incluidas la política, la economía, el derecho, la educación, los medios de comunicación, las artes y la cultura. La humanidad de hoy se encuentra en una situación peligrosa.

Viendo en retrospectiva los últimos dos siglos de desarrollo social, las razones del triunfo del comunismo son claras. Cuando las personas se entregan a los placeres materiales que trae el avance tecnológico y permiten la difusión del ateísmo, en realidad están rechazando la misericordia divina y entregándose al mal. Al haberse alejado en gran medida de las tradiciones establecidas por los dioses, gran parte de la humanidad es fácilmente engañada por el comunismo y sus innumerables permutaciones ideológicas, como el socialismo, el liberalismo y el progresismo.

La cultura tradicional es la garantía para que los humanos mantengan su moral y obtengan la salvación en los últimos momentos de la época final. Pero con la cultura tradicional bajo ataque y las verdades morales básicas dejadas a un lado, el vínculo entre el hombre y Dios se quiebra. El hombre ya no puede entender la instrucción divina y el mal reina supremo, causando estragos en el reino humano. Cuando la moral humana cae por debajo de los estándares básicos requeridos para los seres humanos, los dioses, muy a su pesar, deben abandonar a la humanidad. El diablo entonces conduce al hombre al abismo de la perdición.

Pero habiendo llegado a un extremo, las circunstancias naturalmente se revierten. Es un principio eterno en el reino humano que el mal nunca podrá vencer a lo recto. La victoria momentánea del comunismo es un fenómeno temporal, provocado por el diablo, el cual ha intimidado a la gente con su poder ilusorio y sus tentaciones traidoras. El hombre, aunque imperfecto, lleva en su naturaleza la bondad, la virtud y el coraje moral que han sido nutridos y transmitidos durante siglos y milenios. En esto yace su esperanza.

Los eventos mundiales se están desarrollando a un ritmo increíble. La rectitud está en ascenso y la gente del mundo está despertando.

En China, millones de personas se han resistido pacíficamente al régimen tiránico del Partido Comunista Chino al mantenerse firmes en su fe y su moral. Inspirados en la serie editorial Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista, más de 300 millones de chinos han renunciado valientemente a sus lazos con el PCCh y sus organizaciones afiliadas a través del acto de “tui dang” o “renunciar al Partido”. Cada vez más personas están tomando la sincera decisión de liberarse de las cadenas del comunismo. Así, la desintegración del Partido Comunista ya está en marcha.

El fin del Partido Comunista es un plan divino. Si los líderes de China toman medidas para desmantelar el Partido, se les brindarán todas las condiciones para una transición limpia. En el futuro, podrán ganar la verdadera autoridad –la autoridad otorgada por los dioses. Si se niegan obstinadamente a hacer este quiebre, tomarán el destino del Partido como propio, uniéndose a él en las calamidades de su caída final.

El mundo está experimentando un resurgimiento de la cultura tradicional y la moral, en concordancia con los valores universales de verdad, benevolencia y tolerancia. Al frente de este renacimiento se encuentra Shen Yun Performing Arts, que recorre cinco continentes. Usando la danza clásica china como medio, Shen Yun lleva estos valores al público de todo el mundo.

Occidente ha comenzado a reconocer la infiltración comunista y su subversión de la cultura tradicional que ha tenido lugar durante el último siglo. La limpieza de los elementos comunistas y la cultura moderna desviada ha comenzado en muchos ámbitos, incluidos el derecho y la gobernanza, la educación y las relaciones diplomáticas. Los gobiernos se están volviendo más vigilantes contra los regímenes comunistas y sus facilitadores, lo que frena en gran medida la influencia del comunismo en la escena global.

El comunismo no es un enemigo que pueda ser derrotado por la fuerza militar. Para liberar al mundo de sus garras, debemos comenzar por purificarnos desde adentro. Li Hongzhi, fundador de Falun Dafa, escribió en su artículo “Pacificando el exterior por medio de cultivar el interior“:

Si los seres humanos no prestan atención a la virtud, el mundo humano estará en gran desorden y fuera de control; cada persona tomará a cada otro como un enemigo inmediato y vivirá una vida sin felicidad. Cuando la gente vive sin felicidad, no temerán a la muerte. Como dijo Lao Zi: “Si el pueblo no le teme a la muerte, ¿de qué bien serviría amenazarles con la muerte?”. Esto también es un gran peligro inminente. Un mundo de paz es lo que el pueblo desea. Si se promulgan más leyes y decretos para obtener la estabilidad en este tiempo, esto solo producirá resultados opuestos. Para resolver este problema, un remedio permanente solo se puede encontrar en la cultivación universal de la virtud. Si los oficiales no son egoístas, el Estado no estará corrupto. Si el pueblo presta atención a perfeccionarse y cultivar la virtud y los administradores y el pueblo ejercitan el autodominio en sus corazones, entonces toda la nación estará estable y tranquila. Esto concuerda con los sentimientos de todo el pueblo. El reino será sólido y estable y los agresores extranjeros naturalmente no se atreverán a atacar. Así la paz reinará bajo el Cielo. Esto es el trabajo de un santo.

El misericordioso Creador siempre ha estado velando por la humanidad. Los desastres ocurren cuando el hombre traiciona a lo divino, y la humanidad solo puede ser salvada al retornar a los estándares y la cultura que los dioses nos otorgaron. Mientras nos mantengamos impasibles y veamos a través del engaño, tengamos corazones de verdadera compasión, sigamos los estándares divinos para el ser humano, revivamos los valores tradicionales y regresemos a la cultura tradicional, los dioses liberarán a la humanidad del mal. Los intentos del espectro comunista por corromper y destruir a la humanidad terminarán en un fracaso.

Debemos tener gratitud por lo divino. Los dioses nos han dado los medios para liberarnos de las trampas del mal, y han pavimentado el camino para que retornemos a la tradición y lo divino. Si la humanidad camina o no por este sendero es precisamente la decisión que todos enfrentamos hoy.

Referencias

[1] Zhao Kejin, “The Road of Peaceful Development: A Paradigmatic Breakthrough,” People.cn, Nov. 11, 2009, http://theory.people.com.cn/GB/10355796.html. [趙可金：〈和平發展道路：模式的突破〉，《人民網》] [En chino]

[2] PLA National Defense University et al., Silent Contest, 2013 June, https://www.youtube.com/watch?v=iUjkSJxJDcw&t=2190s. [國防大學等：《較量無聲》] [En chino]

[3] “Testimony of Arthur Waldron,” in “U.S.-China Relations: Status of Reforms in China,” Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs, Committee on Foreign Relations, United States Senate, April 22, 2004,https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/WaldronTestimony040422.pdf.

[4] Chris Giles, “China Poised to Pass US as World’s Leading Economic Power This Year,”

Financial Times, April 29, 2014 https://www.ft.com/content/d79ffff8-cfb7-11e3-9b2b-00144feabdc0.

[5] Chen Liangxian and Su Haoyun, “Overseas Ports in Vogue: How Do Chinese Enterprises Choose Strategic Locations?,” The Paper, August 17, 2017, https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_175881. [陳良賢，蘇顥雲：〈海外港口熱：中企如何布局？〉，《澎湃新聞》] [En chino]

[6] Derek Watkins, K.K. Rebecca Lai, and Keith Bradsher, “The World, Built by China,” The New York Times, November 18, 2018, https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/world-built-by-china.html.

[7] Andrew Sheng, “A Civilizational Clash With China Comes Closer,” Asia Global Institute, The University of Hong Kong, January 16, 2018, http://www.asiaglobalinstitute.hku.hk/en/civilizational-clash-china-comes-closer/.

[8] Wu Xinbo, “Reflections on the Study of Neighborhood Diplomacy,” World Affairs, 2015 Issue #2, http://www.cas.fudan.edu.cn/picture/2328.pdf. [En chino] [吳心伯：〈對周邊外交研究的一些思考〉，《世界知識》]

[9] “Power and Influence: The Hard Edge of China’s Soft Power,” Australian Broadcasting Corporation, June 5, 2017, https://www.abc.net.au/4corners/power-and-influence-promo/8579844.

[10] “Sam Dastyari Resignation: How We Got Here,” Australian Broadcasting Corporation, December 11, 2017, https://www.abc.net.au/news/2017-12-12/sam-dastyari-resignation-how-did-we-get-here/9249380.

[11] “In Depth: How Much Influence Do China’s Donations Have on Australia? Should Political Donations Be Banned?,” SBS News, September 12, 2016, https://www.sbs.com.au/yourlanguage/mandarin/zh-hant/article/2016/09/12/shen-du-zhong-guo-juan-zeng-dui-ao-zhou-ying-xiang-you-duo-da-wai-guo-zheng-zhi?language=zh-hant. [深度：中國捐贈對澳洲影響有多大？外國政治獻金是否該禁？] [En chino]

[12] Mareike Ohlberg and Bertram Lang, “How to Counter China’s Global Propaganda Offensive,” The New York Times, September 21, 2016, https://www.nytimes.com/2016/09/22/opinion/how-to-counter-chinas-global-propaganda-offensive.html?_ga=2.63090735.1831033231.1544154630-97544283.1541907311.

[13] Jonathan Pearlman, “US Alarm over Aussie Port Deal With China Firm,” The Strait Times, November 19, 2015, https://www.straitstimes.com/asia/australianz/us-alarm-over-aussie-port-deal-with-china-firm.

[14] Tara Francis Chan, “Rejected Three Times Due to Fear of Beijing, Controversial Book on China’s Secret Influence Will Finally Be Published,” Business Insider, February 5, 2018, https://www.businessinsider.com/australian-book-on-chinas-influence-gets-publisher-2018-2.

[15] Christopher Walker and Jessica Ludwig, “From ‘Soft Power’ to ‘Sharp Power’: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World,” in Sharp Power: Rising Authoritarian Influence (Washington, D.C.: National Endowment for Democracy, 2017), 20, https://www.ned.org/wp-content/uploads/2017/12/Sharp-Power-Rising-Authoritarian-Influence-Full-Report.pdf.

[16] 2017 Foreign Policy White Paper, Australian Government, 2017, https://www.fpwhitepaper.gov.au/foreign-policy-white-paper/overview.

[17] Caitlyn Gribbin, “Malcolm Turnbull Declares He Will ‘Stand Up’ for Australia in Response to China’s Criticism,” Australian Broadcasting Corporation, December 8, 2017, https://www.abc.net.au/news/2017-12-09/malcolm-turnbull-says-he-will-stand-up-for-australia/9243274.

[18] Chen Yonglin, [陳用林] “Chen Yonglin: Australia Is Becoming China’s Backyard?,” The Epoch Times, September 2, 2016, http://www.epochtimes.com/gb/16/9/2/n8261061.htm. [陳用林：〈陳用林：澳大利亞正在淪為中國的後院〉，《大紀元新聞網》] [En chino]

[19] Clive Hamilton. Silent Invasion: China’s influence in Australia (Melbourne: Hardie Grant, 2018), Chapter 1.

[20] Ibid.

[21] Ibid.

[22] Ibid.

[23] Hamilton, Silent Invasion, Chapter 3.

[24] Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power: Part X, New Zealand,” Radio Free Asia, September 25, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/jm-09252018162912.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十）紐西蘭〉，自由亞洲電台] [En chino]

[25] Ibid.

[26] Ibid.

[27] Lin Tinghui, “The Dragon in Strange Waters: China’s Diplomatic Quagmire in the Pacific Islands,” Journal on International Relations Issue #30, July 2010, p. 58, https://diplomacy.nccu.edu.tw/download.php?filename=451_b9915791.pdf&dir=archive&title=File. [林廷輝：〈龍在陌生海域：中國對太平洋島國外交之困境〉，《國際關係學報》，第三十期（2010年7月）] [En chino]

[28] John Henderson and Benjamin Reilly, “Dragon in Paradise: China’s Rising Star in Oceania,” The National Interest, no. 72 (Summer 2003): 94–105.

[29] Ben Bohane, “The U.S. Is Losing the Pacific to China,” The Wall Street Journal, June 7, 2017, https://www.wsj.com/articles/the-u-s-is-losing-the-pacific-to-china-1496853380.

[30] Josh Rogin, “Inside China’s ‘Tantrum Diplomacy’ at APEC,” The Washington Post, November 20, 2018, https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/11/20/inside-chinas-tantrum-diplomacy-at-apec/.

[31] China’s Central Asia Problem, Report No. 244, International Crisis Group (February 27, 2013), https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/central-asia/china-s-central-asia-problem.

[32] Wu Jiao and Zhang Yunbi, “Xi Proposes a ‘New Silk Road’ With Central Asia,” China Daily, September 8, 2013, http://www.chinadaily.com.cn/sunday/2013-09/08/content_16952160.htm.

[33] Raffaello Pantucci and Sarah Lain, “China’s Eurasian Pivot: The Silk Road Economic Belt,” Whitehall Papers 88, no. 1 (May 16, 2017), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02681307.2016.1274603.

[34] “China’s Central Asia Problem,” International Crisis Group.

[35] “Kong Quan: China Supports Uzbekistan’s Efforts for National Security,” People.cn, http://world.people.com.cn/GB/8212/14450/46162/3395401.htm. [〈孔泉：中國支持烏茲別克斯坦為國家安全所做努力〉，人民網] [En chino]

[36] Benno Zogg, “Turkmenistan Reaches Its Limits with Economic and Security Challenges,” IPI Global Observatory, July 31, 2018, https://theglobalobservatory.org/2018/07/turkmenistan-limits-economic-security-challenges/.

[37] Jakub Jakóbowski and Mariusz Marszewski, “Crisis in Turkmenistan: A test for China’s Policy in the Region,” Center for Eastern Studies (OSW), August 31, 2018, https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2018-08-31/crisis-turkmenistan-a-test-chinas-policy-region-0.

[38] Eiji Furukawa, “Belt and Road Debt Trap Spreads to Central Asia,” Nikkei Asian Review, August 29, 2018, https://asia.nikkei.com/Spotlight/Belt-and-Road/Belt-and-Road-debt-trap-spreads-to-Central-Asia.

[39] “Tajikistan: Chinese Company Gets Gold Mine in Return for Power Plant,” Eurasianet, April 11, 2018, https://eurasianet.org/tajikistan-chinese-company-gets-gold-mine-in-return-for-power-plant.

[40] Danny Anderson, “Risky Business: A Case Study of PRC Investment in Tajikistan and Kyrgyzstan,” The Jamestown Foundation, China Brief 18, no. 14 (August 10, 2018), https://jamestown.org/program/risky-business-a-case-study-of-prc-investment-in-tajikistan-and-kyrgyzstan/.

[41] Juan Pablo Cardenal and Heriberto Araújo, China’s Silent Army: The Pioneers, Traders, Fixers and Workers Who Are Remaking the World in Beijing’s Image (New York: Crown Publishing Group, 2013), Chapter 2.

[42] Lindsey Kennedy and Nathan Paul Southern, “China Created a New Terrorist Threat by Repressing Secessionist Fervor in Its Western Frontier,” Quartz, May 31, 2017, https://qz.com/993601/china-uyghur-terrorism/.

[43] Xu Jin et al., [徐進等] “Making ‘Strategic Pivots’ for China’s Border Security,” World Affairs 2014 Issue #15, pp. 14–23, http://cssn.cn/jjx/xk/jjx_lljjx/sjjjygjjjx/201411/W020141128513034121053.pdf. [徐進等：〈打造中國周邊安全的「戰略支點」國家〉，《世界知識》，2014年15期，頁14-23][En chino]

[44] Therese Delpech, Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility (New York: Columbia University Press, 2006), 49.

[45] Cardena and Araújo, China’s Silent Army, Epilogue.

[46] Seyed Reza Miraskari et al., “An Analysis of International Outsourcing in Iran-China Trade Relations,” Journal of Money and Economy 8, No 1 (Winter 2013): 110–139, http://jme.mbri.ac.ir/article-1-86-en.pdf.

[47] Scott Harold and Alireza Nader, China and Iran: Economic, Political, and Military Relations (Washington, D.C.: RAND Corporation, 2012), 7, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/occasional_papers/2012/RAND_OP351.pdf.

[48] “The Commercial Foundation to Bypass the ‘Malacca Dilemma’: How to Ensure the Effective Operation of the China-Myanmar Oil and Gas Pipelines,” The First Finance Daily, July 22, 2013, https://www.yicai.com/news/2877768.html. [〈繞過「馬六甲困局」的商業基礎——如何保證中緬油氣管道有效運營〉，《第一財經日報》] [En chino]

[49] Li Chenyang, “China-Myanmar Relations since 1988,” in Harmony and Development: Asean-China Relations, eds. Lim Tin Seng and Lai Hongyi (Singapore: World Scientific Publishing, 2007), 54.

[50] Ibid.

[51] “China’s Myanmar Dilema,” Asia Report No.177 (Brussels: International Crisis Group , 2009), 1, https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/177-china-s-myanmar-dilemma.pdf.

[52] “After Two Years of Inactivity, the China-Myanmar Crude Oil Pipeline Is Finally Opened,” BBC Chinese, April 10, 2017, https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-39559135. [〈閒置兩年後 中緬原油管道終於開通〉，《BBC中文網》] [En chino]

[53] Zhuang Beining and Che Hongliang, “China-Myanmar Signs the Framework Agreement for the Kyaukpyu Deep-water Port Project,” xinhuanet.com, November 8, 2018, http://www.xinhuanet.com/2018-11/08/c_1123686146.htm. [莊北甯，車宏亮：〈中緬簽署皎漂深水港專案框架協定〉，《新華網》] [En chino]

[54] Lu Cheng, “China-Myanmar Economic Corridor: An Emerging Approach to Myanmar’s Development,” Guangming Net, September 17, 2018, http://news.gmw.cn/2018-09/17/content_31210352.htm. [鹿鋮：〈中緬經濟走廊：緬甸發展的新興途徑〉，《光明網》] [En chino]

[55] Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power,” Part XI, European Politics,” Radio Free Asia, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11052018102634.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十一）歐洲政界〉，《自由亞洲電台》] [En chino]

[56] Jason Horowitz and Liz Alderman, “Chastised by E.U., a Resentful Greece Embraces China’s Cash and Interests,” The New York Times, August 26, 2017, https://www.nytimes.com/2017/08/26/world/europe/greece-china-piraeus-alexis-tsipras.html.

[57] Ibid.

[58] Jan Velinger, “President’s Spokesman Lashes Out at Culture Minister for Meeting with Dalai Lama,” Radio Praha, October 18, 2016, https://www.radio.cz/en/section/curraffrs/presidents-spokesman-lashes-out-at-culture-minister-for-meeting-with-dalai-lama.

[59] Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power (Part XI), European Politics,” Radio Free Asia, November 5, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11052018102634.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十一）歐洲政界〉，《自由亞洲電台》] [En chino]

[60] “German Blue Book: China’s Non-Financial Direct Investment in Germany Has Grown Substantially,” sina.com.cn, July 9, 2017, http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2018-07-09/doc-ihezpzwt8827910.shtml. [〈德國藍皮書：中國在德國非金融直接投資大幅增長〉，《觀察者網》] [En chino]

[61] Chinese Influence and American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford, Calif.: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf, 163.

[62] Philip Oltermann, “Germany’s ‘China City’: How Duisburg Became Xi Jinping’s Gateway to Europe,” The Guardian, August 1, 2018, https://www.theguardian.com/cities/2018/aug/01/germanys-china-city-duisburg-became-xi-jinping-gateway-europe.

[63] “Chirac: A Man Who Loved China,” China Net, March 20, 2007, http://www.china.com.cn/international/txt/2007-03/20/content_18421202.htm. [〈希拉克：熱愛中國的人〉，《中國網》] [En chino]

[64] The True Jiang Zemin, Chapter 9, “The War of Greed (Part I),” The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/b5/12/6/18/n3615092.htm. [聯合寫作組：《真實的江澤民》，〈第九章 貪戰（上）〉，《大紀元新聞網》] [En chino]

[65] Nick Timothy, “The Government Is Selling Our National Security to China,” Conservative Home, October 20, 2015, http://www.conservativehome.com/thecolumnists/2015/10/nick-timothy-the-government-is-selling-our-national-security-to-china.html.

[66] Holly Watt, “Hinkley Point: The ‘Dreadful Deal’ behind the World’s Most Expensive Power Plant,” The Guardian, December 21, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/dec/21/hinkley-point-c-dreadful-deal-behind-worlds-most-expensive-power-plant.

[67] Lin Ping [林坪] “Disclosing China’s Sharp Power (Part XII) Economic Infiltration in Europe,” Radio Free Asia, November 12, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl-11082018122750.html; “Disclosing China’s Sharp Power (Part XIII) The Encroachment of Academic Freedom and Freedom of Speech in Europe,” Radio Free Asia, November 12, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/MCIEU-11122018165706.html. [林坪：〈揭祕中國銳實力（十二）在歐洲的經濟滲透〉，《自由亞洲電台》] [〈揭祕中國銳實力（十三）歐洲學術、言論自由〉，《自由亞洲電台》] [En chino]

[68] Jack Hazlewood, “China Spends Big on Propaganda in Britain … but Returns Are Low,” Hong Kong Free Press, April 3, 2016, https://www.hongkongfp.com/2016/04/03/china-spends-big-on-propaganda-in-britain-but-returns-are-low/.

[69] Thorsten Benner et al., “Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe,” Global Public Policy Institute (GPPI), February 2018, https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.

[70] Christophe Cornevin and Jean Chichizola, “The Revelations of Le Figaro on the Chinese Spy Program That Targets France” [“Les révélations du Figaro sur le programme d’espionnage chinois qui vise la France”], Le Figaro, October 22, 2018, http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/10/22/01016-20181022ARTFIG00246-les-revelations-du-figaro-sur-le-programme-d-espionnage-chinois-qui-vise-la-france.php. [En francés]

[71] “German Spy Agency Warns of Chinese LinkedIn Espionage,” BBC News, December 10, 2017, https://www.bbc.com/news/world-europe-42304297.

[72] Serge Michel and Michel Beuret, China Safari: On the Trail of Beijing’s Expansion in Africa (New York: Nation Books, 2010), 162.

[73] Reuben Brigety, “A Post-American Africa,” Foreign Affairs, August 28, 2018, https://www.foreignaffairs.com/articles/africa/2018-08-28/post-american-africa.

[74] “Not as Bad as They Say” The Economist, October 1, 2011, https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2011/10/01/not-as-bad-as-they-say.

[75] Joseph Hammond, “Sudan: China’s Original Foothold in Africa,” The Diplomat, June 14, 2017, https://thediplomat.com/2017/06/sudan-chinas-original-foothold-in-africa/.

[76] Zeng Yong, “A Strategic Analysis of China’s Dealing with the Darfur Crisis,” Arab World Studies, November 2012 Issue #6, http://mideast.shisu.edu.cn/_upload/article/23/47/8ee05ca2405488f615e514184f73/077159aa-8c97-41b8-bcc3-95c22c3ba732.pdf. [曾勇，〈中國處理達爾富爾危機的戰略分析〉，《阿拉伯世界研究》] [En chino]

[77] “Beijing Shows Hospitality to the Wanted Sudanese President Bashir,” Radio France Internationale (RFI), June 29, 2011, http://cn.rfi.fr/中國/20110629-北京盛情款待遭通緝的蘇丹總統巴希爾. [〈北京盛情款待遭通緝的蘇丹總統巴希爾〉，《法廣》] [En chino]

[78] According to “China’s Path of Peaceful Development” by the Information Office of the State Council, as of 2005, China had waived the debts of forty-four developing countries, totalling about 16.6 billion yuan. http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2005/Document/307900/307900.htm. [En chino]

[79] Pan Xiaotao, “Chinese, Get Ready to Give Out More Money,” Apple Daily, August 31, 2018, https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180831/20488504. [潘小濤：〈中國人，請準備再大撒幣〉，《蘋果日報》] [En chino]

[80] “Ministry of Commerce: 97 Percent of Products in 33 Least-Developed Countries in Africa Enjoy Zero Tariffs,” China News, August 28, 2018, http://www.chinanews.com/gn/2018/08-28/8612256.shtml. [〈商務部：非洲33個最不發達國家97%的產品享受零關稅〉，《中新網》] [En chino]

[81] Jia Ao, “China Gives Africa Big Bucks Again and America Gets Alert,” Radio Free Asia, September 3, 2018, https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-09032018110327.html. [家傲：〈中國再向非洲大撒幣 美國警覺〉，《自由亞洲電台》] [En chino]

[82] Quan Ye, “A Dialogue With Wang Wen: From the Theory of Spending Money to the Real Problem Behind the Misconstrued New Colonialism,” Duowei News, September 2, 2018, http://news.dwnews.com/china/news/2018-09-02/60081911_all.html. [泉野：〈對話王文：從撒錢論到「新殖民主義」誤區背後的真問題〉，《多維》] [En chino]

[83] Cai Linzhe, “Ethiopia Is Learning the ‘Chinese Model,’” Phoenix Weekly, May 15, 2013, http://www.ifengweekly.com/detil.php?id=403. [蔡臨哲：〈埃塞俄比亞學習「中國模式」〉，《鳳凰週刊》] [En chino]

[84] Andrew Harding, “Correspondence from Our Reporters: ‘A New China’ in Africa,” BBC Chinese, July 27, 2015, https://www.bbc.com/ukchina/simp/fooc/2015/07/150727_fooc_ethiopia_development. [安德魯‧哈丁：〈記者來鴻：非洲出了個「新中國」〉，《BBC中文網》] [En chino]

[85] Si Yang, “To Win the Right to Speak and Export the ‘Chinese Model,’ China Resorts to Different Means in Europe-America and Asia-Africa,” Voice of America, December 7, 2018, https://www.voachinese.com/a/4420434.html. [斯洋：〈爭奪話語權，輸出中國模式，中國影響歐美和亞非方式大不同〉，《美國之音》] [En chino]

[86] Ted Piccone, “The Geopolitics of China’s Rise in Latin America,” Order From Chaos: Foreign Policy in a Troubled World, November 2016, 4 and 9, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/11/the-geopolitics-of-chinas-rise-in-latin-america_ted-piccone.pdf.

[87] Alfonso Serrano, “China Fills Trump’s Empty Seat at Latin America Summit,” The New York Times, April 17, 2018, https://www.nytimes.com/2018/04/13/opinion/china-trump-pence-summit-lima-latin-america.html.

[88] Translated from Chinese version of the paper by Jorge Blázquez-Lidoy, Javier Rodríguez, Javier Santiso, “Angel o demonio? Los efectos del comercio chino en los países de América Latina” [Angel or Demon? The Effects of Chinese Trade in Latin American Countries], https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11135/090017043_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y .

[89] Jordan Wilson, China’s Military Agreements with Argentina: A Potential New Phase in China-Latin America Defense Relations, U.S-China Economic and Security Review Commission Staff Research Report, November 5, 2015, https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China%27s%20Military%20Agreements%20with%20Argentina.pdf.

[90] Jin Yusen, “The CCP’s Dollar Diplomacy May Be the Last Straw,” watchinese.com, July 5, 2017, https://www.watchinese.com/article/2017/23053. [金雨森：〈中共金錢外交恐成為最後一根稻草〉，《看雜誌》] [En chino]

[91] Ibid.

[92] “The CCP’s Huge Amount of Financial Aid to El Salvador Causes Anxiety for America,” NTD Television, August 22, 2018, http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2018/08/23/a1388573.html. [〈中共巨額金援搶薩爾瓦多 引美國憂慮〉，新唐人電視台] [En chino]

[93] Huang Xiaoxiao, “Number of Confucius Institutes in Latin America and the Caribbeans Increases to 39,” People.cn, January 26, 2018, http://world.people.com.cn/n1/2018/0126/c1002-29788625.htm. [ 黃瀟瀟：〈拉美和加勒比地區孔子學院達39所〉，《人民網》] [En chino]

[94] Sharon Weinberger, “China Has Already Won the Drone Wars,” Foreign Policy, May 10, 2018, https://foreignpolicy.com/2018/05/10/china-trump-middle-east-drone-wars/.

[95] Rick Joe, “China’s Air Force on the Rise: Zhuhai Airshow 2018,” The Diplomat, November 13, 2018, https://thediplomat.com/2018/11/chinas-air-force-on-the-rise-zhuhai-airshow-2018/.

[96] Huang Yuxiang 黃宇翔： “Chinese Drones, Whose Target Is America, Stun the Audience at Zhuhai Air Show,” Asia Weekly, November 25, 2018, Issue #46, Vol. 32, https://www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm?id=1542252826622&author=%E9%BB%83%E5%AE%87%E7%BF%94. [黃宇翔：〈中國無人戰機驚豔珠海航展亮相假想敵是美國〉，《亞洲週刊》] [En chino]

[97] “Pentagon Says Chinese Vessels Harassed U.S. Ship,” CNN, March 9, 2009, http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/us.navy.china/index.html.

[98] Barbara Starr, “Chinese Boats Harassed U.S. Ship, Officials Say,” CNN, May 5, 2009, http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/05/05/china.maritime.harassment/index.html.

[99] Barbara Starr, Ryan Browne and Brad Lendon, “Chinese Warship in ‘Unsafe’ Encounter With US Destroyer, Amid Rising US-China Tensions,” CNN, October 1, 2018, https://www.cnn.com/2018/10/01/politics/china-us-warship-unsafe-encounter/index.html.

[100] Military Strategy Research Department of the Academy of Military Science: Strategic Studies, Beijing: Military Science Publishing House, 2013, p. 47. [軍事科學院軍事戰略研究部：《戰略學》（北京：軍事科學出版社，2013）] [En chino]

[101] Qiao Liang, “The ‘Belt and Road’ Strategy Must Take Into Consideration the ‘Going Out’ of Military Power,” 81.cn, April 15, 2015, http://www.81.cn/jmywyl/2015-04/15/content_6443998_5.ht. [喬良：〈「一帶一路」戰略要考慮軍事力量走出去問題〉，《中國軍網》] [En chino]

[102] Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018, U.S. Department of Defense, May 16, 2018, https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF, 46, 47.

[103] Benjamin Haas, “Steve Bannon: ‘We’re Going to War in the South China Sea … No Doubt,’” The Guardian, February 1, 2017, https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt.

[104] Lawrence Sellin, “The US Needs a New Plan to Address Chinese Power in Southern Asia,” The Daily Caller, June 5, 2018, https://dailycaller.com/2018/06/05/afghanistan-pakistan-america-china/.

[105] Panos Mourdoukoutas, “China Will Lose The South China Sea Game,” Forbes, July 1, 2018, https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2018/07/01/china-will-lose-the-south-china-sea-game/#5783cad73575.

[106] Michael Lelyveld, “China’s Oil Import Dependence Climbs as Output Falls,” Radio Free Asia, December 4, 2017, https://www.rfa.org/english/commentaries/energy_watch/chinas-oil-import-dependence-climbs-as-output-falls-12042017102429.html.

[107] M. Taylor Fravel, “Why Does China Care So Much about the South China Sea? Here Are 5 Reasons,” The Washington Post, July 13, 2016, https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/07/13/why-does-china-care-so-much-about-the-south-china-sea-here-are-5-reasons/?utm_term=.4a7b1de04dbd.

[108] Ibid.

[109] Brahma Chellaney, “Why the South China Sea Is Critical to Security,” The Japan Times, March 26, 2018, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/03/26/commentary/world-commentary/south-china-sea-critical-security/#.XAnOBBNKiF1.

[110] Scott L. Montgomery, “Oil, History, and the South China Sea: A Dangerous Mix,” Global Policy, August 7, 2018, https://www.globalpolicyjournal.com/blog/07/08/2018/oil-history-and-south-china-sea-dangerous-mix.

[111] Hal Brands, “China’s Master Plan: a Global Military Threat,” The Japan Times, June 12, 2018, https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/06/12/commentary/world-commentary/chinas-master-plan-global-military-threat/#.W9JPPBNKj5V.

[112] Lin Tinghui, “The Dragon in Strange Waters: China’s Diplomatic Quagmire in the Pacific Islands,” Journal on International Relations, July 2010, Issue #30, p. 58, https://diplomacy.nccu.edu.tw/download.php?filename=451_b9915791.pdf&dir=archive&title=File. [林廷輝，〈龍在陌生海域：中國對太平洋島國外交之困境〉，《國際關係學報》第三十期（2010年7月）] [En chino]

[113] Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018, U.S. Department of Defense, May 16, 2018, https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF.

[114] Huang Yuxiang, “Chinese Drones, Whose Target Is America, Stun the Audience at Zhuhai Air Show,” Asia Weekly, November 25, 2018, 第32卷 46期，, https://www.yzzk.com/cfm/blogger3.cfm?id=1542252826622&author=%E9%BB%83%E5%AE%87%E7%BF%94. [黃宇翔：〈中國無人戰機驚艷珠海航展亮相假想敵是美國〉，《亞洲週刊》，2018年11月25日， 第32卷 46期] [En chino]

[115] David E. Sanger, “U.S. Blames China’s Military Directly for Cyberattacks,” The New York Times, May 6, 2013, http://www.nytimes.com/2013/05/07/world/asia/us-accuses-chinas-military-in-cyberattacks.html?pagewanted=all&_r=1&.

[116] See in-depth analysis of this issue by Peter Navarro, director of the White House National Trade Council, in Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World (New York: Prometheus Books, 2015).

[117] Steven Lee Myers, “With Ships and Missiles, China Is Ready to Challenge U.S. Navy in Pacific,” The New York Times, August 29, 2018, https://www.nytimes.com/2018/08/29/world/asia/china-navy-aircraft-carrier-pacific.html.

[118] See San Renxing, “On the Bloody Company’s (CCP’s) Doomsday Mad Gambling,” The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/b5/5/8/1/n1003911.htm [三人行：〈評血腥公司的末日瘋狂賭〉，《大紀元新聞網》] [In Chinese] and http://www.epochtimes.com/b5/5/8/2/n1004823.htm; and Li Tianxiao, “If God Wants the CCP to Die, He Will Make It Mad First,” The Epoch Times, http://www.epochtimes.com/gb/5/8/17/n1021109.htm. [李天笑：〈神要中共亡 必先使其狂〉，《大紀元新聞網》] [En chino]

Los dos discursos supuestamente pronunciados por el general del PCCh Chi Haotian (Ministro de Defensa, 1993-2003), “La guerra se nos aproxima” y “La guerra no está lejos de nosotros; es la partera del siglo chino”, aparecieron en Internet en 2003 y 2005 respectivamente. Aunque es difícil verificar su autenticidad, los críticos en general creen que los discursos representan la verdadera mentalidad del Partido Comunista Chino, y que fueron deliberadamente publicados para medir las reacciones externas e intimidar a los enemigos.

[119] Jonathan Watts, “Chinese General Warns of Nuclear Risk to US,” The Guardian, July 15 2005, https://www.theguardian.com/world/2005/jul/16/china.jonathanwatts.

[120] Michael Pillsbury se sorprendió al descubrir que cuando los académicos chinos evalúan el poder del país, la fuerza militar representaba menos del 10 por ciento. Tras el colapso de la Unión Soviética, el PCCh cambió sus criterios para evaluar la fuerza e incorporó factores como la economía, la inversión extranjera, la innovación tecnológica y los recursos naturales. Michael Pillsbury, The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower, Chapter 2.

[PARTE 2]

1. Nueve comentarios sobre el Partido Comunista chino, “Los comienzos del PCCh”, Parte 2, https://es.theepochtimes.com/nueve-comentarios-sobre-el-partido-comunista-chino-pcch_5292.html

2. Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare (Beijing: The PLA’s Literature and Art Press, 1999) [喬良、王湘穗：《超限戰》 （北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁62]. [En chino]

3. Ibid., 6 [喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁6]. [En chino]

4. Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare and Anti-Unrestricted Warfare: How Will Americans Counter the Chinese New Strategy? (Beijing: Changjiang Literature and Art Press, 2016) [喬良、王湘穗：《超限戰與反超限戰：中國人提出的新戰爭觀美國人如何應對》（北京：長江文藝出版社，2016]. [En chino]

5. Louisa Lim and Julia Bergin, “Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign,” The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.

6. Mao Zedong, Selected Works on Journalism (Beijing: Xinhua Press) [毛澤東：《毛澤東新聞工作文選》（北京：新華出版社，1983），頁182]. [En chino]

7. “The CCP Spends Big Money Expanding Its Overseas Propaganda” [〈重金鋪路中共大外宣海外擴張〉，自由亞洲電臺，2015年11月5日]，https://www.rfa.org/cantonese/news/propaganda-11052015084921.html. [En chino]

8. “China Spends 10 Billion Dollars on Overseas Propaganda Each Year” [〈中國每年用“100億美元推動外宣攻勢”〉，《BBC中文網》，2016年6月10日]，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press_review/2016/06/160610_uk_press_china. [En chino]

9. “Chinese President Xi Jinping Visits With CCTV America via Video Call,” CGTN, February 19, 2016, https://america.cgtn.com/2016/02/19/chinese-president-xi-jinping-visits-with-cctv-america-via-video-call.

10. Yuan Jirong, “Chinese TV Series Are Trendy in Africa,” people.cn [苑基榮：〈中國電視劇熱播非洲大陸〉，《人民日報》，2015年1月5日，第3版]，https://web.archive.org/web/20160206004955if_/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2015-01/05/nw.D110000renmrb_20150105_3-03.htm. [En chino]

11. Koh Gui Qing and John Shiffman, “Beijing’s Covert Radio Network Airs China-Friendly News Across Washington, and the World,” Reuters, November 2, 2015, https://www.reuters.com/investigates/special-report/china-radio/.

12. Louisa Lim and Julia Bergin, “Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign,” The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.

13. James Fallows, “Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo!” The Atlantic, February 3, 2011, https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/.

14. Donnelle Eller, “Chinese-Backed Newspaper Insert Tries to Undermine Iowa Farm Support for Trump, Trade War,” Des Moines Register, September 24, 2018, https://www.desmoinesregister.com/story/money/agriculture/2018/09/24/china-daily-watch-advertisement-tries-sway-iowa-farm-support-trump-trade-war-tariffs/1412954002/.

15. Bethany Allen-Ebrahimian, “Beijing Builds Its Influence in the American Media,” Foreign Policy, December 21, 2017, https://foreignpolicy.com/2017/12/21/one-of-americas-biggest-chinese-language-newspapers-toes-beijings-party-line-china-influence-united-front/.

16. “‘Occupy Central’ Reveals Red Infiltration, 142 of CCP’s Overseas Media Outlets Get Disclosed,” New Tang Dynasty TV [〈占中揭開紅色滲透 142家海外黨媒體瞬間曝光〉，《新唐人電視台》，2014年10月6日，http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/10/06/a1143788.html]. [En chino]

17. Jeffrey Gil, “Why the NSW Government Is Reviewing Its Confucius Classrooms Program,” The Conversation, May 17, 2018, http://theconversation.com/why-the-nsw-government-is-reviewing-its-confucius-classrooms-program-96783.

18. Alexander Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, U.S.-China Economic and Security Review Commission, August 24, 2018, 5–6， https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China%27s%20Overseas%20United%20Front%20Work%20-%20Background%20and%20Implications%20for%20US_final_0.pdf, 14.

19. John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, House of Representatives, https://docs.house.gov/billsthisweek/20180723/CRPT-115hrpt863.pdf.

20. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 5–6.

21. Thorsten Benner et al., “Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe,” Global Public Policy Institute (GPPI), https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.

22. Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford， California: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.

23. Jenni Marsh, “Ex-Hong Kong Politician Faces Jail after Bribery Conviction in US,” CNN, December 5, 2018, https://www.cnn.com/2018/12/05/asia/patrick-ho-bribery-conviction-intl/index.html.

24. Alexandra Stevenson, David Barboza, Matthew Goldstein and Paul Mozur, “A Chinese Tycoon Sought Power and Influence. Washington Responded,” The New York Times, December 12, 2018, https://www.nytimes.com/2018/12/12/business/cefc-biden-china-washington-ye-jianming.html.

25. Rona Rui, “Exclusive Interview With Chen Yongling: How the Chinese Communist Party Has Thoroughly Infiltrated Australia,” The Epoch Times, June 19, 2017. [駱亞：〈專訪陳用林：中共全面滲透澳洲內幕〉，《大紀元新聞網》，2017年6月19日]，http://www.epochtimes.com.tw/n215385. [En chino]

26. Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford， California: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.

27. Isaac Stone Fish, “Huawei’s Surprising Ties to the Brookings Institution,” The Washington Post, December 7, 2018, https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/08/chinese-companys-surprising-ties-brookings-institution/?utm_term=.2720ba57db52.

28. Margaret Wollensak, “Canadian, UK Universities Warned by Intelligence Agencies to Be Wary of Huawei,” The Epoch Times, December 19, 2018, https://www.theepochtimes.com/universities-warned-to-be-wary-of-research-partnerships-with-huawei_2743679.html

29. Zack Dorfman, “How Silicon Valley Became a Den of Spies,” Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.

30. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 11–12.

31. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 10–12.

32. Gao Shan, “China’s Wanda Buys Two US Film Companies for 2 Billion US Dollars,” Radio Free Asia, August 23, 2016 [ 高山：〈中國萬達：20億美元買下美國兩家電影公司〉，自由亞洲電台，2016年8月23日]，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/hc-08232016102649.html. [En chino]

33. Cui Peng, “Ali Pictures Invests in Amblin Partners; Ma Yun Makes Investment in Spielberg,” sohu.com, October 9, 2016. [崔鵬：〈阿里影業入股Amblin Partners 馬雲投資斯皮爾伯格〉，《搜狐網》，2016年10月9日]，http://www.sohu.com/a/115703678_115565. [En chino]

34. Amy Qin and Audrey Carlsen, “How China Is Rewriting Its Own Script,” The New York Times, November 18, 2018, https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/china-movies.html.

35. Ben Fritz and John Horn, “Reel China: Hollywood Tries to Stay on China’s Good Side,” The Los Angeles Times, March 16, 2011, http://articles.latimes.com/2011/mar/16/entertainment/la-et-china-red-dawn-20110316.

36. Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power,” “Part Five, American Film and Entertainment Industries,” Radio Free Asia, September 7, 2018 [林坪：〈揭秘中國銳實力（五）美國電影娛樂業〉，自由亞洲電臺，2018年9月7日]，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl5-09072018150445.html. [En chino]

37. Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power,” “Part Three: American Universities and Academia,” Radio Free Asia, September 5, 2018 [林坪：〈揭秘中國銳實力（三）美國學術界、高校〉，自由亞洲電臺，2018年9月5日]，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl3-09052018122139.html, [En chino]

38. “British Conservatives Were Refused Entry to Hong Kong; Johnson Expresses Concern” [〈英保守黨人被拒入境香港 約翰遜表關切〉，《BBC中文網》，2017年10月12日]，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41591196. [En chino]

39. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 7–8.

40. High-Speed Rail News: A Record of the High-speed Rail Storm(Changsha: Hunan Literature and Art Press, 2015). See chapter 5, “China’s High-Speed Rail Three Kingdom Kills” [高鐵見聞：《高鐵風雲錄》（長沙：湖南文藝出版社，2015），第五章〈中國高鐵三國殺〉]. [En chino]

41. Sankei Shimbun, “Japan’s Transfer of Bullet Train Technology a Mistake. China, of Course, Has Copied It,” Japan Forward, August 18, 2017, https://japan-forward.com/japans-transfer-of-bullet-train-technology-a-mistake-china-of-course-has-copied-it/.

42. Paul Mozur and Jane Perlez, “China Bets on Sensitive U.S. Start-Ups, Worrying the Pentagon,” The New York Times, March 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/03/22/technology/china-defense-start-ups.html (last visited February 2, 2019).

43. Ibid.

44. Office of the United States Trade Representative, Executive Office of the President, Update Concerning China’s Acts, Policies and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation, November 20, 2018, https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/301Investigations/301%20Report%20Update.pdf, 46.

45. Justin Ling, “Man Who Sold F-35 Secrets to China Pleads Guilty,” Vice News, March 24, 2016, https://news.vice.com/en_us/article/kz9xgn/man-who-sold-f-35-secrets-to-china-pleads-guilty.

46. Cynthia McFadden, Aliza Nadi and Courtney McGee, “Education or Espionage? A Chinese Student Takes His Homework Home to China,” NBC News, July 24, 2018, https://www.nbcnews.com/news/china/education-or-espionage-chinese-student-takes-his-homework-home-china-n893881.

47. “Chinese Hackers Indicted,” FBI News, December 20, 2018, https://www.fbi.gov/news/stories/chinese-hackers-indicted-122018.

48. Zach Dorfman, “How Silicon Valley Became a Den of Spies,” Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.

49. Counterintelligence Strategic Partnership Intelligence Note (SPIN), SPIN: 15-007, FBI, September 2015, https://info.publicintelligence.net/FBI-ChineseTalentPrograms.pdf

50. Lawrence A. Tabak and M. Roy Wilson, “Foreign Influences on Research Integrity,” Presentation at the 117th Meeting of the Advisory Committee to the Director, NIH, December 13, 2018, https://acd.od.nih.gov/documents/presentations/12132018ForeignInfluences.pdf.

51. Lev Facher, “NIH Report Scrutinizes Role of China in Theft of U.S. Scientific Research,” STAT, December 13, 2018, https://www.statnews.com/2018/12/13/nih-report-scrutinizes-role-of-china-in-theft-of-u-s-scientific-research/.

52. Jennifer Zeng, “Communist China Poses Greatest Threat to US and World, Senators Told,” The Epoch Times, updated December 17, 2018, https://www.theepochtimes.com/senate-told-communist-china-poses-greatest-threat-to-us-and-the-world_2738798.html.

53. Keith Bradsher, “When Solar Panels Became Job Killers,” The New York Times, April 8, 2017, https://www.nytimes.com/2017/04/08/business/china-trade-solar-panels.html?_ga=2.209817942.255138535.1542571491-142437734.1525387950.

54. “The National Intelligence Law of the People’s Republic of China”, National People’s Congress Net, June 27, 2017 [《中華人民共和國國家情報法》，《中國人大網》 ，2017年6月27日]，http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-06/27/content_2024529.htm. [En chino]

55. Statement of John C. Demers Before the Committee on the Judiciary, United States Senate, for a Hearing on China’s Non-Traditional Espionage Against the United States: The Threat and Potential Policy Responses, U.S. Senate, December 12, 2018, https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/12-12-18%20Demers%20Testimony.pdf.

56. Megan Henney, “US Leaders React to Huawei CFO Arrest: ‘A Threat to Our National Security,’” Fox Business, December 6, 2018, https://www.foxbusiness.com/markets/us-leaders-react-to-huawei-cfo-arrest-a-threat-to-our-national-security.

57. Danielle Cave, “The African Union Headquarters Hack and Australia’s 5G Network,” Australian Strategic Policy Institute, July 13, 2018, https://www.aspistrategist.org.au/the-african-union-headquarters-hack-and-australias-5g-network/.

58. Theis Lange Olsen and Cathrine Lakmann, “Huawei Now on the Danish Mark: ‘The Chinese Can Access Systems That Govern Our Society,’” Danish Broadcasting Corporation, December 7, 2018, https://www.dr.dk/nyheder/indland/huawei-nu-paa-dansk-sigtekorn-kineserne-kan-faa-adgang-til-systemer-der-styrer-vores. [In Danish]

59. Tang Ming, “CCP Hackers Feigned Falun Gong Websites; America Calls on China to Observe International Rules,” The Epoch Times, March 16, 2013 [唐銘：〈中共駭客偽裝法輪功網站 美籲中遵守國際規則〉，《大紀元新聞網》，2013年3月16日]，http://www.epochtimes.com/gb/13/3/16/n3824225.htm. [En chino]

60. “Peter Navarro on China’s National Security Risks to US,” Fox Business, December 13, 2018, https://video.foxbusiness.com/v/5979037938001/?#sp=show-clips.

61. Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare: China’s Master Plan to Destroy America (2002) (Beijing: The PLA’s Literature and Art Press, 1999). [喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁61]. [En chino]

62. Eri Sugiura, “China’s 5G a Bigger Threat than Trade War, Says Ex-Dallas Fed Chief,” Nikkei Asian Review, September 24, 2018, https://asia.nikkei.com/Economy/China-s-5G-a-bigger-threat-than-trade-war-says-ex-Dallas-Fed-chief.

63. Gregg Re, “Trump Declares Opioids From Mexico, China ‘Almost a Form of Warfare,’ Tells Sessions to Sue Drug Makers, Fox News, August 16, 2018, https://www.foxnews.com/politics/trump-declares-opioids-from-mexico-china-almost-a-form-of-warfare-tells-sessions-to-sue-drug-makers.

64. Kirsten D. Madison, “Stopping the Poison Pills: Combatting the Trafficking of Illegal Fentanyl from China,” Prepared Statement Before the Senate Caucus on International Narcotics Control,” U.S. Department of State, October 2, 2018, https://www.state.gov/j/inl/rls/rm/2018/286384.htm.

65. Markos Kounalakis, “China Is Using Fentanyl in a Chemical War Against America,” Mcclatchy D.C. Bureau, November 2, 2017, https://www.mcclatchydc.com/opinion/article182139386.html.

66. Anna Fifield, “China’s Row With Sweden Over a ‘Racist’ TV Skit Has Citizens Urging Boycotts of Ikea and H&M,” The Washington Post, September 26, 2018, https://www.washingtonpost.com/world/2018/09/26/chinas-row-with-sweden-over-racist-tv-skit-has-citizens-urging-boycott-ikea-hm/?noredirect=on&utm_term=.15e1b22bc530.

67. Xinmei Shen, “How China’s Army of Online Trolls Turned on Sweden,” Abacus News, September 26, 2018, https://www.abacusnews.com/digital-life/how-chinas-army-online-trolls-turned-sweden/article/2165747.

68. T. Casey Fleming, Eric L. Qualkenbush, and Anthony M. Chapa, “The Secret War Against the United States,” The Cyber Defense Review, Vol. 2, Number 3, Fall 2017, 25–32, https://cyberdefensereview.army.mil/Portals/6/Documents/CDR-FALL2017.pdf.

69. “How the West Got China Wrong,” The Economist, March 1, 2018, https://www.economist.com/leaders/2018/03/01/how-the-west-got-china-wrong.

70. Michael Pillsbury, The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower (New York: St. Martin’s Press, 2015), the Introduction.

71. Steve Bannon, “Speech at the 12th Interethnic, Interfaith Leadership Conference,” November 15, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=OMp8F2tL66I.