Testigos testifican sobre el fraude en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 en una audiencia del Senado

(Minghui.org) El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de EE. UU. celebró una audiencia el 16 de diciembre de 2020 sobre las irregularidades en las elecciones presidenciales de este año. Esta fue la primera audiencia celebrada por el Congreso desde el día de las elecciones.

El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin), presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, invitó a un total de seis testigos a declarar en la audiencia.

El senador Ron Johnson (Lin Leyu/The Epoch Times)

El senador Johnson dijo que un gran porcentaje del pueblo americano no cree que los resultados de las elecciones fueron legítimos y que "no es un estado de cosas sostenible en nuestra república democrática". Su propósito de tener la audiencia fue "resolver las sospechas con total transparencia y conciencia pública", así como "restaurar la confianza en nuestro sistema electoral".

El senador Johnson clasificó las supuestas irregularidades electorales en tres tipos: "aplicación laxa o violaciones de las leyes y controles electorales", "alegaciones de votos fraudulentos y llenado de boletas electorales", y "corrupción de las máquinas de votación y del software que podría ser programado para añadir o cambiar votos".

Jesse Binnall: 130.000 casos de fraude electoral en Nevada

El abogado Jesse Binnall en la audiencia del Senado

Jesse Binnall, un abogado del equipo legal del presidente Trump, detalló el fraude descubierto en Nevada, basado en "evidencia de científicos de datos y de valientes informantes".

Binnall dijo que los legisladores del estado de Nevada realizaron apresuradamente una sesión especial el 3 de agosto de 2020 y adoptaron un proyecto de ley conocido como AB-4, que causó que el número de votos por correo se disparara de unos 70.000 en 2016 a más de 690.000 este año.

"Las vulnerabilidades de esta disposición eran obvias. Preveía la votación universal por correo sin suficientes garantías para autentificar a los votantes o asegurar el requisito fundamental de que solo se enviara una boleta a cada votante legalmente calificado. Esto se vio agravado por el hecho de que los funcionarios electorales no corrigieron las deficiencias conocidas en sus listas de votantes", dijo.

Las boletas electorales nulas que descubrieron en Nevada en la elección de 2020 incluían votos dobles de 42.000 personas; 1.500 votos de personas muertas; más de 19.000 votos de residentes de otros estados; unos 8.000 votos de domicilios inexistentes; más de 15.000 votos de domicilios comerciales o domicilios vacantes durante más de 90 días; y casi 4.000 votos de no ciudadanos.

"En total, nuestros expertos identificaron 130.000 casos únicos de fraude electoral en Nevada. Pero el número real es casi seguro más alto. Nuestros científicos de datos hicieron estos cálculos no por estimaciones o muestreo estadístico, sino analizando y comparando la lista de votantes reales con otras listas, la mayoría de las cuales están disponibles públicamente. En pocas palabras, explican sus métodos para que otros puedan comprobar su trabajo. Nuestras pruebas nunca han sido refutadas, solo ignoradas", dijo.

Añadió que dos empleados técnicos del condado de Clark, completamente independientes entre sí, hicieron el mismo descubrimiento: "el número de votos registrados por las máquinas de votación y almacenados en memorias USB cambió entre la hora en que se cerraron las urnas por la noche y cuando se reabrieron a la mañana siguiente".

"En otras palabras, los votos aparecían y desaparecían literalmente en medio de la noche", dijo.

También dijo que cuando solicitaron verificar la integridad de esas máquinas de votación, solo se les permitió una inspección visual del exterior de una unidad USB, que no podía proporcionar ninguna información útil. No se concedió ningún examen forense.

Además, su investigación también encontró incentivos ilegales dados a votantes marginados, que "recibirían boletos paras rifas de tarjetas de regalo, televisores y más" si probaban que habían votado.

Binnall dijo que se encontraron con obstrucciones de los funcionarios del condado de Clark y de las oficinas de correo en sus investigaciones. Después de presentar la demanda, los funcionarios estatales y los tribunales retrasaron los procedimientos durante días, antes de ofrecerles solo horas para argumentar el caso. Su demanda en el estado de Silver que cuestionaba miles de votos fue rechazada el 4 de diciembre.

"Para concluir, Sr. Presidente, estos hallazgos son inquietantes, alarmantes e inaceptables en una sociedad libre. Nuestra tradición de elecciones libres y justas es un tesoro precioso que tenemos la obligación de proteger. Un gobierno con el consentimiento de los gobernados es difícil de ganar y fácil de perder. Cada vez que se emite un voto fraudulento o ilegal, se anula el voto de un ciudadano honesto", concluyó Binnall.

James Troupis: Más de 200.000 votos ilegales en Wisconsin contados

James Troupis, otro abogado del equipo legal del presidente Trump, dijo que encontraron más de 200.000 votos ilegales en Wisconsin, en un recuento llevado a cabo por más de 2.500 voluntarios, incluidos más de 1.000 voluntarios de la campaña de Biden

Entre esas boletas ilegales, la primera categoría estaba incompleta y los certificados alterados. En más de 3.000 votos por correo, los certificados en la parte delantera de los sobres no se hicieron exactamente de acuerdo con la ley. No obstante, fueron contados, "aunque son claramente inválidos según la ley", dijo Troupis.

Otra categoría de irregularidad fue la falta de las iniciales de los secretarios en los sobres como indicadores de que habían recibido correctamente la boleta y de que habían comprobado la identificación del votante. Se contaron más de 2.000 boletas en los condados de Dane y Milwaukee que no tenían ninguna inicial.

La tercera categoría fue la votación anticipada. Troupis dijo que la ley de Wisconsin no permitía la votación anticipada, pero sí permitía la votación en persona y otros tipos de votación ausente. Así que cualquier cosa antes del día de las elecciones está bajo las reglas estatales de ausencia. Pero en la ciudad de Madison, se creó un sistema antes de las elecciones, donde la gente podía ir a un parque y entregar sus boletas en sobres, cinco semanas antes del día de la elección. Había 17.271 de esas boletas.

Hay otra categoría de personas "confinadas indefinidamente", que pueden votar sin ninguna identificación. Estas personas, según el estatuto, se definen "por edad, enfermedad física o dolencia, o están incapacitadas indefinidamente".

Según Troupis, entre las personas que afirmaban estar "confinadas indefinidamente" se encontraban un elector de Biden, algunos trabajadores electorales, así como personas sin discapacidad que acudían a las protestas, celebraban bodas o tenían vacaciones. Hubo 28.395 casos de este tipo.

La última categoría fue de unas 170.000 boletas presentadas sin ninguna solicitud. Troupis dijo que el sobre de certificación se consideraba como el formulario en estas boletas, aunque la ley exige un formulario aparte.

En general, concluyó que tres millones de personas votaron correctamente en el estado de Wisconsin, pero que más de 200.000 votos identificados durante el recuento fueron emitidos ilegalmente. "Eso, en nuestra opinión, es una mancha en nuestra elección en Wisconsin", dijo.