A dos practicantes de Anshan denegaron el debido proceso, los sentenciaron a prisión

(Minghui.org) Los practicantes de Falun Gong Sr. Zhang Yongbao y el Sr. Gao Jun de la ciudad de Anshan fueron arrestados por el departamento de policía del condado de Liaoyang en julio de 2017. El Sr. Zhang fue sentenciado a seis años de prisión y una multa de 30,000 yuanes el 21 de enero de 2018, mientras que el Sr. Gao fue sentenciado a nueve años y multado con 50,000 yuanes.

Antes de que se escucharan las apelaciones presentadas, el juez que presidía indicó que el resultado había sido predeterminado; es decir, que se mantuviera el veredicto del tribunal de primera instancia.

La investigación y la sentencia de los dos practicantes se llevaron a cabo de manera ilegal. El tribunal intentó evitar que la familia contratara abogados. Tampoco les notificaron cuando se emitió la sentencia. Los funcionarios incluso detuvieron al menos a uno de los familiares e intentaron, sin éxito, detener al abogado.

Detenido y acusado

Se informó que el Sr. Zhang Yongbao colgó pancartas de Falun Gong en las calles del condado de Liaoyang la noche del 25 de junio de 2017. Los agentes de seguridad doméstica lo arrestaron, saquearon su casa y tomaron su automóvil el 4 de julio. La policía descubrió que tenía conexiones con el Sr. Gao Jun y también saquearon la casa del Sr. Gao, se apoderaron de sus bienes personales y lo arrestaron al día siguiente. Los oficiales involucrados no presentaron una orden de registro.

La familia del Sr. Gao intentó contratar un abogado para él, pero fue detenido por agentes de seguridad nacional. La hermana del Sr. Gao contrató a un abogado local para que lo visitara en el centro de detención. Cuando el centro de detención contactó a la división de seguridad doméstica, se les dijo a su familia que el Sr. Gao había cometido el delito de "amenaza a la seguridad nacional". También se les dijo que el abogado tenía prohibido verlo hasta después de la sentencia.

Lo que hizo la policía de seguridad nacional fue contra la ley. El artículo 96 de la "ley de litigios penales" establece: "El sospechoso puede contratar abogados para su consulta, y representarlo para llevar a cabo un litigio o presentar cargos luego de ser interrogado o mantenido bajo control por los investigadores".

La hermana del Sr. Gao y una persona no identificada fueron varias veces a la división de seguridad doméstica para pedir el dinero que ella había depositado en poder del Sr. Gao. Se negaron a devolverlo y terminaron deteniéndolos. Los oficiales la forzaron a darles declaraciones por escrito para usarlas como evidencia contra su hermano.

También intentaron detener al abogado pero no tuvieron éxito. El abogado fue a la fiscalía del condado y presentó una denuncia. La fiscalía luego llamó a la división de seguridad doméstica para rectificar el asunto.

La fiscalía evitó que el abogado revisara los archivos

La familia y el abogado del Sr. Gao preguntaron sobre su caso en repetidas ocasiones, pero la fiscalía afirmó que no habían recibido su expediente.

Las solicitudes de la familia y del abogado para ver al Sr. Gao fueron denegadas nuevamente cuando su expediente finalmente llegó al tribunal. No fue hasta el día antes del juicio que el abogado pudo ver al acusado con el juez presente.

Sentencia ilegal

Los dos practicantes fueron juzgados tres veces antes de que les dieran sus términos de prisión.

El Sr. Gao se reunió con su abogado y firmó un documento para apelar. Él nombró a su hermana para defenderlo en el juicio de apelación. Presentaron esa documentación a Liu Yongsong para ser presentada ante la corte de apelaciones.

Cuando la familia preguntó sobre el caso en marzo de 2018, encontraron que el documento nunca había sido presentado por el tribunal de apelaciones. La familia visitó el tribunal varias veces e intentó volver a presentar la apelación. Pero no pudieron encontrar al juez a cargo. Terminaron sin poder defender al Sr. Gao cuando se celebró el juicio.

El juicio de apelación tuvo lugar el 16 de abril de 2018 y duró menos de 20 minutos. El juez privó a los practicantes de su derecho a presentar argumentos y llamó abruptamente a un receso y puso fin al procedimiento.

La familia del Sr. Gao cree que los jueces, Zou Guojiang y Sun Kai, lo privaron de su derecho a un juicio justo y presentó una demanda contra ellos en la mañana del 27 de abril de 2018.