(Minghui.org) La madre de un residente de Washington D.C. fue sentenciada a tres años y medio en prisión y una multa de 5.000 yuanes porque practica Falun Gong, una disciplina espiritual perseguida por el régimen comunista chino, y porque poseía libros y materiales de Falun Gong.
La Sra. Yuan Xiaoman, residente de la ciudad de Dalian, en la provincia de Liaoning, fue arrestada el 12 de mayo de 2016, y juzgada el 16 de noviembre, dos días después su hijo llamó a la embajada china en Washington D.C. exigiendo que la liberaran incondicionalmente. El juez la declaró culpable el 23 de diciembre. Se encuentra apelando al veredicto.
Acusaciones sin bases
La Sra. Yuan fue acusada de "usar un culto para socavar el cumplimiento de la ley", un pretexto usado comunmente por el régimen comunista chino en sus intentos de incriminar y aprisionar a practicantes de Falun Gong.
El fiscal recomendó que la sentenciaran a prisión en base al artículo 300 de la ley, y la interpretación judicial del artículo por parte de la corte suprema del pueblo y la fiscalía suprema del pueblo.
El juez dijo que basado en el artículo y su interpretación judicial, que quienes distribuyen materiales sobre cultos han de ser sentenciados a prisión.
El abogado de la Sra. Yuan dijo que los dos documentos nunca mencionaron explícitamente a Falun Gong. Además, el congreso del pueblo, el único organismo legislativo de China, nunca ha emitido ley alguna prohibiendo la práctica de Falun Gong o etiquetándolo de culto. Así que los cargos en contra de la Sra. Yuan no tienen bases legales.
Evidencia cuestionable
La evidencia de la fiscalía consistía de propiedad confiscada de la casa de la Sra. Yuan: 42 libros de Falun Gong, 39 copias de software para romper con el bloqueo al Internet, y dos celulares con funciones de auto marcado para difundir mensajes grabados exponiendo la persecución a Falun Gong.
Los abogados dijeron que la propiedad era posesión legal de la Sra. Yuan y que no hacía daño a nadie y tampoco a la sociedad, mucho menos socavar la aplicación de la ley.
El abogado también señaló una pieza de evidencia sospechosa incluída en la acusación. El fiscal incluyó a un testigo que testificó en contra de otra persona que no era la Sra. Yuan, pero el oficial que lo interrogó tachó el nombre de la acusada y lo reemplazó con el de la Sra. Yuan. Además no había huella dactilar del testigo como lo requiere la ley.
La acusación decía: "A las 3:00 p. m. el 12 de mayo de 2016, la policía descubrió que Yuan Xiaoman estaba marcando muchos números de teléfono para difundir información sobre Falun Gong". Así que los teléfonos de la Sra. Yuan deben haber estado siendo monitoreados. Pero la acusación no incluyó registros telefónicos que apoyaran los alegatos. La Sra. Yuan testificó que no estaba haciendo llamadas telefónicas cuando la policía fue a su casa a arrestarla.
La acusación también decía: "La policía le dio un teléfono de color negro al esposo de la Sra. Yuan, Du Hua, quien firmó los papeles". Pero el Sr. Du nunca recibió el teléfono ni firmó ningunos papeles.
Reportes relacionados en inglés:
Todo el contenido publicado en este sitio web tiene derecho de autor y pertenece a Minghui.org. Minghui realizará compilaciones de su contenido online de forma regular y/o en ocasiones especiales.
Categoría: Hechos de la persecución
