Segundo juicio absurdo: Fiscal consigue posponer el inicio del juicio para poder juntar más evidencia

[Minghui Net] El 14 de marzo de 2014, funcionarios de la corte intermedia de la ciudad de Nanyang, provincia de Henan realizaron un segundo juicio contra el Sr. Zhang Zewen, en la corte del condado de Neixiang. Esto fue debido a la apelación del acusado contra el veredicto inicial de ser sentenciado a siete años en prisión por producir materiales para promover Falun Gong.

A medio camino del segundo juicio, el fiscal solicitó que los procedimientos sean pospuestos porque quería juntar más evidencia. Cuando el juez a cargo aprobó su solicitud, el abogado defensor no podía creer lo que escuchaba y le pidió que citara la ley que permite semejante solicitud.

Funcionarios de la corte hacen de todo para detener al abogado defensor

El segundo juicio comenzó a las 9:00 a.m., y el abogado defensor declaró “no culpable” al Sr. Zhang. Sin embargo, su alegato fue interrumpido repetidamente por el juez a cargo, el jurado y el fiscal. También pidieron recesos varias veces para ver entre ellos cómo seguir con el juicio.

Durante la examinación cruzada de la evidencia, el abogado defensor señaló que los funcionarios de la corte del condado de Neixiang, el fiscal y los departamentos de policía no siguieron la ley. Declaró que el proceso de cómo fue arrestado el Sr. Zhang e interrogado y cómo se colectó la evidencia fue todo ilegal. El abogado luego continuó para contar cómo los oficiales de la corte intermedia intentaron detenerlo cuando quiso apelar, ya que ellos no querían un nuevo juicio y querían mantener el veredicto original. El jurado estuvo todo el tiempo golpeando la mesa para intimidarlo y evitar que continuara. Sin embargo, el abogado le dijo al jurado: “Si tienen algo que decir, díganselo al juez”. El abogado del Sr. Zhang refutó los cargos y la evidencia presentada contra su cliente toda la mañana.

El Sr. Zhang fue llevado al centro de detención durante el receso del mediodía. Después del almuerzo, el abogado defensor solicitó continuar, pero el juez intentó posponer el juicio con la excusa de que el Sr. Zhang no llegaría del centro de detención hasta las 2:00 p.m.

Cuando se reanudó el juicio a las 2:30 p.m., el juez a cargo declaró que el juicio iba a ser pospuesto por la solicitud del fiscal, ya que este quería colectar más evidencia. El abogado del Sr. Zhang demandó saber qué leyes en la constitución permitían hacer tal cosa. Explicó que su cliente estaba siendo privado de su derecho de apelación si se traía nueva evidencia para este segundo juicio. El juez no respondió y el juicio terminó.

Fecha del segundo juicio cambiada por una serie de cuestiones

Funcionarios de la corte intermedia de la ciudad de Nanyang informaron al abogado del Sr. Zhang y a su familia, unos días antes de la fecha del juicio, que el segundo juicio estaba programado para el 13 de marzo de 2014 a las 9:00 a.m. en la corte del condado de Neixiang.

La familia del Sr. Zhang, amigos y su abogado, llegaron a la corte antes de las 9:00 a.m., pero eran las 10:00 y nadie se presentó. Demandaron una explicación al personal de la corte quienes dijeron que la corte intermedia de Nanyang no los había notificado del juicio.

Cuando el abogado llamó al juez de la corte de Nanyang, le informaron que el juicio no iba a empezar porque el fiscal no podía asistir. El abogado luego les explicó que había viajado desde Beijing y la familia también una larga distancia y que por ello el juicio tenía que ser ese día. Les dijeron que el juicio sería alrededor de las 11:30 a.m. pero el fiscal no se presentó incluso a esa hora.  

Finalmente los funcionarios de la corte dijeron que el Sr. Zhang no podía ser liberado del centro de detención y que había una reunión a la que tenían que asistir a las 2:30 p.m. Por eso el juicio fue reprogramado para las 9:00 a.m. del día siguiente.

La persistencia da frutos después de apelar el primer juicio

El Sr. Zhang fue enjuiciado por primera vez el 8 de septiembre de 2013 en la corte de Neixiang, la cual es dirigida por oficiales de la oficina 610 de la ciudad de Nanyang y del comité de asuntos políticos y legales de Nanyang. Fue sentenciado a siete años en prisión.

Cuando su familia contrató un abogado para defenderlo, encontraron que el procedimiento entero, desde su arresto al juicio fue ilegal. Apelaron varias veces contra del veredicto y pidieron una audiencia pública en la corte intermedia de la cuidad de Nanyang. Sin embargo, los funcionarios de la corte no querían hacer un nuevo juicio. Inicialmente dijeron que los documentos del caso habían sido pasados a la corte del condado de Neixiang y que ellos no habían recibido la notificación oficial de una apelación.

Después de un gran esfuerzo y persistencia de la familia y el abogado, el segundo juicio fue finalmente realizado el 14 de marzo de 2014.

Detalles del arresto del Sr. Zhang

El 27 de junio de 2013, el Sr. Zhang fue arrestado por oficiales de la división de seguridad doméstica del condado de Neixiang. Esto fue parte de unos arrestos a gran escala de practicantes, arreglado por oficiales de la división de seguridad doméstica de Nanyang, la oficina 610 y el comité de asuntos políticos y legales.

Durante el arresto, los oficiales no se identificaron, ni proveyeron ningún tipo de orden u otro documento, y procedieron a saquear el lugar de alquiler del Sr. Zhang. Confiscaron una laptop, impresora, y sus libros de Falun Gong, materiales para aclarar la verdad y otras pertenencias personales. Inicialmente su familia no fue notificada del lugar donde estaba detenido, pero después de mucho esfuerzo, encontraron que estaba detenido en el centro de detención del condado de Neixiang.