La Sra. Ye Qiaoming y su hijo son amenazados por la oficina 610 de la ciudad Fuzhou, forzándolos a despedir a sus abogados

[Minghui.Net] Oficiales de policía de la oficina 610 de la ciudad Fuzhou y la división de seguridad doméstica, amenazaron a los practicantes Ye Qiaoming y su hijo de 18 años, forzándolos a despedir a los abogados de defensa que habían contratado. La corte de distrito Cangshan canceló la audiencia original y la reprogramó para la mañana del 9 de abril. La Sra. Ye no estuvo representada por un abogado defensor.

Procedimientos legales cancelados después de que los abogados de los demandados cuestionaran la evidencia

La Sra. Ye Qiaoming trabaja en el centro de deportes en la Universidad Normal en la provincia Fujian. En la mañana del 16 de septiembre de 2009, fue arrestada en su trabajo por oficiales de la división de seguridad doméstica del departamento de policía de la ciudad Fuzhou, incluyendo a Zhou Xun y Lin Feng. Fue detenida en el centro de detención Nº 2 de la ciudad Fuzhou.

La Sra. Ye escribió dos veces a sus familiares pidiéndoles el contratar un abogado para. Debido a que su esposo había muerto, su hijo, quien tiene solo 18 años de edad, la representó y contrató dos abogados de Beijing. Los abogados la visitaron en el centro de detención y ambas partes firmaron el acuerdo.

Los abogados descubrieron muchos puntos cuestionables cuando examinaron los expedientes pertinentes. La Sra. Ye fue inculpada por haber enviado 2.338 cartas, aunque ninguna carta fue incluida como evidencia. La policía clamó haber encontrado siete huellas dactilares sobre las cartas en cuestión y dijeron que seis de ellas eran de la Sra. Ye. Sin embargo, ellos no describieron en cuales cartas encontraron las huellas y no presentaron las cartas como evidencia. Esto causó a los abogados el sospechar que esto era un cargo falso con evidencia falsificada. Más aun, no es contrario a la ley que un ciudadano envíe cualquier cantidad de cartas.

Una audiencia de la corte del distrito de Cangshan fue programada para el 4 de marzo, para ver este caso. Los abogados enviaron una solicitud formal escrita el 3 de marzo para pedir al experto judicial que el acusador esté presente en la corte. La audiencia fue cancelada el 4 de marzo.

Tanto abogados como practicantes locales son amenazados

El 4 de marzo, luego de que los dos abogados regresaran a Beijing, fueron llamados al buró de judicatura de Beijing y advertidos sobre su participación en el caso.

Al mismo tiempo, practicantes locales en la ciudad Fuzhou también recibieron amenazas de varias fuentes. El 4 de marzo, muchos practicantes locales fueron a la corte del distrito Cangshan y esperaron pacíficamente para asistir a la audiencia. Luego se fueron quietamente tras confirmar que ésta había sido cancelada. La atmósfera en la corte era muy tensa ese día. La puerta de la corte, la cual está normalmente abierta, estaba fuertemente cerrada. Cada visitante tenía que pasar a través de una pequeña puerta en el área de recepción y pasar a través de un chequeo de seguridad. Muchos policías uniformados y de civil estaban en el área de la recepción. Los visitantes fueron fotografiados secretamente. Durante los días posteriores, esos practicantes fueron visitados por la policía local y oficiales de sus comunidades residenciales. Policías de la división de seguridad doméstica hasta fueron a las unidades de trabajo de algunos practicantes y requirieron que los practicantes sean puestos bajo vigilancia. El objetivo parecía ser el prevenir que los practicantes fueran a la audiencia.

La Sra. Ye Qiaoming y su hijo fueron amenazados, forzándolos a despedir a sus abogados

Paso por paso, oficiales de la oficina 610 de Fuzhou forzaron a la Sra. Ye a despedir a sus abogados. Su hijo era un estudiante universitario de primer año, y contrató a los abogados para su madre debido a su sentido de responsabilidad y a su derecho como hijo de la demandada. Le dijeron que si el no cancelaba el acuerdo con los abogados, sería etiquetado como simpatizante de Falun Gong y su educación universitaria sería afectada. Una semana después de esta amenaza, fue llevado al departamento de policía por los oficiales Zhou Xun y Li Feng. ¿Cómo podría un hombre joven soportar tal presión mental? Él claudicó y firmó su papel, acordando despedir a los abogados. Luego fue forzado a persuadir a su madre para hacer lo mismo. El 9 de abril, la corte del distrito Cangshan informó a los abogados de Beijing, con la carta de la Sra. Ye y su hijo, de la cancelación de su acuerdo.

Sin abogado para la demandada

El 9 de abril, sin ningún abogado presente para defender a la Sra. Ye Qiaoming, la audiencia comenzó.

Los abogados habían sospechado que el caso contra la Sra. Ye podría ser un falso cargo luego de leer los expedientes de su caso y estuvieron aun más convencidos después de que la audiencia fue cancelada el 4 de marzo. Ellos esperaban que la evidencia fuera confirmada durante la audiencia. Sin embargo, luego de que la demandada fue forzada a cancelar el acuerdo con sus abogados y la audiencia fue inmediatamente reprogramada, los abogados concluyeron que los cargos eran falsos y que había tres partes involucradas: la policía, la procuraduría y la corte.

Oficiales involucrados:
Bao Shaoshen, jefe del comité de ley y política de la provincial Fujian
Wu Baowei, jefe de la oficina 610 de la provincia Fujian
Fu Zhaiming, director de la oficina 610 de la provincia Fujian
Niu Jigang, Liu Xihui y Zhang Xuemo, oficiales de la oficina 610 de la ciudad Fuzhou
Wang Xin, jefe del departamento de policía de Fuzhou
Zhou Xin y Lin Feng, oficiales de policía de la división de seguridad doméstica de Fuzhou
Cai Wenjian, juez en la corte del distrito Cangshan
Chen Xiaoyan y Chen Junyun, fiscales de la procuraduría del distrito Cangshan

Versión en inglés disponible en: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2010/4/30/116573.html