El juzgado de la ciudad de Shouguang intenta impedir a los abogados que defiendan a practicantes de Falun Gong

[Minghui Net]El juzgado de segunda instancia de la ciudad de Weifang de la provincia de Shandong y el juzgado de la ciudad e Shouguang han presentado cargos falsos en contra de practicantes de Falun Gong. Nueve practicantes de la ciudad de Shouguang llevan ya detenidos ilegalmente un año, y sus apelaciones han sido denegadas por el juzgado de segunda instancia de la ciudad de Weifang, que mantuvo la resolución original del juzgado de la ciudad de Shouguang. El Sr. Zhang Zhaoyu fue condenado a 14 años, el Sr. You Huifu a 12 años, la Sra. Zhao Suyan a 11 años, la Sra. Zhao Suhong a 10 años, la Sra. Han Lianfeng a 10 años, la Sra. Yang Ruiying a 8 años, el Sr. Ding Hong a 6 años, el Sr. You Yunsheng a 6 años, y la Sra. Li Suzhen a 4 años. Estos nueve practicantes se encuentran ahora encerrados en la cárcel para mujeres de Jinan o en la cárcel de la provincia de Shandong.

El proceso entero, desde el arresto a la detención y el juicio, estuvo manipulado en su totalidad por las comisarías, los procuradores y los juzgados. Estas tres entidades trabajaron en connivencia. El tribunal ni siquiera notificó a las familias de los practicantes sobre la fecha del juicio. Las familias no supieron nada de estos acontecimientos en ningún momento.

El 21 de abril de 2009, los familiares de los practicantes de Falun Gong, Sras. You Huifu, Zhao Suyan y Zhao Suhong contrataron a los abogados expertos en derechos humanos, Sr. Li Chunfu, Sra. Xie Yanyi y Sr. Jin Guanghong para que les defendieran. Los tres abogados tenían previsto presentar una declaración de inocencia para los tres practicantes.

El 21 de abril por la tarde, los tres abogados fueron al juzgado de la ciudad de Shouguang. Según el procedimiento del sistema legal chino, los abogados tendrían que ir a los archivos de la resolución original y ser muy minuciosos con los procedimientos para presentar la declaración. Sin embargo, la gente que trabaja en el juzgado dijo que el juez para este caso no estaba allí y se negaron a dar permiso a los abogados para que mirasen los archivos. Al día siguiente, los tres abogados fueron de nuevo al juzgado. Esta vez, el juzgado ya se había preparado, y había puesto oficiales de la policía en la entrada. Les dijeron a los abogados que tenían que pasar un control de seguridad. Básicamente, estaban intentando impedir que los abogados vieran al juez. Los abogados sacaron un documento del Ministerio de justicia y explicaron que según las leyes, los abogados no tienen obligación de pasar por ningún control de seguridad cuando están trabajando en algún caso. Los empleados dijeron: "Ya, pero ésta es la forma según nuestras normas, y ustedes deben acatarlas".

Los abogados solicitaron hablar con algún funcionario superior del juzgado. Los empleados dijeron que no había ninguno allí. Entonces, los tres abogados intentaron negociar durante siete horas, sólo para poder ver los archivos y lograr seguir con el procedimiento de la declaración. Al final, aún así, les negaron entrar en el juzgado.

El 23 de abril, los abogados fueron de Nuevo al juzgado de la ciudad de Shouguang. Les negaron la entrada con los mismos métodos que utilizaron la vez anterior. Como no tenían otra opción, fueron entonces al juzgado de segunda instancia de Weifang, y el juzgado de segunda instancia simplemente dijo que el juez no estaba presente para así impedir a los abogados que cumplieran con los procedimientos legales.

El 23 de abril por la tarde, los tres abogados decidieron ir a las cárceles para ver a sus clientes. El abogado Li Chunfu fue a la cárcel de la ciudad de Jinan y pidió ver a la Sra. Zhao Suyan y a la Sra. Zhao Suhong. Después de insistir en su petición, la mujer policía que estaba en la sala de recepción estuvo a punto de permitir al abogado que entrase a ver a las dos practicantes, pero tenía demasiado miedo de tomar la decisión por sí misma. Dijo que tenía que hablar con un funcionario superior para tomar la decisión. Cuando el Sr. Li volvió de nuevo a la cárcel de la ciudad de Jinan, una funcionaria de la policía dijo que no le podía permitir entrar porque había una orden de que no importaba quien quisiera ver a las practicantes de Falun Gong detenidas, la solicitud debía ser aprobada por una oficina superior.

Los otros dos abogados, Sra. Xie Yanyi y Sr. Jin Guanghong, fueron a la cárcel de la provincia de Shandong. Pidieron ver a su cliente Sr. You Huifu. El policía de la cárcel se negó alegando las mismas razones y también dijo a los abogados que no siguieran con el procedimiento.

Los tres abogados enviaron varias cartas de reclamación sobre la obstrucción sufrida por parte del juzgado para ver al juez, al Comité de la provincia de Shandong para la inspección de disciplina, al Procurador supremo del pueblo de la provincia, y al Departamento de justicia de la provincia, pero no han tenido contestación de ninguno de ellos.

Juez principal del juzgado de la ciudad de Shouguang: Dong Fengli (86-536-5197532)
Funcionarios relacionados con el caso: Zhang Licua (86-536-5228406), Zhang Tongwen (86-536-5197566)

Versión en inglés: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2009/12/7/112897.html