La organización Human Rights Law Foundation presenta un documento de apelación legal en la demanda contra CCTV

[Minghui Net] La abogada Terri Marsh, Directora Ejecutiva de la organización Human Rights Law Foundation, entregó un documento legal al Tribunal de Apelación de los Estados Unidos, Tribunal del Segundo Distrito (que comprende los distritos de Vermont, Connecticut y Nueva York) , el pasado 10 de marzo. El documento señalaba que China Central Televisión (CCTV), que fue demandada hace dos años, no debería tener inmunidad en el extranjero.

El 23 de enero de 2006, la International Judicial Association, la American World Human Rights Organization y el International Human Rights Legal Project, presentaron conjuntamente una petición al Tribunal del Distrito de los Estados Unidos del Distrito Sur de Nueva York, demandando a CCTV por ayudar, instigar, incitar, coordinar crímenes, ordenar, planear, animar y promover la tortura y el genocidio de practicantes de Falun Gong. Este programa fue iniciado y planeado por el PCCh y sus principales culpables son Jiang Zemin, Luo Gan, Li Lanqing, Bo Xilai, Ye Xiaowen y Wang Xudong, y otros. Los demandantes son cinco practicantes de Falun Gong, incluyendo a Wang Huimin y Chen Gang.

Esta disputa civil sobre la demanda a CCTV se basa principalmente en el "Alien Tort Claim" y la "Torture Victims Protection Act". Precisamente debido a estas dos actas, el Secretario del Comité del Partido, Liu Qi de Beijing, y el Gobernador jefe de la provincia de Liaoning, Xia Deren, ya han sido declarados culpables por el tribunal americano.

Chen Gang y otros demandantes señalaban en su petición que el acusado adoptó el mismo comportamiento que la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial, al informar en sus medios y programas de TV. Están usando exactamente la misma propaganda que durante el genocidio en Ruanda de los Tutsi a manos de los Hutu, y en la "limpieza étnica" en Yugoslavia a manos de Slobodan Milosevic. En los sucesos de todas estas masacres y ataques violentos, la propaganda difamatoria jugó un papel importante, permitiendo que sucedieran y continuaran las atrocidades.

Tales técnicas de propaganda son expuestas en la web del Partido Comunista Chino, Asociación China Anti Cultos (ACAC): "Primero elegir quién es el terrorista, después elegir medidas apropiadas". (De la web de Xinhua, uno de los principales medios oficiales portavoces del Partido Comunista Chino). La CCTV continuamente describe terroristas, criminales, psicópatas, y a otros delincuentes como practicantes de Falun Gong en sus noticias, documentales y programas de entrevistas. A través de mentiras masivamente difundidas y producidas, el PCCh incita el odio y engaña al público, a la policía y al sistema de seguridad para que arreste y detenga a practicantes de Falun Gong. Esos practicantes son entonces ilegalmente interrogados y torturados, y sujetos a un lavado de cerebro brutal, con el objetivo de forzarles a renunciar a su creencia. En muchas ocasiones, los practicantes de Falun Gong han perdido su vida por aferrarse a sus creencias.

La extensión de la persecución a los practicantes de Falun Gong y su nivel de gravedad es nacional, y la persecución a Falun Gong en cada provincia en China ha sido verificada y recordada en detalle en informes del Departamento de Estado estadounidense sobre la libertad de creencia internacional. Además, organizaciones de derechos humanos no gubernamentales, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch tienen datos respecto a la persecución. Los informes sobre las prácticas de derechos humanos del país en 2006 del Departamento de Estado estadounidense señalaban: "Entre los 250.000 presos en campos de trabajo forzado en China, al menos la mitad de ellos son practicantes de Falun Gong". Manfred Nowak, Relator Especial de Naciones Unidas decía en su informe que "al menos dos tercios de las víctimas de tortura en las prisiones de China son practicantes de Falun Gong".

La abogada Terri Marsh escribió en su documento legal entregado al Tribunal del Segundo Distrito del Tribunal de Apelación de Los Estados Unidos, el pasado 10 de marzo:
"Una lectura cuidadosa de la demanda y especialmente los testimonios de los demandantes revelan la depravación de los actos persecutorios que el demandado, China Central Televisión, perpetró a través de sus emisiones anti Falun Gong en los Estados Unidos en el canal 4 de CCTV y en China en el canal 1 de CCTV. Como el torturador descrito por el Segundo Tribunal del Distrito en Filartiga versus Pena irala, 630 F.2d 876, 890 (Tribunal del Segundo Distrito,1980) como el "hostis humani generis" ("enemigo de todo ser humano"), aquellos que hacen posibles tales actos y aquellos sin los cuales tales actos no podrían tener lugar también se sitúan a sí mismos fuera de la comunidad del hombre, y no debe permitírseles perpetrar estos crímenes con impunidad".

En proceso legal, este caso está bajo apelación en el Tribunal del Segundo Distrito (tribunal intermedio). Además de la "Asociación de Prohibición de China", representando los intentos de interferencia del PCCh en el caso como un tercero, el demandado CCTV no ha respondido de ninguna manera a los cargos. El primer tribunal rechazó la intervención de la "Asociación de Prohibición de China", pero erróneamente estimó que el demandado tiene inmunidad bajo el "Acta de Inmunidad de Soberanía Extranjera". La abogada Marsh dijo que CCTV no tiene derecho de inmunidad bajo el "Acta de Inmunidad de Soberanía Extranjera", y ella cree que el tribunal de apelación anunciará un veredicto correcto que beneficie a los demandantes, y devuelva este caso al primer tribunal para continuar con vistas y estimaciones. El tribunal local promulgará finalmente, y debería promulgar un veredicto a favor de los demandantes.

Nota: Filártiga v. Peña-Irala,630 F.2d 876 (Tribunal del Segundo Distrito 1980) es un caso histórico en la ley americana y la ley internacional. El caso abre un precedente en la ley americana castigando a ciudadanos no americanos por crímenes de tortura cometidos fuera de los Estados Unidos. Este caso extiende la jurisdicción judicial americana a nivel global en los crímenes de tortura. Este caso fue juzgado por varios jueces del Tribunal del Segundo Distrito de Estados Unidos en 1980.

Fecha de edición: 23/3/2008
Fecha del artículo original: 17/3/2008
Versión en inglés: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2008/3/17/95439.html