Cómo el régimen comunista chino usó el artículo de New York Times

[Minghui Net]

El 6 de febrero de 2008, el periódico New York Times publicó un artículo acerca de la Divine Performing Arts "New Year Splendor". El periodista que escribió el artículo expresó claramente, tanto sus prejuicios como motivos ulteriores. Su descripción de "posiblemente centenares de personas" abandonan el teatro, no fue precisa, y más tarde fue removida. Aún más, la actitud del periodista fue irresponsable y ausente de profesionalismo. Cuando ChinaNews.com copió el reporte, omitió todo el trasfondo que contenía el artículo original, tales como la persecución a Falun Gong, las entrevistas con artistas de la Divine Performing Arts, y a la audiencia respondiendo positivamente. Además fabricó una escena "varios cientos de personas" que abandonaron sus asientos dejando al teatro vacío. Se sabe muy bien que la prensa comunista china ha estado publicando artículos viciosos en contra de Falun Gong intentando salpicar las llamas del odio y la persecución. ¿Cuál es la consecuencia de tal irresponsable periodista? ¿No es asistir a la matanza de gente inocente? Aparentemente el reportero de New York Times nunca escuchó el caluroso y resonante aplauso de la audiencia durante la actuación. Tal vez por haber estado esperando afuera algunas personas que salieron temprano. Si él deseaba informar realmente alguna noticia, debió haber buscado más profundamente lo que a ellos no les gustó ver. ¿No está esa gente al lado del Partido Comunista Chino? O, ¿ellos pensaron que la persecución a Falun Gong no es verídica? ¿Acaso esto no se debe a que no les gusta Falun Gong, y por tanto, ¿la persecución a Falun Gong está bien para ellos? Si el periodista hubiese hecho eso, tal vez su reportaje hubiera tenido algún valor.

Cuando los judíos fueron masacrados por los Nazis, los periodistas debieron estar interesados sobre las atrocidades y su principal responsabilidad era la de informarlas. Pero si en vez de eso empezaron a decir que hay algo incorrecto con los judíos, entonces ¿no estaban ellos también asistiendo indirectamente al genocidio? El punto principal en el artículo del New York Times fue que no había mención de Falun Gong en los volantes ni en otro lugar, pero la progamación estaba relacionada a Falun Gong, y por eso la gente se fue del show. Los números eran muy ricos, coloridos, y el tema principal tenía que ver con la cultura tradicional china; Falun Gong en sí mismo está directamente relacionado a la cultura tradicional china, así que no debería ser una sorpresa para nadie. En la actuación, uno puede ver mitos, hadas, temas de disciplinas del Budismo y Taoísmo, alusiones históricas, danzas étnicas, instrumentos de música tradicional, canciones, tambores, y más. Entre más de 20 números, había dos de ellos, más unas canciones líricas, relacionadas con Falun Gong: "El Nacimiento de la Flor de Loto" y "El Poder de Concientizar". Los volantes y avisos promocionales no enumeraban el programa, entonces ¿por qué habría que mencionar estos por separado?

En efecto, de todos los comentarios recibidos, muchos miembros de la audiencia se mostraron especialmente interesados en estos dos programas y muy motivados por ellos. Después de todo, la persecución a Falun Gong lleva más de ocho años y aún perdura. Está atrayendo mucho la atención y hay respuestas comprensivas.

Lo que desplegó la Divine Performing Arts fue la cultura tradicional de la antigua China hasta el presente, desde los valores morales tradicionales que datan de edades distantes, hasta lo de "Verdad, Benevolencia, Tolerancia" de hoy. En efecto, la historia de Falun Gong ha tenido un impacto grandioso. A veces, mantenerse en pie por sostener la moralidad, requiere coraje y convicciones, y uno debe reconocer la diferencia entre lo correcto y lo errado.

14 de febrero de 2008

Fecha de edición: 24/2/2008
Fecha del artículo original: 24/2/2008
Versión en inglés: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2008/2/24/94741.html