Reflexiones acerca de la histórica apelación del 25 de abril (Fotos)

[Minghui Net] El 25 de abril de 1999, más de 10,000 practicantes de Falun Gong se reunieron cerca a la calle Fuyou en Beijing. Ellos se mantuvieron ordenados y callados, esperando pacientemente. Los oficiales de policía que fueron enviados a mantener el orden estuvieron relajados y charlaban entre ellos mismos.

Policías charlan entre ellos mismos (por favor tomen en cuenta que la pared detrás de los practicantes no es la Muralla Roja de la Ciudad Prohibida)	Frente a la calle donde están los practicantes se encuentra la entrada oeste del Complejo Zhongnanhai (aquí es visible la Muralla Roja de la Ciudad Prohibida)

En la calle Xianmen, junto a Zhongnanhai, está ubicada la Oficina de Apelaciones Consulares del Estado. El sistema de apelaciones está supuesto a servir como un canal para que el gobierno escuche las quejas de la gente. Esa fue la primera vez en la historia china que más de 10,000 personas apelan a la vez ante la oficina más alta de apelaciones.

Ilustración de cómo se distribuyeron los practicantes que fueron a apelar (el carácter chino indica la posición de la multitud)

Esta apelación civil, pacífica y a gran escala, fue llamada como el "Incidente del 25 de abril". Más tarde, Falun Gong, un método de cultivación de qigong con raíces en la cultura tradicional china, rápidamente se volvió el foco del periodismo mundial a través de reportajes dentro y fuera de China -aunque en los siguientes años los medios oficiales de comunicación chinos y extranjeros han distribuido opiniones diferentes con respecto a Falun Gong. De una cinta de video de la CCTV (Televisión Central de China) podemos ver que la entrada occidental de Zhongnanhai hacia la Muralla Roja de la Ciudad Prohibida está al frente de la calle donde se encuentra la multitud de apelantes. Todos sabemos que la entrada frontal de Zhongnanhai es el Portón Xinhua ubicado sobre la calle Changan. En efecto, el 25 de abril, los practicantes no se agruparon en la calle Changan. La mayoría de los practicantes estuvieron en las calles Fuyou y Xianmen; nadie se agrupó en el lado de la Muralla Roja de Zhongnanhai.

De la cinta de video de la CCTV podemos ver que el gran grupo de personas no dieron señales de agitación, no voceaban eslóganes ni usaron carteles, cuyos usos en protestas son comunes. Obviamente, los practicantes no "rodearon" Zhongnanhai, tampoco atacaron al gobierno.

¿Por qué los 10,000 practicantes mantuvieron una apelación pacífica?

1. Silencio antes de la tormenta

Falun Gong, se presentó al público en 1992, enfatizando Verdad, Benevolencia, Tolerancia como sus principios guía. Debido a sus beneficios en la salud, y a los simples ejercicios e instrucción gratuita, mucha gente china aceptó a Falun Gong. El rápido incremento del número de practicantes de Falun Gong atrajo rápidamente la atención de oficiales de alto rango del Partido Comunista Chino (PCCh). Algunos políticos oportunistas lo tomaron como oportunidad para obtener ganancia política.

El 17 de junio, 1996, el diario Guangming publicó un comentario que etiquetaba al libro Zhuan Falun como uno de los diez más vendidos en Beijing. Sin embargo, un artículo en el diario Beijing Youth etiquetaba a Falun Gong como una ciencia controversial. Un mes más tarde, la Administración General de Prensa y Publicación, controlada por el Departamento de Propaganda, prohibió la publicación de libros de Falun Gong, reclamando que estos "promovían superstición".

Desde 1997, Luo Gan, secretario del Comité Político Legal y del Comité Central del PCCh, ordenó al sistema policial investigar secretamente a Falun Gong, en un esfuerzo por encontrar defectos en Falun Gong y luego prohibirlo. El hermano de Lou Gan, He Zuoxiu y otros, continuamente escribían artículos para atacar a Falun Gong y luego eran publicados en todo el país.

A principios de 1997, Luo Gan ordenó al Ministro de Seguridad Pública llevar a cabo una investigación a nivel nacional y colectar evidencias para intentar condenar a Falun Gong como "un culto diabólico". Después de una investigación completa, los departamentos de policía nacionales todos reportaron, "no encontramos problemas con Falun Gong". Por tanto terminó la investigación.

En julio 1998, el Primera Oficina del Ministerio Chino de Seguridad Pública, editó el Documento [1998] No. 555, "Nota de Investigación sobre Falun Gong", el cual primero afirmaba que era un "culto diabólico". El Ministro de Seguridad Pública llevó una serie de investigaciones en Falun Gong, basadas en la premisa, "primero encontrarla culpable, luego recolectar evidencias". La policía local y el sistema político llevaron a cabo investigaciones completas. Ellos se quedaron sorprendidos de que no encontraran ninguna evidencia que incriminara a Falun Gong en ningún sitio del país. Estas dos investigaciones, sin embargo, trajeron severas consecuencias.

Por ejemplo: En 1998, el Departamento de Policía de la ciudad Chaoyang en la provincia Liaoning editó el documento No. 37, "Nota de prohibición de actividades ilegales de Falun Gong" a los departamentos locales de la policía. Como resultado algunos asistentes en los sitios de práctica de Falun Gong fueron multados varias veces con más de cuatro mil yuanes. Algunos practicantes no recibieron ningún recibo o, recibieron únicamente una nota en blanco a cambio de la multa. Más de cuarenta practicantes fueron al Ministerio de Seguridad Pública en Beijing para apelar contra la acción de la policía local. Más de mil practicantes escribieron y firmaron una apelación conjunta en contra de las violaciones del Departamento de Policía Chaoyang contra los derechos legales de los ciudadanos.

El 21 de julio de 1998, la Primera Oficina del Ministerio de Seguridad Pública, nuevamente distribuyó una nota a todos los departamentos de policía dentro del país, los cuales otra vez antagónicamente dispararon acciones en contra de los practicantes de Falun Gong, en parte para oficiales locales de policía en la Región Autónoma Xianjiang, en la provincia Heilongjiang, en la provincia Hebei, y en otros lugares. Ellos dispersaron a la fuerza a practicantes durante la práctica de ejercicios, saqueando las casas de los practicantes, y confiscándoles su propiedad personal. Sus actos causaron gran discordia entre la población.

2. El incidente en Tianjin

El 11 de abril de 1999, He Zuoxiu imprimió otro artículo en una revista de edición nacional, publicada por el Colegio de Profesores de Tianjin, en el cual él decía que, "Falun Gong podría causar psicosis y podría destruir China, tal como la Rebelión Boxer".

Las injustificadas acusaciones y particularmente supuesto eslabón entre Falun Gong y la Rebelión Boxer, hizo sentir a los practicantes que si los hechos no eran esclarecidos, no sólo serían amenazados los derechos legales de los practicantes para practicar Falun Dafa, sino que también, políticos engañosos pudieran arrastrar a practicantes dentro de luchas políticas. A raíz de su sentido de conciencia, los practicantes fueron al Colegio de Profesores de Tianjin para esclarecer los hechos a los editores de la revista. Primero, los editores se reunieron con los practicantes y dijeron que estaban dispuestos a publicar una corrección del artículo no verídico, pero al siguiente día, ellos de pronto cambiaron su actitud y se rehusaron a hacer corrección alguna.

Más y más practicantes se juntaron fuera del departamento de la editorial, con la esperanza de esclarecer la verdad sobre Falun Gong con sus experiencias personales. El 23 y 24 de abril, la Oficina de Seguridad Pública de Tianjin envió 300 policías insurgentes quienes usaron violencia y fuerza excesiva para dispersar a los practicantes de Falun Gong, lastimándoles a algunos que habían ido al Colegio de Profesores de Tianjin para esclarecer la verdad acerca de Falun Gong. La policía arrestó a 45 practicantes de Falun Gong. Oficiales de gobierno de la ciudad de Tianjin dijeron a los practicantes que el gobierno de la ciudad de Tianjin no puede negociar con este asunto y que los practicantes tenían que apelar al gobierno central en Beijing. Cuando los practicantes solicitaron que sus compañeros de práctica fueran puestos en libertad, representantes del gobierno de la ciudad de Tianjin les dijeron que el Ministerio de Seguridad Pública estaba involucrado y que los practicantes no podían ser liberados sin el permiso de Beijing. La policía de Tianjin sugirió a los practicantes: "Ustedes deben ir a Beijing; ¡únicamente yendo a Beijing podrán ustedes solucionar este problema!".

3. Apelación pacífica

La actitud inusual del gobierno de la ciudad de Tianjin y la rudeza de la policía pusieron en claro que ellos actuaban bajo presión del gobierno central. Sin embargo, los practicantes creyeron que no había nada errado en ser buenas personas de acuerdo a, Verdad, Benevolencia, Tolerancia; ellos habían atestiguado personalmente que Falun Gong es bueno. Con su confianza en el gobierno y con la esperanza de abolir el aparente malentendido, diez mil practicantes de Falun Gong fueron voluntariamente el 25 de abril de 1999, a Beijing e hicieron una petición de apelación a la Oficina de Apelaciones Estatales cerca de Zhongnanhai.

El Premier Zhu Rongji se reunió con varios practicantes representantes ese mismo día.

De acuerdo al practicante Gao Dawei, ex-miembro consultor de la Conferencia Política de la provincia de Guandong: "Cerca de las 10:00 a.m., el Premier Zhu Rongji fue al aeropuerto para despedir a algunos invitados extranjeros. Él vio a muchos practicantes, por tanto él envió a alguien para averiguar qué era lo que ocurría. Él pidió a su personal que nos dijera que él se reuniría con nuestros representantes después de despedir a sus invitados y saber acerca de los detalles [de la apelación]. Los representantes de los practicantes hicieron tres solicitudes al Premier Zhu: "Primero, poner en libertad a todos los practicantes ilegalmente detenidos en Tianjin. Segundo, proveer un ambiente de cultivación legal y razonable para los practicantes de Falun Gong. Tercero, levantar la prohibición para dar libre publicación a libros de Falun Gong".

El Premier Zhu Ronqji ordenó rápidamente al departamento policial de la ciudad de Tianjin poner en libertad a los practicantes y él reiteró la póliza de gobierno de no involucrarse en prácticas de qigong.

Yang Qing, un practicante del sitio de práctica de la Universidad Tsinghua recuerda: "Como a las 9:00 p.m. de la noche del 25 de abril, los practicantes representantes regresaron y nos dijeron que podíamos apelar en la oficina local de apelaciones, y el Consejo de Estado manejaría nuestras apelaciones. Quedamos satisfechos cuando escuchamos esto".

Los practicantes se fueron silenciosamente a las 10:00 p.m. Todo el proceso tuvo lugar en silencio, y fue armonioso y ordenado.

El "Incidente del 25 de abril" creó precedentes históricos en los cuales una crisis fue resuelta entre el gobierno chino y los ciudadanos a través de un diálogo pacífico. Los medios de información internacionales admiraron altamente el manejo del incidente y pensaron que fue un hito histórico que marcaba el progreso del gobierno chino hacia la democracia. Mucha gente tuvo nuevas esperanzas para con el gobierno chino. La gente notó también que Falun Gong, un grupo de cultivación que consta de personas comunes de la sociedad, fue muy extraordinario.

La profesora Feng Lili, quien en ese entonces estuvo trabajando en el Instituto de Investigación Scripps en San Diego, quedó sorprendida del comportamiento pacífico, racional y valiente de los practicantes durante el "Incidente del 25 de abril". Ella desarrolló un interés en Falun Gong a raíz de esto y eventualmente se hizo una practicante. Cuando hablamos acerca de sus sentimientos al escuchar las noticias de apelación, ella dijo: "¡Ellos son tan puros! Ellos están llenos de esperanzas para su país. Ellos creyeron que podrían hablarle a un gobierno en el que ellos confiaban; en el que ellos podrían poner su corazón y su fe en el gobierno. ¡Un país debe ser feliz de tener a tal grupo de gente! Se debe abrazarles y premiarles, porque ellos creen en el gobierno".

4. Cambio de la marea

Y aún así, la persona en la posición más alta del poder no confió en este grupo de gente que tanta fe tuvo en el gobierno.

En la noche del 25 de abril, Jiang Zemin, en su capacidad como Secretario General del Comité Central del PCCh, escribió cartas a los miembros del Comité Permanente de la Oficina Política y a otros oficiales de gobierno. Después de esto, él frecuentemente ejercía presión sobre la Oficina Política, el Comité de Secretaría Central y en la Comisión Militar Central y, circuló sus discursos atacando a Falun Gong como documentos importantes a ser circulados dentro del PCCh. El 10 de junio, bajo el control personal de Jiang Zemin, "el Grupo de Liderazgo del Comité Central de PCCh para tratar el asunto de Falun Gong" fue establecido; esta era la notoria oficina 610. Más tarde el nombre fue cambiado a "Oficina de organización contra cultos diabólicos", para evadir la atención de la gente.

Para entonces, la persecución, que fue comenzada por el mismo Jiang Zemin con la meta de eliminar completamente a Falun Gong, tenía ya sus bases firmemente establecidas.

¿Por qué Jiang Zemin quiere perseguir a Falun Gong? La gente racional encuentra esto difícil de creer.

En efecto, en calidad del líder más alto de China quien ejerce poder sobre el ejército, el Partido y el sistema político, Jiang Zemin no llegó al poder debido a sus habilidades o a su experiencia, sino que lo hizo a través del oportunismo político. Él fue favorecido dentro del Partido a través de su línea dura de supresión contra los activistas pro-democracia durante la Masacre de la Plaza Tiananmen en 1989. Se dio cuenta claramente después de tomar el poder, que muchos oficiales de alto rango con mayor experiencia y habilidades que él -dentro del Partido, el ejército y el gobierno- no le mantenían a él en alta estima. Su inseguridad y sed de poder le hicieron extremadamente celoso y temeroso del Premier Zhu Rongji quien había ganado reconocimiento internacional debido a su manejo del "Incidente del 25 de abril" y fue temeroso de Falun Gong y del fundador de Falun Gong, quien era muy popular en toda China.

El veterano analista de China de CNN, Willy Wo-Lap Lam, señaló en su artículo: "CNN: Supresión de [grupos] en China lleva alto precio"; "No es ningún secreto que varios miembros del Presidium, pensaron que Jiang utilizó tácticas equivocadas." ""Al desencadenar un movimiento al estilo Mao, Jiang está obligando a miembros del Partido de más tiempo a jurarle alianza a su régimen", dijo un veterano del Partido, "Esto incrementará la autoridad de Jiang, . Jiang podría desear un apoyo público para él mismo simplemente porque la Oficina Política tiene vistas divergentes en qué hacer con Falun Gong"".

Sin ninguna evidencia contundente, Jiang Zemin describió en la Oficina Política a Falun Gong como una organización política apoyada por "fuerzas enemigas extranjeras", de esta manera dando significado especial a su decisión personal de perseguir a Falun Gong. Controlando completamente la persecución, Jiang Zemin creyó que podría erradicar fácilmente a Falun Gong. Todas las órdenes de persecución fueron editadas en contra de Falun Gong a todos los niveles gubernamentales, como órdenes políticas. Después que estos documentos clasificados fueron entregados, un grupo de buenos ciudadanos fueron privados de sus derechos y de la libertad otorgada por la Constitución, y el país comenzó a "responder a" y "apoyar" la decisión del gobierno. Para la generación de gente china mayor de 50 años de edad, esta persecución abrió de nuevo las profundas llagas en la historia de la nación china, heridas que sólo habían comenzado a sanarse del impacto de tantos movimientos políticos.

Fecha de edición: 27/11/2005
Fecha original del artículo: 2/5/2005
Categoría: Noticias y eventos alrededor el mundo

(Versión en chino: http://minghui.ca/mh/articles/2005/4/25/100199.html)
(Versión en inglés: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2005/5/4/60289.html)