La demanda contra Jiang Zemin de los practicantes de Falun Gong taiwaneses es apelada a la Suprema Corte

(Sabiduriapura.org)

En la demanda de genocidio hecha por los siete practicantes de Falun Gong taiwaneses contra Luo Gan, Li Langing y el anterior jefe de estado chino Jiang Zemin, la alta Corte de Taiwan dio un veredicto de "error de jurisdicción." La abogado representando a los practicantes de Falun Gong expresó su desacuerdo y apeló el caso ante la Corte Suprema de Taiwan el jueves en la tarde del 12 de febrero del 2004.

Esta es la primera demanda en la historia a ser sometida por ciudadanos taiwaneses en la comunidad taiwanesa contra el anteriores líderes chinos por sus crímenes contra los derechos humanos.

De acuerdo a la Ley de Genocidio, la Alta Corte es la primera corte judicial para tal demanda. Siete practicantes taiwaneses sometieron una demanda el 17 de Noviembre del 2003. En los pasados dos meses, la Alta Corte consideró su eventual decisión de "error jurisdiccional," sobre la base de que la corte no tenia jurisdicción legal sobre los tres acusados. El equipo de demandantes legales cuestionó la regla y expresó su desacuerdo. En la tarde del 12 de febrero del 2004, ellos apelaron el caso ante la Corte Suprema.

La portavoz de Taiwan del equipo legal propugnando la "Coalición Global para Llevar a Jiang a la Justicia" Chu Wan-chi, dijo que la Alta Corte había alcanzado la decisión de "error jurisdiccional" basada sobre solo una razón: los demandantes no proveyeron suficiente "prueba activa" de que ellos habían continuado sufriendo, tanto física como emocionalmente, luego de retornar de Taiwan a China. Por lo tanto, la Alta Corte decidió que esta no tenia jurisdicción legal sobre los acusados debido a que lo crímenes fueron cometidos en China y las consecuencias de esos crímenes ocurrieron en China como tal. Chu Wan-chi expresó que en la etapa del proceso judicial que determina si había jurisdicción sobre los acusados, los demandantes fueron requeridos a proveer "prueba activa," algo que es sin base racional o legal. Basado sobre la razón anterior, una regla de "error jurisdiccional" es impropia y el equipo legal de los demandantes sostiene que la decisión de la Alta Corte fue incorrecta.

Wei Qian-Feng, abogado y presidente de la Asociación de Derechos Humanos de Taiwan, comentó sobre el tema de si las cortes de Taiwan tienen jurisdicción legal en este caso. El dijo que es bien conocido el hecho de que los practicantes de Falun Gong están siendo perseguidos en China, especialmente basado en los reportes del Freedom House, y que mundialmente hay muchas otras demandas a juicio de la persecución de los practicantes de Falun Gong en China. En adición, los ciudadanos de Taiwan y los practicantes de Falun Gong son perseguidos en muchas área de la China Continental. De acuerdo a la ley criminal, la Ley de Genocidio y otras regulaciones relevantes, la Alta Corte no debe haber estrictamente seguido tan rígida interpretación legal que resultó en declarar no derecho de jurisdicción. En su lugar, la corte debió de haber seguido una interpretación que este en concordancia con la ley internacional y la tendencia de las leyes estipuladas en muchos países (una más flexible interpretación sociológica) y debe de haber declarado el derecho de jurisdicción antes de sostener un juicio. De este modo, la intención de la ley, la cual es proteger los derechos humanos y los derechos de los débiles, serian respetados.

De acuerdo a la Asociación de Falun Dafa de Taiwan, aparte de los siete practicantes de Falun Gong nombrados como querellantes en la demanda. Al menos cuatro practicantes adicionales, incluyendo Cheng Xi, Chen Shi-hueng, Zhang Qiong y Hsian Li-jie, han sido ilegalmente sentenciados a prisión en China a términos de al menos dos años.

La Asociación de Falun Dafa de Taiwan también mencionó que los practicantes de Falun Gong de seis países -los Estados Unidos, Bélgica, Alemania, España, Corea y Taiwan, han sometido demandas contra Jiang y sus cómplices y que los practicantes en otros países serán continuamente sometidas contra ellos con tal. La demanda global contra Jiang será la más grande demanda internacional de derechos humanos, basada sobre las acusaciones más amplias contra los más altos oficiales de un país, desde el juicio del anterior dictador chileno Augusto Pinochet, la cual ocurrió en España.

Información de fondo

El caso puede ser llevado hacia atrás a Julio de 1999, cuando el régimen de Jiang comenzó la completa supresión de Falun Gong. Durante el 2000 y 2003, siete practicantes taiwaneses, Wang Hsiu-hua, Lin Hsia-kai, Chan Jun-Pei y su hija, Du Shi-Hsiong, Yang Yingsheng y Lin Shan-Ben fueron a China tanto a hacer negocios como a visitar a sus familiares. Sin embargo, el régimen de Jiang, la "oficina encargada de tratar son asuntos de Falun Gong" y el Buró Nacional de Seguridad ilegalmente arrestaron, detuvieron, dañaron y forzaron "confesiones" de ellos a través de violencia, simplemente debido a sus estatus como practicantes de Falun Gong.

Luego de ser liberados y retornar a Taiwan, los siete practicantes decidieron exponer a la comunidad de Taiwan el hecho de que Jiang globalmente persigue a practicantes de Falun Gong y viola las libertades de creencia. Como modo de obtener justicia bajo la ley, el 17 de Noviembre del 2003, ellos recurrieron a someter una demanda en la Alta Corte de Taiwan.

El 15 de noviembre del 2003, dos días antes del sometimiento, cerca de mil practicantes de Falun Gong se reunieron pacíficamente en un rally para apoyar la demanda de derechos humanos futura por practicar los ejercicios de Falun Gong y la meditación enfrente de la Oficina del Presidente de Taiwan.

Fecha de edición: 17/2/2004
Fecha de articulo original: 16/2/2004
Categoría: Falun Dafa mundial
Versión china disponible en: http://www.minghui.org/mh/articles/2004/2/13/67244.html