(Minghui.org) La Cumbre Internacional Anual sobre Libertad Religiosa se realizó en Washington, D. C., del 2 al 4 de febrero de 2026. Samuel Brownback, exembajador en misión especial para la Libertad Religiosa Internacional y copresidente del evento, habló de su trayectoria personal: desde su desconocimiento inicial de Falun Gong hasta su comprensión final, por qué el Partido Comunista Chino (PCCh) odia a Falun Gong, por qué Estados Unidos apoya a Falun Gong y por qué la represión transnacional del PCCh contra Falun Gong se ha convertido en una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Sam Brownback es un político de alto rango que anteriormente se desempeñó como embajador en misión especial de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional, fue senador por Kansas y también gobernador de Kansas.

Samuel Brownback, copresidente de la Cumbre Internacional de Libertad Religiosa, en Washington, D. C., el 2 de febrero de 2026

Por qué el PCCh odia tanto a Falun Gong

“Pensé que era un grupo religioso perseguido y no entendía a Falun Gong. Simplemente lo agrupé en la categoría de todos los grupos perseguidos bajo el régimen del PCCh”, dijo Brownback.

¿Por qué el PCCh odia tanto a Falun Gong? Esta pregunta lo intrigó durante mucho tiempo.

"Durante mucho tiempo no lo entendí. Es una religión local, originaria de China. ¿Por qué la odian tanto? Y entonces finalmente caí en la cuenta de que el PCCh ve a Falun Gong como una enorme amenaza para su seguridad. Y Falun Gong solo quiere que China recupere su civilización milenaria, y eso es una gran amenaza para el partido comunista, que tiene una ideología importada de Europa. El comunismo es una importación europea. Y eso fue lo que me hizo analizarlo y decir: 'Bueno, esto me hace entender mejor por qué el PCCh odia tanto a Falun Gong'. También me hace entender por qué deberíamos apoyar a Falun Gong".

"Creo que fue durante el proceso de escribir este libro sobre la guerra de China contra la fe, donde pude profundizar en cada una de las religiones perseguidas en China. Y entrevistas a la gente y hablas con ellos, investigas más a fondo la información y entonces... realmente surgió de ahí".

"El PCCh se opone a todas las comunidades religiosas; no quiere nada de ninguna. Pero esa animosidad especial que sienten por Falun Gong, creo que la grave amenaza que ven en Falun Gong es para su control y su ideología. La ideología de Falun Gong es la civilización china fundamental. El comunismo es marxismo-leninismo procedente de Europa, no encaja con el pueblo chino. Falun Gong encaja con la naturaleza del pueblo chino, y esa es otra razón por la que se considera una amenaza tan importante".

 Brownback dijo: «Soy seguidor de Jesús, soy cristiano, pero al escribir este libro, pude apreciar la profunda espiritualidad del pueblo chino. Si bien lo he observado desde fuera durante años, el comunismo impulsando un tema no espiritual, algo que contradice la naturaleza del pueblo chino, y Falun Gong intenta construir sobre esa naturaleza. Puedo usar un ejemplo: es como alguien que siembra hierba en la tierra de Kansas; simplemente crece. Y esa es la naturaleza de las enseñanzas de Falun Gong; es muy natural en la tierra china».

La persecución transnacional del PCCh a Falun Gong afecta la seguridad de EE. UU.

Brownback también señaló la represión transnacional del PCCh a Falun Gong en EE. UU. en los últimos años. "Creo que [la represión transnacional] afecta la seguridad nacional, que... lo están haciendo a nivel nacional, en Estados Unidos, por un lado. En segundo lugar, nos veo apoyando a grupos como... nosotros en Estados Unidos, apoyando a grupos como Falun Gong, los budistas tibetanos, los musulmanes uigures y los cristianos, ya que esta es nuestra confrontación con el PCCh. Están en guerra con nosotros, y deberíamos responder diciendo: 'Bueno, nos van a atacar, nos van a perseguir, vamos a atacarlos'. Y uno de los puntos más débiles es su trato a la religión, a todas las religiones. Es horrible y ofende a la gente en China, y deberíamos apoyar a quienes defienden la libertad religiosa, como parte de nuestra defensa contra el PCCh". 

Nueve senadores estadounidenses patrocinan conjuntamente la Ley de Protección a Falun Gong

Senadores que patrocinaron la Ley de Protección a Falun Gong (S.817)

(Primera fila, de izquierda a derecha): El patrocinador, el senador republicano de Texas, Ted Cruz; los copatrocinadores, los senadores Ron Johnson (Wisconsin) y Rick Scott (Florida).

(Segunda fila, de izquierda a derecha): Thom Tillis (Carolina del Norte), Mike Rounds (Dakota del Sur), Todd Young (Indiana).

(Tercera fila, de izquierda a derecha): John Cornyn (Texas), David McCormick (Pensilvania) y Roger Marshall (Kansas).

La Ley de Protección a Falun Gong (S.817) fue presentada por el senador Ted Cruz el 3 de marzo de 2025. El proyecto de ley establece que el Partido Comunista Chino (PCCh) aún lleva a cabo la sustracción forzada de órganos a practicantes de Falun Gong. El proyecto de ley prevé sanciones para quienes participen en dicha sustracción. Actualmente, ocho senadores republicanos se han unido a la lista de copatrocinadores del proyecto de ley.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por unanimidad la Ley de Protección de Falun Gong el 5 de mayo de 2025. El congresista Scott Perry, de Pensilvania, quien patrocinó la ley, condenó al PCCh por sus crímenes de persecución y sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong. Declaró: «El sistema estatal de trasplantes de órganos de China está llevando a cabo una masacre organizada y sangrienta de sus ciudadanos en los hospitales; esta brutalidad debe cesar o Estados Unidos debe dejar de asociarse con China». Instó al Senado Federal de Estados Unidos a aprobar la Ley de Protección a Falun Gong lo antes posible.

Brownback añadió en respuesta: «Creo que cualquier proyecto de ley que nos impulse, reconociendo la importancia central de la libertad religiosa, es positivo. Hay un eje de países oscuros, comunistas, totalitarios y autoritarios, que se oponen a la libertad religiosa. Y debemos señalarlo, oponernos a ello y promover la libertad religiosa».