Juzgan por su fe a un hombre de Liaoning al que acusaron en base a pruebas falsas

(Minghui.org) Juzgaron recientemente a un vecino de la ciudad de Jinzhou, provincia de Liaoning, por su fe en Falun Dafa, una práctica para la mejora del cuerpo y la mente que persigue el Partido Comunista Chino desde julio de 1999. Tanto el Sr. Wang Lin como su abogado refutaron las acusaciones y dejaron al descubierto las pruebas que falsificaron en su contra.

Agentes de la Oficina de Seguridad Nacional de la Zona de Desarrollo de la Industria de Alta Tecnología de la ciudad de Jinzhou detenían al Sr. Wang el 22 de marzo de 2023. El Procurador de la ciudad de Linghai lanzaba una acusación en su contra el 8 de mayo. Y el Tribunal de la ciudad de Linghai lo juzgaba el 5 de junio. La ciudad de Linghai está bajo la Administración de la ciudad de Jinzhou. Y se ha designado tanto a la Procuraduría como al Tribunal, de la ciudad de Linghai, para que lleven los casos de Falun Dafa de la región.

El Juez Huang Yanchun presidió la audiencia, y pese a que lo exige la ley, no dio ninguna explicación de por qué la sesión se retrasó casi hora y media.

Deniegan al cuñado su derecho a ejercer como defensor no letrado

Días antes de la audiencia, el 31 de mayo, el cuñado Qin (alias) del Sr. Wang acudió al Tribunal de la ciudad de Linghai para solicitar representarlo como defensor no letrado.

El Juez Huang, que no se reunió con Qin en persona, le informó por teléfono que bastaba con que le presentara su solicitud al comienzo de la audiencia.

Qin hizo lo que se le indicó, en la audiencia del 5 de junio. El Juez Huang echó un vistazo a la solicitud y se la denegó, alegando que no era familiar directo del Sr. Wang.

No obstante, la ley dicta que los acusados pueden hacer que cualquiera de sus familiares, o incluso de sus amigos, le represente ante el Tribunal, como defensor no letrado.

Wang testifica contra la policía y la procuraduría

Wang denunció que la policía había falsificado pruebas en su contra y también acusó a la Procuraduría de la ciudad de Linghai de no haber verificado, como exige la ley, estas mismas pruebas que había aportado la policía.

La primera prueba que aportó la policía fue un vídeo que grabó el 20 de marzo de 2023, el equipo de seguridad de la Villa de Yulan, un complejo residencial de la ciudad de Jinzhou. Las imágenes mostraban a un hombre conduciendo un vehículo cerca de la villa. La policía afirmó que el vídeo era una prueba de que Wang había distribuido material de Falun Dafa en la villa, porque la marca y el modelo del vehículo eran iguales a los suyos y el hombre del vídeo se parecía mucho a él. Más de diez agentes le detenían dos días después, en cuanto salía del trabajo, a las puertas del edificio de oficinas de su empresa. Luego, procedieron a saquear su casa, sin dejar que ninguna otra persona presenciara el registro.

El Sr. Wang explicó que las imágenes de vídeo no demostraban que él fuera el mismo hombre del vídeo. Además, el vídeo ni siquiera mostraba que el hombre hubiera repartido materiales informativos.

La segunda prueba que aportó la policía fue un vídeo de vigilancia residencial que presentó Hao, un vecino de la Villa Yulan. La grabación mostraba a un hombre con una bolsa en la puerta de la casa de Hao. La policía alegó que el vídeo era una prueba de que el señor Wang había colgado material de Falun Dafa en el picaporte de la puerta principal de la vivienda de Hao. El Sr. Wang señaló que en el vídeo no se veía que el hombre sacara o metiera cosas en la bolsa. Además, el vídeo no mostraba con suficiente nitidez el físico del hombre.

La tercera prueba que aportó la policía era una foto del Sr. Wang junto al picaporte de una casa de Yulan Villa. Entonces, el Sr. Wang contó que un día después de que lo detuvieran, la policía le llevó a esa casa y colgó una bolsa en el picaporte, antes de hacerle una foto. Señaló que la casa no era la de Hao y que no sabía qué había en la bolsa.

La cuarta prueba que aportó la policía fue un acta de interrogatorio que se presentó ante la Procuraduría de la ciudad de Linghai, pero que nunca se le mostró al Sr. Wang. Éste explicó que la policía sí le llegó a mostrar algunos documentos y que comprobó que, efectivamente, era lo que se expresó durante el interrogatorio. No obstante, según su abogado, el acta del interrogatorio presentada por la policía a la Procuraduría de la ciudad de Linghai contenía información que lo incriminaba. Sospechaba que la policía había presentado una versión totalmente distinta sin permitir que la leyera.

Cuando el Procurador Li Feng acudió al centro de detención local para interrogar al Sr. Wang, pidió que la Procuraduría investigara las pruebas como exige la ley, antes de tomar una decisión de acusación. Li le ignoró y se marchó a los pocos minutos, sin escucharle explicar cómo la policía había fabricado pruebas contra él. El Sr. Wang también aseguró que Li fue muy grosero con él.

El abogado refuta las acusaciones contra el Sr. Wang

El abogado del Sr. Wang se hizo eco de los argumentos de su defendido, sobre los dos vídeos que la policía empleaba en su contra. El abogado también señaló que el testigo Hao no se encontraba en el Tribunal para aceptar un contrainterrogatorio. Además, pese a que lo exige la ley, no se llevó a cabo ninguna verificación forense independiente –de terceros– del vídeo de vigilancia del domicilio de Hao ni tampoco del vídeo de seguridad de la Villa Yulan.

El abogado también observó algo inusual: tres pasos importantes en el procesamiento de Wang se produjeron el mismo día, el 8 de mayo. La policía presentaba el caso ese mismo día a la procuraduría y le acusaba, horas antes de remitir el caso al tribunal.

Y aunque la ley exige una investigación exhaustiva en cada una de las fases del proceso, la procuraduría no actuó con la diligencia debida.

El Procurador Li Feng acusó a Wang de "utilizar una secta para alterar el orden público", que es el pretexto habitual que emplean para inculpar y encarcelar a los practicantes de Falun Dafa. El abogado de Wang subrayó que el Congreso del Pueblo, el órgano legislativo de China, nunca ha criminalizado a Falun Dafa ni tampoco lo ha calificado como secta. Además, Wang tan solo ha seguido los principios de Verdad, Benevolencia y Tolerancia de Falun Dafa para ser mejor persona, así que no le había causado ningún daño a ningún individuo ni a la sociedad, en general. Y mucho menos había alterado el orden público. Así que los cargos que se le imputaban carecían de base legal.

El abogado pidió la absolución del Sr. Wang.

Alegato final del Sr. Wang

El Juez Huang preguntó al Sr. Wang si tenía algo más que decir hacia el final de la audiencia. El Sr. Wang explicó que Falun Dafa le había permitido abandonar sus malos hábitos y convertirse en una persona mucho mejor. Recordó que el régimen comunista apoyaba a Falun Dafa antes de que comenzara la persecución en 1999. Qiao Shi, el entonces presidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, realizó una encuesta en 1998 y concluyó que Falun Dafa beneficiaba a la sociedad porque mejoraba tanto la mente como el cuerpo de la gente.

El Sr. Wang planteó una pregunta: "Falun Dafa enseña a sus estudiantes a seguir los principios de Verdad, Benevolencia y Tolerancia para que sean buenas personas. ¿No es mejor que haya más gente buena en la sociedad?".

El juez Huang anunció que emitiría un dictamen posteriormente, y levantó la sesión en torno a las 11:30 horas.

Información de contacto de los represores:

Wang Lijun (王立君), Jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de la Zona de Desarrollo de la Industria de Alta Tecnología.

Li Feng (李峰), Procurador: [phone], [phone]

Huang Yanchun (黄艳春), Juez: [phone]

Informe relacionado en inglés:

Cinco residentes de Liaoning detenidos por practicar Falun Dafa