​Mujer de 58 años de Liaoning pierde apelación contra condena injusta y refuta declaraciones del juez de apelaciones

(Minghui.org) El 24 de octubre de 2023, una mujer de 58 años de la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning, perdió su apelación contra una sentencia de prisión de cuatro años por su fe en Falun Gong, una práctica de mente y cuerpo que ha sido perseguida por Partido Comunista Chino desde julio de 1999.

La Sra. Wang Xiuying promete seguir buscando justicia para ella misma. Dijo que también se reserva el derecho de demandar a los represores involucrados en su procesamiento por ejercer su derecho constitucional a la libertad de creencia. Como el juez de apelaciones dijo que la decisión era definitiva, ella presentó a Minghui.org una refutación de las declaraciones en su contra en el fallo.

La Sra. Wang Xiuying

Resumen rápido del arresto, acusación y sentencia injustos de la Sra. Wang

La Sra. Wang fue arrestada el 12 de febrero de 2023, después de que un repartidor de alimentos la denunciara por contarle sobre Falun Gong afuera de un supermercado. El oficial Zhang Shicheng de la Estación de Policía de Chengdonghu en el distrito de Yuhong estaba a cargo de su caso.

Si bien la Sra. Wang fue liberada bajo fianza al día siguiente después de que el centro de detención local se negó a admitirla debido a su presión arterial alta, fue detenida nuevamente el 7 de julio y desde entonces ha permanecido en el Primer Centro de Detención de la ciudad de Shenyang.

El procurador Piao Yunjing de la Procuraduría del distrito de Yuhong acusó a la Sra. Wang el 28 de junio y fue juzgada el 16 de agosto. Después de que el juez Ge Lidan del Tribunal del distrito de Yuhong la sentenciara a cuatro años de prisión con una multa de 5.000 yuanes el 24 de agosto, ella presentó una apelación ante el Tribunal Intermedio de la ciudad de Shenyang, pero fue rechazada por el juez Liu Dayong el 24 de octubre.

Policía, procurador y juez de primera instancia violan procedimientos legales

Durante su arresto y procesamiento, la policía (especialmente el oficial Zhang), el procurador Piao y el juez Ge han violado repetidamente los procedimientos legales.

Una vez, el oficial Zhang maltrató brutalmente a la Sra. Wang cuando ella se negó a someterse al examen físico requerido para su detención. La agarró por el cuello y los hombros y la inmovilizó para que las enfermeras la examinaran. Como resultado, fue herida y sangró. También la acosó tres veces en su casa mientras ella estaba en libertad bajo fianza. En un momento, incluso le gritó: “¡Maldita anciana! ¿Por qué no te vas al infierno? ¿Por qué sigues viva y coleando?

El procurador Piao se negó a desestimar el caso contra la Sra. Wang y dijo que la única manera de evitar ser procesada era romper los vínculos con Falun Gong. La Sra. Wang solicitó que Piao fuera recusado del caso, pero nunca recibió respuesta de la Procuraduría. Piao también tomó represalias contra la Sra. Wang presionando a la policía para que la detuviera nuevamente mientras estaba en libertad bajo fianza debido a su mala salud.

El juez Ge no permitió que el esposo de la Sra. Wang actuara como su defensor no abogado, a pesar de sus repetidas solicitudes. El hijo de la pareja, que trabaja fuera de la ciudad, regresó a Shenyang y logró obtener la aprobación de Ge para actuar como defensor de su familia. Sin embargo, no se le permitió interrogar al procurador Piao durante la audiencia judicial. Ge terminó la audiencia incluso antes de terminar de leer la primera frase de su declaración de defensa. El abogado designado por el Tribunal, a quien la Sra. Wang se había negado a utilizar, se declaró culpable en su nombre siguiendo las instrucciones de Ge.

Juez de Apelaciones también viola procedimientos legales

Después de que la Sra. Wang presentó una apelación ante el Tribunal Intermedio de la ciudad de Shenyang, su hijo, quien nuevamente actuó como su defensor familiar no abogado, presentó una serie de documentos al juez presidente Liu Dayong, entre ellos:

- Solicitud de Revisión del Expediente del Caso
- Solicitud de visitas con el apelante
- Solicitud de Audiencia Pública
- Solicitud de modificación de medidas obligatorias (para que la Sra. Wang pueda ser puesta en libertad bajo fianza durante su apelación)
- Solicitud de devolución de artículos incautados en la casa de la Sra. Wang tras su arresto
- Solicitud de exclusión de pruebas ilegales (solicitando al Tribunal de apelaciones que excluya las pruebas de cargo utilizadas en el juicio para condenar a la Sra. Wang)
- Solicitud de Adquisición de Pruebas de Inocencia (solicitando al Tribunal de Apelaciones que admita las pruebas presentadas por la Sra. Wang y su defensa para demostrar su inocencia)
- Comunicado 50 de la Administración General de Prensa y Publicaciones del 1 de marzo de 2011, que levantó la prohibición de los libros de Falun Gong.
- Una declaración del esposo de la Sra. Wang, el Sr. Zhang Hongtao, para anular el "testimonio" que fue engañado para proporcionar durante el interrogatorio policial y que luego fue utilizado como prueba para condenar a su esposa.
- Materiales complementarios que muestran cómo los tribunales de apelaciones en otras partes del país revocaron condenas injustas contra practicantes de Falun Gong.

Sin embargo, el juez Liu sólo permitió que el hijo de la Sra. Wang revisara el expediente de su caso y se reuniera con ella en el Centro de Detención. Negó todas las demás solicitudes y reiteró que no habría una audiencia pública del caso de apelación cuando, por ley, debería haber atendido las solicitudes de audiencia abierta de los apelantes. Instó al hijo de la Sra. Wang a presentar una declaración de defensa por escrito.

El hijo de la Sra. Wang presentó la declaración el 23 de octubre y Liu emitió un fallo al día siguiente para confirmar la condena de la Sra. Wang.

Refutación punto por punto de las declaraciones del juez Liu

Después de que el juez Liu emitiera un fallo el 24 de octubre para confirmar la condena errónea de la Sra. Wang por su fe en Falun Gong, ella y el defensor de su familia refutaron sus declaraciones en su contra.

El juez Liu escribió en su fallo: “El Tribunal de Primera Instancia determinó que las pruebas proporcionadas por la policía, incluidos los testimonios de Chen Kai [el repartidor de alimentos que denunció a la Sra. Wang] y Liu Yuxi [quien afirmó haber presenciado a la Sra. Wang hablar con Chen sobre Falun Gong], una decisión de confiscar las pertenencias personales [de la Sra. Wang], la descripción de los delitos sospechosos, fotografías y otros registros relevantes fueron admisibles después de examinarlos durante el proceso de la audiencia judicial[de la Sra. Wang].

Refutación: El juez Ge del Tribunal de Primera Instancia nunca examinó las pruebas proporcionadas por la policía durante la audiencia de la Sra. Wang. Ni Chen ni Liu estuvieron presentes para aceptar el contrainterrogatorio.

El juez Liu escribió: “La apelante Wang Xiuying declaró que el motivo de su apelación es que 'Falun Gong no es una secta'. Nunca ha socavado la implementación de la ley ni ha cometido ningún delito’”.

Refutación: La Sra. Wang escribió en su apelación que “Falun Gong no tiene ninguna organización y no es una secta. Nunca ha socavado la aplicación de la ley ni ha cometido ningún delito. Nosotros, los practicantes de Falun Gong, seguimos los principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia y no infringimos ninguna ley al tratar de ser buenas personas”. Aunque el juez Liu citó algunas de sus palabras, no incluyó la última frase que enfatizaba que los practicantes no violaban ninguna ley al esforzarse por ser buenas personas.

El juez Liu escribió: “Con respecto a la solicitud de la apelante de excluir pruebas ilegales [utilizadas para condenarla], el Tribunal de Apelaciones revisó el expediente del caso y determinó que la policía había recopilado y autentificado todas las pruebas de conformidad con la ley, y que, por lo tanto, las pruebas fueron admisibles tanto en el juicio como en el caso de apelación”.

Refutación: La División de Seguridad Nacional de la ciudad de Shenyang emitió un certificado para autentificar la evidencia proporcionada por la policía que describía los artículos relacionados con Falun Gong confiscados en la casa de la Sra. Wang como propaganda de secta. Por un lado, sólo las agencias forenses independientes y externas están legalmente autorizadas a examinar y autentificar pruebas de la acusación. La División de Seguridad Nacional es parte del Departamento de Policía de la ciudad de Shenyang, que supervisa la Estación de Policía de Chengdonghu que arrestó a la Sra. Wang en primer lugar.

Además, el procurador Piao citó en el juicio como base jurídica una interpretación legal del artículo 300 de la Ley Penal emitida por el Tribunal Popular Supremo y la Procuraduría Popular Suprema en noviembre de 1999. La interpretación requería que cualquier persona que practicara o promoviera Falun Gong fuera procesada hasta la máxima medida posible. Una nueva interpretación legal que reemplazó la versión de 1999 entró en vigor el 1 de febrero de 2017. La nueva interpretación no menciona a Falun Gong y enfatizó que cualquier acusación contra cualquiera que participe en una secta debe basarse en bases legales sólidas. Dado que ninguna ley promulgada en China califica a Falun Gong como una secta, la sentencia de la Sra. Wang basada en la interpretación legal carecía de fundamento legal.

Finalmente, las pruebas contra la Sra. Wang fueron obtenidas ilegalmente por la policía y ninguna de las pruebas había sido interrogada ni autentificada en la audiencia judicial. Por lo tanto, la prueba nunca debería haber sido admisible en el juicio.

El juez Liu escribió: “Con respecto a la declaración de la apelante de que Falun Gong no es una secta y que su práctica de Falun Gong no viola la ley, el Tribunal de apelaciones señaló que el gobierno ha incluido a Falun Gong como una secta. Por tanto, el recurrente carecía de fundamento jurídico para interponer recurso de apelación. Además, el apelante siguió participando en actividades de propaganda del culto Falun Gong después de ser sentenciada. El Tribunal de Apelaciones determinó que el Tribunal de Primera Instancia aplicó correctamente las leyes pertinentes y emitió un fallo acertado. Por lo tanto, el Tribunal de Apelaciones declinó acoger los fundamentos de apelación y los votos de defensa del recurrente”.

Refutación: Como se indicó anteriormente, el Tribunal de Primera Instancia carecía de fundamento legal para condenar a la Sra. Wang. Más importante aún, dado el principio de separación de la Iglesia y el Estado, ningún gobierno, incluido el Partido Comunista Chino, está en condiciones de determinar si un sistema de creencias es una secta o no. La propia Constitución del Partido Comunista Chino protege el derecho de los ciudadanos a la libertad de creencia. La práctica de Falun Gong de la Sra. Wang y el hecho de contarle a la gente sobre su práctica no causaron ningún daño a nadie ni a la sociedad en general, y mucho menos socavaron la aplicación de la ley.

La Sra. Wang y su defensor concluyeron que el juez Liu había cometido el delito de incumplimiento del deber al rechazar su apelación.

Informes relacionados:

Mujer de 58 años de Liaoning condenada a cuatro años por su fe

La Sra. Wang Xiuying de la provincia de Liaoning es perseguida por su fe