Fiscal en caso de Falun Gong aumenta las sentencias recomendadas a pesar de la falta de base legal

(Minghui.org) El fiscal en un caso de Falun Gong en la ciudad de Qiqihar aumentó sus penas de prisión recomendadas en el curso de un juicio, a pesar de la falta de base legal.

Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una disciplina espiritual basada en los principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia que ha sido perseguida por el régimen comunista chino desde julio de 1999.

Las Sras. Yang Shuqin, Xia Tingting y el Sr. Liu Qinsheng fueron arrestados en el transcurso de dos días después de haber sido denunciados por colocar carteles con información sobre la persecución a Falun Gong. Ellas fueron arrestadas el 28 de junio de 2017, y él al día siguiente. Los agentes que lo detuvieron cubrieron la cabeza del Sr. Liu con una bolsa de plástico negra antes de llevarlo a coche policial.

La Sra. Xia fue golpeada tan duramente en la comisaría de Wulong que sus piernas se volvieron negras y azules y le dolieron los dedos durante mucho tiempo. El agente que la golpeó fue Zhou Gang.

Los tres practicantes hicieron tres comparecencias  en la corte en 2018: el 21 de marzo, el 25 de abril y el 18 de mayo.

Sus abogados se declararon inocentes, porque ninguna ley en China dice que practicar Falun Gong es un crimen.

El 25 de abril, durante la segunda audiencia, los lerados solicitaron que se revocara al fiscal porque no incluyó un documento legal requerido en su acusación contra los tres practicantes. Por ley, la policía debe remitir una decisión por escrito para presentar un caso contra un sospechoso antes de que pueda ser acusado. Esa decisión escrita no se encontraba en los archivos de los practicantes.

El juez ignoró la solicitud de recusación pero levantó la sesión rápidamente.

El 18 de mayo, cuando la audiencia se reanudó el fiscal alegó haber encontrado más pruebas. Él ha acusado a los practicantes de poner diecinueve carteles, pero cambió el número a noventa y dos durante la tercera audiencia. También aumentó varias veces la cantidad de material de información de Falun Gong confiscado de las casas de los practicantes.

Los abogados cuestionaron la autenticidad de la nueva evidencia de la fiscalía. Por ley, cada pieza de evidencia debe ser firmada por dos de los tres practicantes. Además, el fiscal no presentó ninguna evidencia física para respaldar sus afirmaciones, y no hubo ningún testigo que verificara que los practicantes hubieran puesto el número de carteles que se les acusaba de publicar.

El fiscal alegó que el Sr. Liu era reincidente, citando los dos años de trabajo forzado  en el pasado. Su abogado contó que el Sr. Liu nunca debería haber sido obligado a trabajos forzados por su fe en Falun Gong.

El fiscal ignoró al abogado y recomendó de dos  a tres años de cárcel al Sr. Liu. Durante las dos primeras audiencias, el fiscal solicitó un máximo de dos años para el Sr. Liu y de tres a cinco años para las Sras. Xia y Yang. También aumentó las sentencias recomendadas para las dos mujeres de cuatro a seis años durante la tercera audiencia.