Como no les permiten defender a sus clientes en la corte, abogados en Jiansanjiang toman las calles para protestar (Fotos)

(Minghui.org) Los cuatro practicantes de Falun Gong aun detenidos en el caso de Jiansanjiang fueron nuevamente enjuiciados el 8 de enero, después de un juicio de tres días en diciembre pasado. Las autoridades intentaron mantener en secreto el último juicio, pero un agente enviado a vigilar a una de las familias de un practicante, filtró la noticia por accidente tres días antes de la audiencia.

En los inmediatos días siguientes, los abogados de los practicantes fueron a varias agencias en tres diferentes localidades separadas por miles de kilómetros para conseguir permiso de la corte para poder restablecer la representación legal de sus clientes, a la cual renunciaron como forma de protesta en diciembre pasado, debido a la continuas violaciones al procedimiento por parte de la corte.

Sin embargo, las autoridades respondieron con silencio. No pudiendo defender a sus clientes en la corte, los abogados protagonizaron dos protestas públicas demandando su derecho legal a representar a sus clientes, que fueron arrestados juntos con otros tres practicantes y cuatro abogados el 2 de marzo de 2014, por pedir la liberación de practicantes de Falun Gong detenidos.

Apodado el “caso de Jiansanjiang”, los arrestos de marzo atrajeron la atención tanto dentro como fuera de China.

Las autoridades liberaron a algunos de los arrestados más tarde, pero las tres mujeres y un hombre que permanecen encarcelados, son las Sras. Meng Fanli (孟繁荔), Wang Yanxin (王燕欣), y Li Guifang (李桂芳) detenidas en el centro de detención de Jiamusi y el Sr. Shi Mengwen (石孟文) en el centro de detención de Jiansanjiang.

Con la ausencia de representación legal, los practicantes defendieron su derecho a practicar Falun Gong y solicitaron su liberación incondicional en el último juicio. Sin embargo, el juez terminó la audiencia después de tres horas sin dar a conocer el veredicto.

 

Los dos días de frenéticos esfuerzos de los abogados por restablecer su permiso para litigar termina en nada

Más de diez oficiales aparecieron repentinamente en la casa de los padres del Sr. Shi el 5 de enero de este año. La pareja de ancianos estaba sorprendida después de escuchar que un agente de policía mencionó que el juicio de los cuatro practicantes sería el 8 de enero.

Ninguno de los cuatro practicantes, sus familias o abogados habían recibido notificación alguna sobre el inminente juicio.

Cuando las familias llamaron para verificar la información del juicio, funcionarios de alto nivel de la corte de Jiansanjiang y jueces a cargo del caso negaron saber sobre  la audiencia.

Al enterarse de la noticia por los familiares, dos de los abogados Wang Yu (王宇) y Zhang Weiyu (张维玉) se apresuraron para ir al centro de detención de Jiamusi para visitar a sus clientes el 7 de enero.

El centro de detención les negó la visita, diciendo que la notificación de la corte que indicaba a los dos abogados, junto con sus cuatro colegas, lo descalificaban para representar a los cuatro practicantes, porque éstos habían renunciado a representarlos durante el juicio en diciembre.

Los dos abogados afirmaron que ellos nunca quisieron dejar de defender a sus clientes. Renunciaron a representarlos legalmente como un método para boicotear el juicio de tres días donde se habían cometido numerosas violaciones al procedimiento. Poco después de eso, expresaron su voluntad para representar legalmente a sus clientes, y los practicantes también estuvieron de acuerdo. Sin embargo, las autoridades demoraron el procedimiento formal de su solicitud de restablecer su representación legal.

Sin permiso para visitar a sus clientes, aun así los dos abogados condujeron 241 km. hasta la corte de Jiansanjiang por la tarde. Los guardias de seguridad no los dejaron entrar a la corte, después que los letrados se negaron a ser revisados. Los guardias también les dejaron claro que el juez Wang Jingjun no saldría a recibirlos.

Frustrados, los dos abogados desplegaron una bandera que decía “Quiero mi derecho a defender a mi cliente” afuera de la corte.

Los abogados Wang Yu y Zhang Weiyu protestaron afuera de la corte.

Los dos abogados luego viajaron 756 km. hasta Harbin, la capital de Heilongjiang. Allí se unieron a varios abogados involucrados en el caso la mañana del 8 de enero. Visitaron el congreso popular provincial, la fiscalía provincial, y la corte suprema provincial para reportar la negativa de la corte a su solicitud de representar a sus clientes y de fallar en notificar a los familiares y abogados de la audiencia próxima.

Sin embargo, les dijeron que la persona a cargo de las quejas no estaba. Los abogados protagonizaron otra protesta pública en las agencias del gobierno provincial.

Abogados protestan afuera de la corte de nivel provincial.

Resumen de la apelación de los abogados inmediatamente después del juicio de diciembre

Cuando los cuatro practicantes fueron enjuiciados el 17-19 de diciembre de 2014, un total de ocho abogados los defendieron en la corte.

Seis de los abogados renunciaron el último día del juicio después de ver tantas violaciones a los procedimientos por parte de la corte.

Los otros dos abogados se mantuvieron hasta el final en la corte, solo para ser detenidos luego de que sus colegas renunciaran en protesta. Aunque fueron liberados varias horas después, el juez a cargo Wang Jingjun (王敬军) los descalificó por razones triviales ese mismo día.

 Un juez interino les envió un mensaje de texto a los familiares de los practicantes al día siguiente, advirtiéndoles de la posibilidad de perder la representación legal si no encontraban un abogado en 15 días. Les sugirió indirectamente que había abogados allegados a la corte que estarían disponibles para ellos.

Los ocho abogados presentaron quejas conjuntas a varias agencias de supervisión de la corte de Jiansanjiang después del juicio.

Los seis abogados que habían renunciado visitaron a sus clientes las Sras. Meng Fanli y Li Guifang y el Sr. Shi Mengwen el 30 de diciembre. Firmaron nuevos documentos para representación legal, ya que los practicantes sintieron que estos abogados seguían siendo los mejores para representarlos.

Sin embargo, esos abogados no lograron entregar la autorización en la corte de Jiansanjiang. Los guardias usaron nuevamente la excusa de “registrar el cuerpo” para detenerlos en la puerta. No lograron llegar al juez Wang Jinjun ni siquiera por teléfono.

Al final, los abogados no tuvieron otra opción más que enviar por correo los formularios de autorización a pesar de que estos fueron entregados en la oficina de la corte.

Fueron a Harbin al día siguiente y visitaron varias agencias. Realizaron una ronda de apelaciones similares a las arriba mencionadas en la apelación de enero, reportando las violaciones de la corte baja y solicitando a la corte suprema que tomara el caso y despidiera al juez.

El panel izquierdo muestra a los abogados afuera de la corte; el panel derecho muestra a los abogados afuera del área de espera de la estación de tren antes de viajar a Harbin.

 

Abogados afuera/dentro de varias agencias del gobierno provincial durante su proceso de apelación.

Sin embargo, las autoridades no hicieron nada para mover la solicitud de los abogados para restablecer su derecho a representación legal ni para atender sus quejas con respecto a las violaciones de la corte en el procedimiento.