(Minghui.org) Un residente de 63 años de la ciudad de Yinchuan, Región Autónoma Hui de Ningxia, perdió su apelación contra una sentencia de año y medio el 2 de febrero de 2024 por su fe en Falun Gong, una disciplina espiritual perseguida por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999. El Sr. Ding Qian (también conocido como Ding Fadong) fue admitido en la Prisión de la ciudad de Shizuishan semanas después, a finales de febrero de 2024.
El Sr. Ding solía enseñar música en una escuela secundaria en la ciudad de Qingtongxia, que también está en Ningxia y a unos 48 km (unas 30 millas) de la ciudad de Yinchuan. Era un excelente teclista y una de sus composiciones ganó un premio en un concurso nacional. Comenzó a practicar Falun Gong en 1998 y pronto se recuperó de las dolencias que lo habían atormentado durante más de dos décadas.
Un año después de que comenzó la persecución, se convirtió en un objetivo. Antes de su última sentencia de prisión, cumplió cuatro condenas de trabajo forzado por un total de 8 años entre 1999 y 2013. Fue liberado de su última condena en el campo de trabajo forzado en mayo de 2013, solo para ser arrestado nuevamente el 15 de septiembre de ese año y pronto sentenciado a tres años en la Prisión de la ciudad de Yinchuan.
Un breve resumen de la última persecución del Sr. Ding
La última sentencia de prisión se debió a su arresto el 24 de mayo de 2023 por agentes de la División de Seguridad Nacional de la ciudad de Qingtongxia. Lo acusaron de entregar unidades flash que contenían información de Falun Gong a tres invitados en una recepción de boda celebrada en el restaurante Longhai en la ciudad de Qingtongxia el 20 de marzo de 2022. Él asistió a la boda pero negó haber distribuido materiales de Falun Gong a nadie en el evento.
La Procuraduría del distrito de Litong en la ciudad de Wuzhong (que supervisa la ciudad de Qingtongxia) lo acusó. Fue juzgado en el Tribunal del distrito de Litong el 31 de octubre de 2023. Fue sentenciado a un año y medio con una multa de 5.000 yuanes (700 USD) el 23 de noviembre de 2023.
El Tribunal Intermedio de la ciudad de Wuzhong celebró dos audiencias de apelación (se desconoce la fecha exacta). El juez Han Fen presidió ambas audiencias. También estuvieron presentes los jueces Hou Shijun y Xu Jing, el secretario Ding Liying, así como los procuradores Suo Yaohuan y Liao Min de la Procuraduría de la ciudad de Wuzhong.
Tanto el Sr. Ding, su abogado como su hijo (que actuó como su defensor familiar no abogado) testificaron contra la División de Seguridad Nacional de la ciudad de Qingtongxia, la Procuraduría del distrito de Litong y el Tribunal del distrito de Litong por arrestarlo, acusarlo y sentenciarlo sin ninguna base legal o evidencia válida. Exigieron una anulación del veredicto de culpabilidad, pero el Tribunal Intermedio de la ciudad de Wuzhong falló a favor de confirmar la sentencia injusta el 2 de febrero de 2024. Poco después, fue trasladado del Centro de Detención de la ciudad de Wuzhong a la Prisión de la ciudad de Shizuishan.
El resto del informe detalla lo que dijeron el Sr. Ding y su defensa durante las audiencias de apelación. En esencia, proporcionaron una refutación detallada de las pruebas de la Procuraduría utilizadas para sentenciarlo durante su juicio y pidieron que se anulara su veredicto de culpable.
Testimonio contra la policía
La División de Seguridad Nacional de la ciudad de Qingtongxia violó los derechos legales del Sr. Ding antes, durante y después de su arresto, lo que resultó en que fuera acusado y sentenciado injustamente.
Pre-arresto
La División de Seguridad Nacional de la ciudad de Qingtongxia lo arrestó por "distribuir memorias USB en una recepción de boda". Afirmaron que Ma Li, uno de los tres invitados a la boda antes mencionados, les informó que alguien les había dado a él, a Sha Keming y a Xia Huirong una unidad flash en la recepción. Al descubrir información de Falun Gong en la unidad flash, Ma lo informó a la División de Seguridad Nacional de la ciudad de Qingtongxia y admitió que borró parte del contenido. La policía nunca cuestionó si Ma había añadido algún contenido a la unidad flash y todavía usaba la unidad flash adulterada como prueba contra el Sr. Ding.
La policía examinó el vídeo de vigilancia del restaurante y vio a un hombre con una mascarilla que se parecía al Sr. Ding en la recepción. Concluyeron que él era el “sospechoso” y le mostraron a Ma una serie de fotografías.
Ma no reconoció a nadie en la fila de fotografías como el invitado con máscara que le había entregado la unidad flash. En la grabación de vídeo de la policía, durante el interrogatorio de Ma por parte de los agentes Liu Wei y Yuan Huiyun, se los vio señalando la foto del Sr. Ding y le preguntaron a Ma si era él quien entregaba las unidades flash. Ma, cuyo rostro no se muestra en el video de la policía, parecía inseguro pero aun así dijo que sí cuando Liu y Yuan se lo pidieron.
Más tarde, la policía entrevistó a otros invitados a la boda, pero ninguno de ellos vio al Sr. Ding distribuyendo memorias USB o materiales de Falun Gong en la recepción de la boda.
Ma, junto con los agentes Liu y Yuan, figuraban como testigos de la acusación. El oficial Wang Yan también fue nombrado testigo y declaró: “Me asignaron monitorear a Ding Qian desde abril de 2015, cuando todavía cumplía condena en prisión. Es una persona clave en la organización Falun Gong”. Wang no sabía nada sobre la recepción de la boda, pero su declaración se utilizó para demostrar que el Sr. Ding era un supuesto reincidente.
La policía procedió a abrir una causa penal contra él. Su abogado señaló durante el juicio que el expediente del caso no cumplía con muchos de los estándares de presentación exigidos por la ley.
Durante el arresto
Después de arrestarlo afuera de su edificio de apartamentos el 24 de mayo de 2023, un grupo de agentes vestidos de civil procedió a allanar su casa. No mostraron sus documentos de identidad ni ninguna orden de registro. Cuando el Sr. Ding los condenó por irrumpir en su residencia, un oficial mostró una tarjeta del tamaño de una identificación y dijo que era una orden de registro. El Sr. Ding notó una marca de tiempo que decía 11:00 a. m.
Más tarde, el hijo del Sr. Ding encontró una plantilla oficial de orden de registro policial y se dio cuenta de que la orden debía ser de papel de tamaño A4 (similar al papel de tamaño carta en los EE. UU.). Se dio cuenta de que habían engañado a su padre haciéndole creer que la pequeña tarjeta que la policía mostró durante la redada en la casa era una orden de registro.
Por ley, debe haber un testigo presente durante una redada policial. La familia del Sr. Ding nunca fue notificada de la redada, y mucho menos la presenciaron o verificaron si los artículos que la policía dijo que confiscaron de su casa eran realmente suyos y tenían la cantidad correcta. También mostraron un registro escrito de la redada en su casa con una marca de tiempo de las 11:40 a. m. del 24 de mayo de 2023 como hora de inicio, lo que contradecía la hora de inicio de las 11:00 a. m. que se muestra en la orden de registro falsa que notó el Sr. Ding.
Después del arresto
El Sr. Ding se negó a responder preguntas durante el interrogatorio policial ni a firmar las actas del interrogatorio. Por ley, sólo los registros de interrogatorio que lleven la firma del acusado pueden utilizarse como prueba de cargo. Sin embargo, la policía todavía incluyó los registros de interrogatorio sin firmar en el caso contra el Sr. Ding.
El Departamento de Policía de la ciudad de Wuzhong, que supervisa la División de Seguridad Nacional de la ciudad de Qingtongxia, emitió un certificado para autentificar la "evidencia" contra el Sr. Ding. El informe tampoco tenía la firma de ninguna persona. Por ley, sólo una agencia forense independiente y externa está autorizada a examinar y verificar las pruebas de la acusación. Como agencia supervisora de los agentes que realizaron el arresto, el departamento de policía no tenía autoridad para validar las pruebas de la acusación.
Testimonio contra procurador y juez
Como se analizó en la sección anterior, las pruebas proporcionadas por la policía eran inválidas o ilegales; sin embargo, el procurador Wu Meiling de la Procuraduría del distrito de Litong y el juez Yang Hui del Tribunal del distrito de Litong las aceptaron como pruebas admisibles y procedieron a acusar y sentenciar al Sr. Ding.
Wu lo acusó de “utilizar una organización sectaria para socavar la aplicación de la ley”. Sin embargo, no especificó qué ley supuestamente había socavado. El juez Yang tampoco pudo responder.
Su hijo también exigió que la policía explicara por qué rechazaron las dos solicitudes de la familia de liberarlo bajo fianza para recibir tratamiento médico cuando tenía una presión arterial peligrosamente alta y persistente. Los agentes presentes en el juicio no respondieron.
Wu alegó que las memorias USB que distribuyó en la recepción de la boda, así como los materiales de Falun Gong confiscados en su casa, eran evidencia de que violó la ley. Su abogado refutó que nunca entregó dichas unidades flash. Además, los materiales de Falun Gong confiscados en su casa eran para su uso personal y Wu no demostró cómo los materiales o su práctica de Falun Gong supuestamente habían causado algún daño a alguien o a la sociedad en general. Wu respondió que la Procuraduría en los casos de Falun Gong no necesitaba probar que los acusados habían causado algún daño. Por ley, la carga de la prueba siempre recae en el procurador para poder condenar a un acusado.
Wu citó las cuatro sentencias de trabajo forzado y una sentencia de prisión previa del Sr. Ding como prueba de que violó la ley como reincidente. Su abogado argumentó que, en primer lugar, nunca debería haber sido encarcelado en el pasado.
El abogado pidió que el juez Yang llamara a los testigos de cargo al estrado para aceptar el contrainterrogatorio, pero su solicitud fue negada. Ni Yang ni Wu explicaron por qué no había testigos presentes.
Después de que el Sr. Ding fuera sentenciado, su hijo señaló que el veredicto de culpabilidad emitido por Yang no incluía ninguna refutación de la defensa a las pruebas proporcionadas por la policía. El veredicto parecía un respaldo a la acusación policial contra el Sr. Ding. Por ley, el juez debe ser imparcial y considerar los argumentos tanto de la acusación como de la defensa.
Informes relacionados:
Dos practicantes de la provincia de Ningxia permanecen detenidos ilegalmente
Los Sres. You Haijun y Ding Fadong de Ningxia arrestados
Las pruebas presentadas durante el juicio contra los Sres. Ding Qian y You Haijun fueron fabricadas
El Sr. Ding Fadong, practicante de Falun Gong, ha sufrido graves abusos en centros de detención y campos de trabajo forzado