(Minghui.org) Cuatro residentes de la ciudad de Harbin, provincia de Heilongjiang, comparecieron por segunda vez ante un tribunal el 21 de octubre de 2021 por su fe en Falun Gong.
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una práctica espiritual con tres principios "Verdad-Benevolencia-Tolerancia" y cinco series de ejercicios de movimiento lento. Ha sido perseguida por el régimen comunista chino desde 1999 debido a su tremenda popularidad y al resurgimiento de los valores tradicionales que el régimen comunista ha tratado de destruir.
Los cuatro practicantes, entre ellos el Sr. Li Lizhuang, las Sras. Huo Xiaohui, Tang Zhuyin y Li Yanqing, fueron arrestados entre el 7 y el 8 de abril de 2020 por hacer llamadas telefónicas al público sobre cómo el Partido Comunista Chino (PCCh) encubrió la pandemia de coronavirus y cómo la gente se recuperó de la infección del virus recitando las frases auspiciosas "Falun Dafa es bueno; Verdad-Benevolencia-Tolerancia es bueno". Otras tres practicantes, las Sras. Ding Yan, Jiao Qihua y Zhao Lihua, que iban con ellos, también fueron detenidas.
Las autoridades de Harbin transfirieron los casos de los practicantes a la Procuraduría del Distrito de Ranghulu, en la cercana ciudad de Daqing. El procurador los acusó entonces y trasladó su caso al Tribunal del Distrito de Ranghulu.
Los siete practicantes se enfrentaron por primera vez al juez virtualmente el 22 de junio de 2021. La Sra. Tang, de 70 años, seguía muy débil después de una cirugía mayor, pero el juez Xue Qiang aún la obligó a comparecer en el juicio. Dos policías la llevaron a una sala improvisada en el centro de detención local, y estaba demasiado débil para sentarse correctamente. Sin embargo, el juez ordenó a los policías que la llevaran de vuelta después del receso, aunque todavía estaba extremadamente incómoda.
El Sr. Li se opuso a la audiencia virtual y pidió defenderse en persona ante el juez y el procurador. Pero el juez Xue ordenó a los policías que lo llevaran a la fuerza a la sala improvisada para asistir a la audiencia virtual. El Sr. Li volvió a plantear una objeción en medio de la vista, y los policías le sujetaron para que continuara la vista. El juez Xue rechazó la petición del Sr. Li de que los miembros del partido comunista, incluidos el propio juez y el procurador, fueran excluidos del caso, ya que el Sr. Li consideraba que al ser ateos no eran aptos para llevar el caso relacionado con las creencias espirituales.
El Sr. Li, las Sras. Huo, Tang y Li volvieron a comparecer ante el Tribunal el 21 de octubre. Esta vez fue en persona en el juzgado. No está claro si los otros tres practicantes fueron juzgados al mismo tiempo o si han sido condenados.
Segunda audiencia
Durante la segunda vista de los practicantes, en octubre, se les ordenó llevar equipos de protección personal, máscaras y gafas. El Tribunal solo permitió que un miembro de la familia de cada practicante asistiera a la audiencia, pero a dos de los familiares se les negó la entrada al juzgado, ya que habían viajado desde Beijing y no tenían una prueba molecular del coronavirus con 24 horas de antelación.
Los dos familiares a los que se les permitió entrar en la sala del Tribunal dijeron que no podían reconocer a los practicantes, sino que solo podían identificarlos por su voz. A pesar de las enérgicas protestas de los practicantes y sus abogados, el juez Xue mantuvo a los practicantes esposados y con grilletes durante toda la vista.
Al igual que en la audiencia anterior, el juez Xue no permitió a los abogados de los practicantes hablar nada sobre Falun Gong. Cuando el abogado Xie Yanyi preguntó al Sr. Li cuándo había empezado a practicar Falun Gong, Xue advirtió al abogado y le amenazó con sacarlo de la sala, como la última vez.
Tanto el Sr. y la Sra. Li dijeron que no violaban ninguna ley al practicar su fe, que les daba buena salud y les permitía ser mejores personas. El juez ordenó a los agentes judiciales que les quitaran los micrófonos. Siguieron hablando, pero finalmente el juez los detuvo.
El Sr. Li dijo que la policía no proporcionó información específica sobre las llamadas telefónicas, incluyendo la hora exacta de las mismas, la duración de cada llamada, lo que se dijo durante las mismas, cuántos teléfonos fueron utilizados por cada practicante, sus propios números de teléfono móvil, así como la forma en que las llamadas telefónicas habían perjudicado a otros.
El Sr. Li añadió que durante el bloqueo pandémico entre enero y abril de 2020, cada uno de los practicantes solo podía salir de casa durante dos horas cada día para hacer llamadas telefónicas al público para exponer la persecución a Falun Gong. Cada llamada telefónica era de unos tres minutos, y era imposible que los siete hicieran 150.000 llamadas telefónicas durante los 100 días de encierro como alegaba el procurador, ya que como mucho podrían haber hecho un total de 28.000 llamadas basándose en las matemáticas (100 días * 120 minutos cada día *7 practicantes, divididos por 3 minutos para cada llamada). De hecho, las llamadas que hicieron los practicantes no fueron ni siquiera 28.000, y mucho menos 150.000.
Cuando el procurador Feng Guang leyó en un cuaderno que recomendaba cinco años contra el Sr. Li, el juez Xue se aclaró la garganta y Feng cambió inmediatamente la pena recomendada a diez u once años.
Durante la audiencia anterior de los practicantes en junio, Feng había intentado engañar a los practicantes para que admitieran haber realizado decenas de miles de llamadas telefónicas, prometiendoles reducir su pena de prisión en tres o cinco años, o pediría de siete a once años contra ellos.
Información de contacto de los represores:
Feng Haibo (冯海波), jefe de la Oficina de Seguridad Interior de la Ciudad de Daqing: +86-13089051888, +86-15045899010.
Feng Guang (封光), procurador de la Procuraduría del Distrito de Ranghulu: +86-459-5974007, +86-459-5974201.
Xue Qiang (薛强), juez del Tribunal del Distrito de Ranghulu: +86-13836990471.
(En el artículo original en chino hay más información de contacto de los represores).
Informes relacionados:
Siete residentes de Heilongjiang juzgados por concienciar sobre la persecución religiosa
Todos los artículos, gráficos u otros contenidos publicados en Minghui.org están protegidos por derechos de autor. Al reimprimir y redistribuir el contenido para uso no comercial, se pide indicar el título del artículo y su enlace original.
