(Minghui.org) Cuando la policía de Changchun buscó a un ama de casa, perseguida por su fe en Falun Dafa, y no pudieron encontrarla en su hogar, arrestó a su marido y lo mantuvieron en varios centros de detención durante meses.

Después de un juicio reciente con procedimientos cuestionables, podría enfrentar una sentencia de prisión con mayor separación de su familia.

El 21 de junio de 2018, los agentes de la estación de policía de la calle Jilin, se precipitaron sin anunciarse al Sr. Feng Biao de 52 años, estando él en casa. Estaban persiguiendo a su esposa, Li Hongyan por ser practicante de Falun Dafa, como lo hicieron en el pasado. Ella no estaba en casa en ese momento.

Para proteger a su esposa, el Sr. Feng, quien no es practicante, afirmó que también practicaba Falun Dafa. La policía lo arrestó, prometiendo liberarlo cuando su mujer se entregara.

El Sr. Feng estuvo recluido en el centro de detención de Zizigou durante cinco días antes de ser trasladado a la estación de policía de la calle Jilin. Fue allí donde sus condiciones de liberación cambiaron de repente. Le dijeron que sería liberado si escribía una declaración garantizando que no practicaría Falun Dafa, una práctica de mente y cuerpo que ha sido perseguida por el régimen comunista chino desde julio de 1999.

El Sr. Feng escribió la declaración, solo para ser enviado inmediatamente al tercer centro de detención.

El 21 de septiembre de 2018, la esposa de Feng, Li Hongyan, fue al tercer centro de detención para ver cómo estaba y llevarle ropa limpia. Ella fue arrestada de inmediato.

Después de ser detenida por la policía en el centro de detención de Zizigou durante cinco días, la trasladaron al cuarto centro de detención y su caso se presentó a la fiscalía del distrito de Erdao el 22 de octubre.

Ella permanece detenida, su destino es incierto.

Problemas de salud, el papeleo del caso retenido

Según la familia del Sr. Feng, en septiembre fueron contactados por Guo Qifeng desde la estación de policía de Jilin, instándolos a visitar la división prejudicial del departamento de seguridad pública del distrito de Erdao al día siguiente y hablar con el jefe de la división.

Guo afirmó que estaba contactando a la familia con respecto a la salud del Sr. Feng. Durante los meses anteriores, nadie había recibido información sobre el estado de Feng.

Sin embargo, cuando contactaron al jefe, Jin Chenglong, afirmó que no tenía conocimiento del caso ni del Sr. Feng. Esto solo aumentaba las preocupaciones de los familiares, ya que no sabían lo que le había sucedido.

El abogado del Sr. Feng se enteró el 10 de octubre de que el caso de su cliente había sido presentado a la fiscalía más de un mes antes. Cuando intentó revisar los documentos del caso, se topó con obstáculos repetidamente.

En su primer encuentro con el fiscal Tian Yuan, le dijeron que los documentos del caso estaban en manos del fiscal en jefe, que no estaba en la oficina en ese momento.

Cuando la familia visitó a Tian una semana después, el fiscal les dijo que el caso terminaría mal para Feng debido al abogado asignado para defenderlo. Luego los envió a casa para esperar noticias.

El abogado de Feng acudió nuevamente a la fiscalía el 26 de octubre, solicitando acceso a los archivos del caso, pero seguridad le impidió ingresar a la instalación.

Más tarde se enteró de que el caso ya había sido presentado ante el tribunal. La defensa aún tenía que revisar los documentos del fiscal del caso y todavía se le estaba negando el acceso.

El abogado del Sr. Feng fue directamente con Wang Dixun, el juez a cargo del caso, en un intento final de obtener acceso a los archivos. Wang rechazó la solicitud y dijo que el caso había salido de su fase prejudicial y que ahora estaba siendo procesado en el sistema de la corte.

Más tarde, el abogado intentó visitar al Sr. Feng, pero se le negó reunirse con su cliente. Después de presentar una queja formal, recibió una llamada del director del centro de detención, diciéndole que se le permitiría visitar al Sr. Feng.

Simplemente no se le permitió defenderlo en la corte.

Video de prueba

La familia de Feng fue notificada por primera vez de su juicio la noche del 23 de enero de 2019, horas antes de que comenzara a las 9 a.m. del día siguiente. Por ley, el tribunal debería haber anunciado la fecha del juicio con tres días de anticipación.

En lugar de compartir la sala con el Sr. Feng, a los familiares solo les permitieron observarlo, al igual que a los procedimientos realizados a través de videoconferencia.

Asistieron la madre del Sr. Feng, sus dos hijas y algunos parientes.

Durante el juicio, el fiscal le preguntó al Sr. Feng dos veces si se declaraba culpable de los cargos en su contra, lo que negó, y agregó que no cometió ningún delito.

Aclaró que los libros de Falun Dafa en su casa eran leídos solo por su esposa, y ni él ni ella habían distribuido los libros.

El juez, el fiscal y el abogado designado por la corte, le recordaron al Sr. Feng que su sentencia se reduciría si se declarara culpable.

Después de meses de detención y separación de su familia, y bajo una intensa presión, el Sr. Feng finalmente se derrumbó durante el proceso. Lloró abiertamente y se declaró culpable.

Una vez que el Sr. Feng se había declarado culpable, el juez le preguntó si apelaría, aunque no se había llegado a ningún veredicto.

El juicio duró una hora, y el tribunal fue aplazado a las 10:00 a. m., sin que el juez dictara sentencia.

Basados en el tono y la conducción del juicio, la familia del Sr. Feng sospecha que el veredicto será "culpable", como predeterminando lo que anunciarán en un futuro cercano.

Partes involucradas en la persecución al Sr. Feng:

Wang Dixun, juez de la corte penal en el tribunal del distrito de Erdao: + 86-431-88559448.

Zhao Junfeng, presidente de la corte criminal en el tribunal de distrito de Erdao: + 86-431-88559449, + 86-431-84612775, + 86-176-43107033, + 86-135-96088838.

Tian Yuan, responsable del caso en el tribunal del distrito de Erdao: + 86-185-84308062.

Guo Qifeng, oficial de la estación de policía de la calle Jilin: + 86-153-04302992.

(La información de contacto de otros participantes involucrados está disponible en el artículo original en chino).