(Minghui.org) El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. dictaminó el 7 de julio de 2023 que el caso de los practicantes de Falun Dafa contra la empresa tecnológica estadounidense Cisco Systems Inc. por ayudar al Partido Comunista Chino (PCCh) a rastrear y perseguir a los practicantes de Falun Dafa puede seguir adelante.

El Partido Comunista Chino inició la persecución contra Falun Dafa, también conocido como Falun Gong, desde el 20 de julio de 1999. Los practicantes presentaron una demanda en 2011, contra Cisco y dos de sus antiguos ejecutivos, el consejero delegado John Chambers y el vicepresidente para China Fredy Cheung. La demanda alega que Cisco había proporcionado tecnología al PCCh para ayudarle a construir una red de vigilancia masiva que utilizó para identificar y rastrear a los practicantes de Falun Dafa, y que las acciones de Cisco condujeron a la posterior detención y tortura de los demandantes. El Tribunal de Distrito desestimó la demanda en 2014.

Esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó al Tribunal de Distrito en casi todos sus argumentos por infundados. El Tribunal de Ape restableció todas las reclamaciones en virtud del Estatuto de Agravios para Extranjeros contra Cisco. El panel de apelación señaló que los demandantes incluyeron alegaciones "específicas" que afirman plausiblemente que "Cisco proporcionó asistencia con [un] efecto sustancial" en las violaciones del derecho internacional cometidas contra los demandantes. El Tribunal de Apelaciones también señaló que los demandantes alegaron de forma plausible que "Cisco era consciente del objetivo del Partido y de las autoridades chinas de utilizar la tecnología Golden Shield para perseguir a los practicantes de Falun Dafa" y que esa persecución implicaba detenciones arbitrarias y torturas.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones consideró que las demandas contra John Chambers y Fredy Cheung en virtud de la Alien Tort Statute no podían prosperar porque gran parte de su conducta individual se produjo fuera de Estados Unidos. Por último, el Tribunal de Apelaciones también restituyó las demandas del practicante de Falun Dafa Charles Lee contra John Chambers y Fredy Cheung en virtud de la Ley de Protección de Víctimas de Tortura.

Marsha S. Berzon, juez del Tribunal de Circuito, escribió en la opinión mayoritaria: "Llegamos a la conclusión de que las alegaciones de los demandantes, aceptadas como ciertas, son suficientes para presentar una demanda plausible de que Cisco proporcionó asistencia técnica esencial a los douzheng de Falun Dafa con conocimiento de que era sustancialmente probable que se produjeran las violaciones del derecho internacional de tortura, detención arbitraria, desaparición y ejecución extrajudicial". Su uso de la palabra "douzheng" se refiere a la violenta represión política del PCCh contra los grupos que percibe como enemigos.

El juez Berzon concluyó que podría aplicarse la responsabilidad por "complicidad" porque muchas de las supuestas actividades de Cisco tuvieron lugar en Estados Unidos.

Terri Marsh, directora ejecutiva de la Fundación Jurídica de Derechos Humanos, es una de las abogadas de los demandantes. Dijo que este último avance en el caso es un paso positivo para frenar la persecución perpetrada contra Falun Dafa. "El mensaje es claro: las empresas estadounidenses y sus directivos no pueden fomentar impunemente las violaciones de los derechos humanos en China. Deben rendir cuentas. Tendrán que rendir cuentas".

Nota: El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito es uno de los trece tribunales federales de apelación. Su jurisdicción está un nivel por debajo de la del Tribunal Supremo de EE.UU., y tiene más del doble de jueces que el Tribunal Supremo. El Noveno Circuito supervisa y conoce de las apelaciones de los distritos judiciales de los estados de Alaska, Arizona, California, Hawai, Idaho, Montana, Nevada, Oregón y Washington, así como de los territorios de Guam y las Islas Marianas del Norte.