(Minghui.org) El 14 de marzo de 2002, más de una docena de practicantes de Falun Dafa se reunieron frente a la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) para protestar contra la persecución del partido comunista chino a sus compañeros en China continental. Fueron sacados a la fuerza de la calle y acusados de obstruir la propiedad pública. Presentaron una apelación ante el Tribunal de Apelación Final y finalmente fueron absueltos.

Este caso, Yeung May-wan & Others contra RAEHK, es un ejemplo del libro de texto de cómo los residentes de Hong Kong protegen sus derechos con la Ley Básica. Tomó cerca de tres años apelar este caso y Yeung compartió su experiencia en un artículo reciente en Minghui. En este informe, varios testigos adicionales describen lo que encontraron.

Abogado de derechos humanos: un caso importante sobre el derecho fundamental

John Clancey, un abogado estadounidense de derechos humanos, y Paul Harris, presidente recién elegido de la Asociación de Abogados de Hong Kong, ambos fueron abogados defensores de este caso.

John Clancey, un abogado estadounidense de 79 años, ayudó a defender a los practicantes de Falun Dafa en el caso de 2002

Por participar en las primarias a favor de la democracia, Clancey fue arrestado el 6 de enero de 2021. “Ahora abogado, el Sr. Clancey es el primer estadounidense detenido bajo la nueva ley [de seguridad nacional], lo que subraya su amplio alcance y la voluntad de las autoridades para ejercerla sobre locales y extranjeros por igual”, informó el Wall Street Journal en un artículo del 13 de enero de 2021 titulado “En Hong Kong, un sacerdote estadounidense convertido en abogado se enfrenta a la ira de China, pero mantiene la fe”.

Después de que le concedieran la libertad bajo fianza, Clancey recordó el caso Yeung May-wan y otros contra la RAEHK. Refiriéndose a él como un caso importante en su carrera y en la historia del derecho de Hong Kong, dijo que los estudiantes que estudian derecho básico deberían estudiar este caso.

El 14 de marzo de 2002, cuatro practicantes suizos de Falun Dafa y 12 practicantes de Hong Kong realizaron una protesta pacífica y una huelga de hambre fuera de la RAEHK contra la brutal represión en China continental. La policía se los llevó a la fuerza. En agosto de 2002, fueron declarados culpables de varios cargos, entre ellos obstrucción a la propiedad pública y asalto a la policía.

Meditación pacífica de los practicantes de Falun Dafa frente a la RAEHK el 14 de marzo de 2002.

Después de casi tres años, cinco jueces principales de la Corte de Apelaciones Definitivas, incluido Andrew Li Kwok-nang, anunciaron el 5 de mayo de 2005 que retirarían todos los cargos. “Lo central del caso es el hecho de que se realizaron los arrestos y los cargos de obstrucción de la propiedad pública presentados contra los acusados debido a su conducta en el curso de una manifestación pública pacífica”, escribió la sentencia, “Aquí, el hecho de que los acusados estaban en el momento de la detención participando en una manifestación pacífica significaba que el derecho a manifestarse protegido constitucionalmente estaba comprometido”.

“Los residentes de Hong Kong tendrán libertad de expresión, de reunión, ... y de manifestación...” citando el artículo 27 de la Ley Fundamental en la sentencia, Clancey añadió: “Por el artículo 39 de la Ley Fundamental, la protección constitucional también se otorga a la libertad de opinión, de expresión y de reunión pacífica según lo dispuesto en los artículos 16 y 17 de la Carta de Derechos de Hong Kong, que son equivalentes a los artículos 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Derechos Políticos y representa parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos aplicado a Hong Kong”.

Por lo tanto, este caso protegió el derecho de manifestación de los ciudadanos y sirvió de ejemplo para casos posteriores, explicó Clancey. De hecho, la calle frente a la RAEHK era ancha como un estacionamiento y los practicantes de Falun Dafa solo ocupaban una pequeña parte de ella. Cuatro practicantes suizos iniciaron una huelga de hambre allí, a la que se unieron 12 practicantes de Hong Kong. Debido a su tamaño, las personas que vieron esto no lo vieron como una obstrucción.

Más tarde, la RAEHK construyó una gran maceta de flores frente a su entrada, lo que hizo que el espacio público fuera mucho más pequeño y difícil de reunir para los manifestantes. Algunos lugareños lo llaman una "maceta de política de flores ".

Esfuerzos constantes durante tres años

Se necesitaron tres años para apelar este caso antes de que se resolviera en la Corte de Apelaciones Definitivas. A partir de esto, Clancey dijo que estaba impresionado por la persistencia de los practicantes. Dado que se establecieron leyes para proteger a las personas, y los practicantes se creían inocentes, buscaron la ayuda de abogados y al final ganaron basándose en su derecho legal a manifestarse.

Cuando se le preguntó si había experimentado presión para defender a los practicantes debido a la persecución en curso en China continental, Clancey dijo que su fe le dio amor y fuerza. Además, hizo todo esto por su amor por los demás, no fue por dinero o fama, por eso no tuvo miedo.

Paul Harris, presidente recién elegido de la Asociación de Abogados de Hong Kong, escribió un libro, The Right To Demonstrate, después de defender a los practicantes en 2002

Paul Harris, otro abogado defensor de este caso, fue elegido recientemente presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong. Mientras representaba a los practicantes, descubrió que Hong Kong no tenía un libro sobre manifestaciones pacíficas, por lo que escribió un libro titulado The Right To Demonstrate (El derecho a manifestarse), que se publicó en 2007. “La manifestación pacífica da voz a los que no tienen voz... manifestaciones pacíficas son una fuerza para el bien que debería ser un derecho de todos en todos los países”, escribió.

Después de que los practicantes de Falun Dafa ganaran el caso, Szeto Wah, reconocido activista democrático y político de Hong Kong, los elogió por defender los derechos de manifestación de todos los residentes de Hong Kong. Dijo que esto era un acto de seguir su creencia en Verdad-Benevolencia-Tolerancia.

Inspiración para el público

Chau Sing, una practicante que grabó la manifestación en video, dijo que los cuatro practicantes de Falun Dafa de Suiza habían planeado una huelga de hambre de tres días. Pero la RAEHK se puso en contacto con la policía al tercer día para pedirles que arrestaran a los practicantes. La policía primero advirtió y luego se llevó a los practicantes por la fuerza.

Chau Sing, una de las acusadas en el caso de 2002

Con una pequeña videocámara, Chau tenía la grabación de una mujer policía presionando el punto de acupuntura de una practicante anciana detrás de la oreja y haciéndola desmayarse. Un practicante masculino también sufrió el mismo maltrato y no pudo pararse. Luego lo llevaron a una camioneta de la policía. Durante la situación de urgencia, Chau entregó apresuradamente la videocámara a un practicante fuera del área bloqueada antes de que dos oficiales la llevaran a la camioneta de la policía. Luego, la policía acusó a los practicantes de Falun Dafa de varios delitos.

Durante la audiencia judicial, Chau también escuchó a los oficiales de policía que brindaban abiertamente testimonios falsos. Un oficial se mordió la mano y afirmó que un practicante la mordió durante el arresto. De hecho, fue solo la mandíbula inferior de ese practicante la que entró en contacto con la mano del oficial. Pero el oficial mintió en la audiencia diciendo que el practicante lo agredió. Más tarde, el oficial que mintió incluso fue ascendido en lugar de castigado.

Después de que los practicantes acusados discutieron la situación, decidieron informar a las agencias gubernamentales sobre lo sucedido. Esto incluyó los consulados en Hong Kong, el departamento de justicia, los tribunales, los miembros legislativos, el colegio de abogados y la policía. Visitaron estas agencias y enviaron materiales por correo.

Tres practicantes, incluida Chau, también fueron a los EE. UU. para contarle al mundo este incidente. Presentaron este caso a las Naciones Unidas y destacaron la persecución a Falun Dafa tanto en China continental como en Hong Kong.

Chau dijo que el éxito del caso fue muy inspirador para los residentes de Hong Kong. Dado que el PCCh ha intensificado recientemente el terror rojo en Hong Kong, cree que la gente debería seguir haciendo lo correcto en lugar de ser intimidada por el régimen. En otras palabras, las personas deben defender sus derechos libres y legales; de lo contrario, el PCCh se volvería más temerario. "Debemos oponernos al PCCh y no ceder al totalitarismo", dijo.

La persecución a Falun Dafa ha durado 22 años en China continental. Los practicantes de Hong Kong han hecho todo lo posible por crear conciencia sobre una de las mayores violaciones de derechos humanos en la sociedad moderna.

***

Nota del editor: Todos los artículos, gráficos u otros contenidos publicados en Minghui.org están protegidos por los derechos de autor. Al reimprimir y redistribuir el contenido para uso no comercial, se pide indicar el título del artículo y su enlace original.