(Minghui.org) El 10 de mayo de 2021, más de 200 policías de la ciudad de Suzhou, en la provincia de Jiangsu, fueron enviados a las 6 de la mañana a detener a 15 residentes locales por practicar Falun Dafa, una disciplina de mente y cuerpo perseguida por el régimen comunista chino desde 1999. Todos los policías iban vestidos de civil y conducían autos sin marcas con matrículas civiles.
A excepción de la Sra. Zhu Qiuling, que fue liberada después de dos semanas de la detención, los otros 14 practicantes de Falun Dafa han estado detenidos desde entonces. La policía también obstaculizó las visitas de sus abogados, y obligaron a los practicantes a declarar por escrito, en contra de su voluntad, que no querían tener representación legal.
Los 14 practicantes son: La Sra. Dong Wanyu, el Sr. Ji Yong y su esposa la Sra. Pan Ning, las Sras. Cui Ping, Mei Hongjuan, Li Shoujie, Wu Xiaoming, Yuan Huifen, Zhao Haibo, Zhu Ying, el Sr. Chang Zheng, las Sras. Han Guixiang, Ji Cuiping y Wen (de quien se desconoce el género y el apellido).
La policía se negó a revelar el lugar de detención de los practicantes, y sus familias han tenido que recorrer la ciudad en busca de información sobre ellos. La familia de uno de los practicantes llamó a la línea telefónica del alcalde para pedir justicia para su ser querido y más tarde recibió un aviso de detención del Departamento de Policía de la Ciudad de Changshu, en el que se indicaba que los practicantes estaban retenidos en un hotel bajo la jurisdicción de la Estación de Policía de Fuzhuangcheng, en Changshu, a unos 65 kilómetros de Suzhou. En el momento de redactar este informe, ninguno de los otros familiares de los practicantes había recibido dicha notificación.
Las familias de los practicantes también confirmaron que Xu Meijian, secretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos de Suzhou, y Jiang Hai, jefe del Departamento de Policía de la Ciudad de Suzhou, ordenaron sus detenciones. La Oficina de Seguridad Nacional de Suzhou y la Oficina 610, una agencia extralegal creada específicamente para perseguir a Falun Dafa, también participaron en la detención masiva.
Las familias de los practicantes se enteraron por una persona con información privilegiada que más de 300 policías y miembros del personal se alojan en el hotel secreto convertido en centro de lavado de cerebro y que el coste mensual de la operación supera los 2 millones de yuanes. Doce policías hacen turnos de dos horas para vigilar a cada practicante las 24 horas del día. Golpean arbitrariamente e insultan a los practicantes para obligarlos a renunciar a Falun Dafa. A los practicantes no se les permite salir de sus habitaciones.
Para visitar a los practicantes, sus abogados tienen que presentar una solicitud a la Estación de Policía de Fuzhuangcheng, que luego solicita la aprobación a los superiores. Todas las visitas deben ser virtuales, y los abogados deben estar acompañados por agentes de la Oficina de Seguridad Interior y de la Oficina 610. Hasta el momento, solo se ha permitido la visita de un abogado de una practicante, mientras que a la mayoría de los demás les han rechazado sus solicitudes.
Sra. Mei Hongjuan
El abogado de la Sra. Mei Hongjuan y sus familiares fueron a visitarla el 8 de julio de 2021. La oficina de Shao, posiblemente el subjefe de la estación de policía, dijo al abogado que le informarían en 48 horas si se le concedería la solicitud de una visita.
Al día siguiente, la policía entregó al abogado una fotocopia de la nota de la Sra. Mei en la que se negaba a reunirse con el abogado. El abogado dudó de la autenticidad de la nota y pidió ver la hoja original antes de firmar la nota como pedía la policía.
A las 4:00 p. m. se presentó el policía Gao Xiang, con la copia original y otra fotocopia, pero se negó a darle al abogado la hoja original. El abogado protestó porque no podía saber si la Sra. Mei había escrito la nota por iniciativa propia o si la habían obligado a escribirla contra su voluntad. Le pidió insistentemente reunirse con ella personalmente.
Ante la persistente objeción del abogado, Gao permitió a la hija de la Sra. Mei hablar con ella por teléfono. La Sra. Mei dijo que la obligaron a escribir la nota en contra de su voluntad y pidió reunirse con el abogado virtualmente. No se sabe si ya le permitieron tener una videollamada con su abogado.
Dong Wanyu
El abogado de la Sra. Dong fue a la Estación de Policía de Fuzhuangcheng el 17 de julio de 2021 a visitarla. La policía lo hizo esperar durante cinco horas, hasta que le permitieron hablar con la Sra. Dong a través de una videoconferencia alrededor de las 2:00 p. m. La Sra. Dong le dijo al abogado que estaban vigilados las 24 horas del día y todos estaban encerrados en sus respectivas habitaciones.
Sr. Chang Zheng
El abogado del Sr. Chang presentó la solicitud para visitarlo el 5 de agosto de 2021, pero los asistentes de la policía, que no tenían derecho a revisar el documento, le dijeron que su solicitud no cumplía los requisitos.
La policía alegó que el abogado no aportó pruebas de que la tía del Sr. Chang, la Sra. Jiao Donglan, que contrató al abogado por él, fuera su tía. El abogado argumentó que cualquiera puede contratar abogados para otros, incluso amigos. La policía respondió: "La ley es solo la ley. Pero aquí, en nuestra estación de policía, tenemos nuestras propias normas. Tienes que seguir nuestras reglas aquí". "Si la estación de policía no cumple la ley, ¿quién más lo hace?", preguntó el abogado.
El abogado pasó 50 minutos hablando con la policía, pero fue en vano. La policía insistió en que la Sra. Jiao debía visitar la estación de policía local para pedir una carta que demostrara que era la tía del Sr. Chang.
Al día siguiente, la Sra. Jiao fue a la comisaría de policía local para conseguir la carta para que el abogado pudiera reunirse con el Sr. Chang, pero la rechazaron y le dijeron que no podían verificar que era pariente del Sr. Chang.
Sra. Wu Xiaoming
Cuando el abogado, el esposo y el hijo de la Sra. Wu fueron a la estación de policía el 29 de septiembre de 2021 a visitarla, la policía primero los rechazó con la excusa de que el jefe de policía estaba en una reunión.
Después de esperar durante horas, el abogado exigió a la policía que cumpliera la ley en el proceso de la visita. La policía intentó dirigir al abogado a la Oficina de Seguridad Nacional de la ciudad de Changshu, pero el abogado insistió en que es ilegal hacerlo. Cuando estaba a punto de hacer una llamada telefónica para presentar una queja contra la policía por obstruir la visita, llegó el jefe de policía. Tomó fotos de los documentos de visita del abogado y los presentó a la Oficina de Seguridad Interior y a la Oficina 610 para que los revisaran.
Veinte minutos más tarde, el jefe de policía llegó de nuevo y dijo que el abogado tenía que esperar hasta las 2 de la tarde para reunirse con la Sra. Wu.
Hasta las 4:15 p. m. la policía llamó al abogado y le entregó una declaración de la Sra. Wu, que decía que no quería ser representada por un abogado y que actuaría como su propio abogado. La declaración tenía fecha del 29 de septiembre y su huella dactilar. Cuando el abogado terminó de leer la nota, el policía que se la entregó ya se había marchado.
El esposo de la Sra. Wu insistió en que la nota no debía haber sido escrita por su propia iniciativa. Acompañó al abogado de regreso a la estación de policía y pidió confirmarlo con ella personalmente, pero el jefe de policía ya se había marchado. El policía que quedaba le dijo al abogado y al esposo de la Sra. Wu: "Ahora el responsable no está aquí. No puedo llevar su caso".
Información de los represores:
Comisaría de Fuzhuangcheng: +86-512-52742110, +86-512-52751783.
Li Yaping (李亚平), alcalde de Suzhou.
Jiang Hai (江海), jefe del Departamento de Policía de Suzhou.
Xu Meijian (许美健), secretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos de Suzhou.
Artículos relacionados:
Suzhou City, Jiangsu Province: 14 Falun Gong Practitioners Detained for Over a Month
Suzhou City, Jiangsu Province: 13 Falun Gong Practitioners Arrested in One Day
Todos los artículos, gráficos u otros contenidos publicados en Minghui.org están protegidos por derechos de autor. Al reimprimir y redistribuir el contenido para uso no comercial, se pide indicar el título del artículo y su enlace original.