(Minghui.org) El 30 de noviembre los representantes republicanos de nueve estados en Arizona celebraron una audiencia para escuchar las pruebas de fraude electoral presentadas por el equipo legal del presidente Trump.

El abogado de Trump, Rudy Giuliani, instó a la legislatura del estado de Arizona a ejercer el poder que le otorga la Constitución para proteger la integridad de las elecciones. El presidente Trump también llamó y agradeció a todos los presentes por su participación. Llamó a las elecciones presidenciales de 2020 "la mayor estafa jamás perpetrada en nuestro país". Dijo que no se concentrará en la otra elección de 2024, sino que seguirá luchando para aclarar las cosas de esta elección.

Audiencia electoral en Arizona el 30 de noviembre de 2020 (Mei Lee/Epoch Times).

Los socialistas socavan al país por sus propios intereses

En su discurso, Giuliani dijo: "Muchas gracias por darnos la oportunidad de ser escuchados. Ha sido difícil conseguir esa oportunidad de ser escuchados. No debería serlo. Es Estados Unidos después de todo. Y nuestra versión de la historia es legítima. Nuestro lado de la historia necesita ser escuchado".

Dijo que la verdad está siendo uniformemente censurada por la gran tecnología, los grandes medios y los demócratas. Y también hay gente que está consciente de los hechos, pero que no quiere enfrentarlos. Les dijeron: "No nos muestres los hechos. Ya lo hemos decidido. Que esta es una elección libre y justa. Se hizo perfectamente. Por favor, no interrumpa esa narración con la verdad".

"Pero vamos a interrumpir esa narrativa con la verdad", afirmó Giuliani.

También agradeció a los representantes del estado por su valor para hacer esto. "No creo que la mayoría de la gente se dé cuenta del tipo de acoso, amenazas, cosas horribles que le dijeron por hacer esto".

Dio el ejemplo de un importante abogado, que estaba trabajando en un caso importante en su equipo, fue amenazado con el despido por su bufete de abogados si representaba al presidente de los Estados Unidos.

Giuliani comentó: "Si eso no es una censura, si no es una forma de despotismo y una distorsión de los valores de nuestro país. Entonces, no sé que es".

Dijo que el problema de la censura ha estado ocurriendo durante algún tiempo. Aunque ha estado cambiando lentamente los EE. UU. en la última década, la pandemia sin embargo expuso completamente a los socialistas de izquierda, incluyendo gobernadores, congresistas, senadores, a entrar al socialismo.

También apuntó que el socialismo "es una vieja idea, no una idea nueva" y "el autoritarismo es siempre el resultado final". Las elites siempre piensan que saben más. Lo que está pasando en los EE. UU. se parece a lo que ha sucedido en Rusia, Polonia, Bulgaria, y Berlín Oriental, y sigue sucediendo en China.

"Nunca pensé que lo vería en Estados Unidos. Pero ahora está en Estados Unidos, señaló.

Cuando el crimen sustancial de la familia Biden fue revelado en el disco duro, la verdad fue censurada por los grandes medios de comunicación y las grandes empresas de tecnología. No se permitió que se mostrara, ni en la televisión ni en los periódicos. Aunque el hecho es que millones y millones de dólares de China, Rusia, Ucrania y Rumania han ido a parar a la familia Biden.

"Tan pronto como las elecciones pasaron a ser cuestionables, se utilizó la misma práctica. Cúbrelo, cúbrelo, cúbrelo. La gran tecnología, los grandes medios de comunicación, los líderes democráticos corruptos, las grandes empresas que se benefician del sistema, la forma en que opera en este momento. Su deseo no es hacer que América sea lo primero, sino donde sea que América deba ser puesta, para que puedan obtener beneficios".

"No tienen idea de lo importante que es este país para la supervivencia del mundo como un lugar decente. No hay otro país que ponga en riesgo la vida de sus hombres y mujeres para salvar a otras personas. Ese país no existe en la tierra. Somos nosotros. Y si destruimos la naturaleza esencial de este país, el mundo estará en un terrible período de tiempo".

Las boletas por correo y las boletas de ausentes son el objeto de la conspiración

Giuliani sostuvo que había una conspiración en torno a estas elecciones, tramada por la cúpula del partido democrático.

Hizo hincapié en que el 99% de los demócratas siguen siendo gente honesta y decente, que no hace trampas, roba votos o vende cargos públicos. Pero la cúpula del partido democrático ha sido muy corrupta desde la presidencia de Clinton. Y se está llevando a cabo, y la cabeza de esa corrupción no ha sido cortada todavía.

Explicó que la conspiración electoral se centra en los votos por correo y los votos de ausencia. En veinte años, el presidente Jimmy Carter y muchos expertos, tanto republicanos como demócratas, han advertido a la gente de que si se enviaban por correo grandes cantidades de papeletas, se cometería un fraude tremendo y muy peligroso en las elecciones.

Cuando la gente usa las máquinas electorales, tal vez todavía pueda detectar el fraude examinando los rastros dejados en la máquina. Pero para las votaciones por correo: "una vez que el sobre se separa de la boleta, se ha ido para siempre. Nunca sabrás cómo se conecta el fraude".

Si hubiera unos pocos miles de votos por correo, no habría mucho espacio para el fraude masivo. Pero cuando hay 2,5 millones de votos por correo, la gente podría expandirlo a 3 millones, o hasta 3,2 millones. O pueden contarlas cuatro o cinco veces en una máquina. Hay mucho margen para hacer trampa.

Giuliani también dijo, que en esta elección no solo se le quitó el derecho al voto a la gente de Arizona, sino también a la gente de Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Nevada y Georgia. "Si le quitan el derecho a votar, también me lo quitan a mí".

Los legisladores estatales animados a hacer frente a la invasión

El día de la audiencia, el 30 de noviembre, el secretario de estado de Arizona certificó los resultados de las elecciones. Kelli Ward, presidenta del partido republicano del estado, presentó inmediatamente una impugnación legal, solicitando que "la Corte declare que el certificado de elección de los electores de Biden no tiene más fuerza o efecto legal".

El representante del estado de Arizona Mark Finchem dijo a los reporteros durante la audiencia: "Estamos recuperando nuestros votos del Colegio Electoral, no los vamos a liberar", y "Eso es lo que estoy pidiendo a nuestros colegas tanto en la Cámara como en el Senado que podamos ejercer nuestra autoridad plenaria bajo la Constitución de los Estados Unidos".

Subrayó que: "Hay un escrito legal que dice que no estamos atados a la ley estatal cuando se trata de esta cuestión". Dijo que estaban trabajando para tener una resolución "dentro de las próximas 24 a 48 horas".

Giuliani se hizo eco de Finchem y animó a los legisladores estatales republicanos a no esperar a que se cambie el sistema de votación antes de actuar. "No tienen que soportar una elección falsa y el mayor fraude electoral de nuestra historia, y acabar con él, contaminar la elección y pasar a la historia, ya que el país no tuvo el coraje de lidiar con ello".

Animó a los legisladores a "hacer frente a la invasión de nuestra religión, nuestra libertad de expresión, y el derecho a un recuento justo y honesto".

Giuliani dijo: "Cualquiera que se mantenga al margen y deje que suceda, tal vez no esté cometiendo un delito, pero ha perdido el sentido de lo que significa que tenemos que luchar para proteger nuestros valores y nuestros derechos. Porque siempre hay personas tanto externas como internas que quieren quitárnoslos. Y les voy a pedir que luchen".

"Voy a pedirles que traten de implorar a los otros miembros de su legislatura que se enfrenten a esto. No se dejen intimidar. No se asusten. Vale la pena perder su carrera política, si esto puede salvar el derecho al voto en América".

Añadió que en la Constitución se señala muy claramente que: "no nos guiamos por su gobernador, no nos guiamos por su secretario de estado, no nos guiamos por Joe Biden, no nos guiamos por The New York Times, y no nos guiamos por todas esas estaciones que convocaron la elección. ¿Saben qué nos guía? La Constitución de los Estados Unidos".

"En la Constitución de los Estados Unidos está escrito que, ustedes, la legislatura de Arizona, tienen el poder plenario de regular esta elección electoral en la elección presidencial. Es su poder constitucional, único y no lo comparten con nadie. El Tribunal Supremo ha dicho que pueden cambiar eso (los electores del estado) y recuperar ese poder cuando quieran".

"Ya ha sido decidido por el Tribunal Supremo, basado en las pruebas. No es un capricho. No hay sesgo político, no hay miedo a los medios de comunicación, basado en pruebas. Pueden tomar la decisión".

"¿Cuál es la cuenta correcta? ¿O cómo podríamos acercarnos lo más posible al recuento correcto? Si podemos, entonces tenemos el valor de seleccionar a esa persona para conseguir los electores. Porque esa persona ganó el voto honesto y cada voto deshonesto priva a las personas decentes que emiten un voto honesto. Tengan el coraje de hacer eso. En la historia, juraron por Dios que serán héroes. Si no pueden tomar una determinación, entonces no la certifiquen".

Dijo dos veces: "No veo que ninguna persona decente y honesta pueda dejar que esto suceda".

Al final de su discurso, comentó que tanto Churchill como Reagan son sus héroes. "Ahora nuestro nuevo presidente, que ha sido amigo mío durante 30 años y siempre supe que será un buen presidente, no sabía que iba a ser tan gran presidente. Esa es la razón por la que lo quieren tanto. Porque los amenaza con destruir el sistema corrupto que han estado disfrutando en Washington desde que Bill Clinton llegó allí".

La evidencia de fraude expuesta

Durante la audiencia, Phil Waldron, experto en seguridad cibernética y coronel retirado del ejército, dijo que el manual de Dominion contenía instrucciones que enseñaban a los usuarios cómo conectar la máquina a Internet y, de hecho, se comprobó que las máquinas de votación de varios estados estaban conectadas a Internet durante el recuento de votos.

Anna Orth, observadora electoral en el condado de Pima, dijo a los legisladores que: "tenía que permitir votar a la gente que literalmente se acababa de mudar aquí". Un gran porcentaje tenía direcciones de dos complejos de apartamentos". Añadió que "muchos" de estos individuos eran "residentes por no más de un mes".

Orth también agregó que se había negado a observar cómo se duplicaban los votos problemáticos. Estimó que aproximadamente unas "2.000 papeletas" fueron duplicadas de esa manera.